據文章爆料，估值175億的旅遊獨角獸馬蜂窩，一家主打使用者生產內容的旅遊網站，2100萬”真實點評“中竟有85%的點評為虛假評論，7454個抄襲賬號，合計抄襲572萬條餐飲評價，1221萬條

馬蜂窩資料造假事件隨著對峙雙方的不斷髮聲，正在愈演愈烈。 10月21日，自媒體人“梓泉”通過其公眾號釋出《估值175億的旅遊獨角獸，是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》，稱國內頭部旅遊UGC社群馬蜂窩2100萬點

新浪科技 張俊 時隔兩個月，馬蜂窩這家並不算家喻戶曉的OTA企業再次處於風尖浪口。 上一次是因酒店訂單錯誤，馬蜂窩客服建議使用者從俄羅斯打車去希臘，最終以賠償8萬元打車費並公開道歉告終。而這次，被自媒體

正當中國旅遊網站中的“新貴”馬蜂窩意氣風發地啟動新一輪融資時，一篇自媒體釋出的指責馬蜂窩評論造假的文章卻讓它的融資之路變得坎坷起來。 10月21日，自媒體作者“梓泉”釋出了名為《估值175億的旅遊獨角

1、基本概念 除了順序執行和並行執行的模型以外，還有非同步模型，這是事件驅動模型的基礎。非同步活動的執行模型可以只有一個單一的主控制流，能在單核心繫統和多核心繫統中執行。 在併發執行的非同步模型中，許多

假的終究是假的，在真的面前，永遠都是那麼的不堪一擊。 2018年10月21日，公眾號“小聲比比” 釋出一篇標題為《估值175億的旅遊獨角獸，竟是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》的文章直指自由行服務平臺馬蜂窩內容

（原標題：號外|爆料人嗆聲馬蜂窩:認真反省 停止訴訟威脅） 針對近日有自媒體爆料線上旅遊平臺馬蜂窩資料抄襲一事，馬蜂窩10月22日將文章作者及其背後的資料團隊起訴至法院。然而，此次事件並未就此結束。文章作者梓泉1

在世界盃刷屏的馬蜂窩，如今攤上事了。 10月20日，一篇名為《估值 175 億的旅遊獨角獸，是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》（以下簡稱《水軍》文）的文章在網路上刷屏，文章指出，馬蜂窩平臺“存在大量點

馬蜂窩又上頭條了，馬蜂窩的2018年可真是熱鬧，從年初使用者經常誤寫品牌名稱、遵循中華傳統偉大的文字之美的原因，將品牌名稱由“螞蜂窩”改為“馬蜂窩”。之後半年不到，馬蜂窩平臺客服因給客戶給出了從俄羅斯海參崴到希

10月21日，一篇題為《估值175億的旅遊獨角獸，竟是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》的文章在網路上刷屏，一時間讓事件主角馬蜂窩成為輿論焦點。雖說，馬蜂窩也迅速在官方微博上釋出澄清宣告，可是好像並沒有減少大眾對它的

本文來自公眾號：丁道師(ID：dingdaoshi123)，作者：丁道師 這兩年，科技行業普遍存在著一種，從A到B，反證B到A的反智邏輯。 比如淘寶上有很多人賣假貨，於是乎有人認為淘寶就是一個賣假貨的平

馬蜂窩事件持續發酵。昨日，馬蜂窩一紙訴狀，將乎睿資料與自媒體人丁子荃告上了法庭，不到十二小時，丁子荃再次推文，大喝“若一去不回？便一去不回！” 這一出捅馬蜂窩的大戲，才剛剛拉開帷幕。 馬蜂窩的社群過於中

近日，馬蜂窩“造假門”事件進一步發酵。昨日晚間，鉛筆道記者收到的乎睿資料團隊發來的，關於揭露馬蜂窩資料造假的完整報告，該報道從最初的75頁精簡為25頁。根據報告中內容，該

圖片版權所屬：站長之家 新浪科技訊10 月 23 日訊息，黑貓投訴平臺與消費者報道、人民日報客戶端旅遊頻道、新浪旅遊、和新浪微熱點聯合釋出《十一黃金週出行報告》，報告以文化和旅遊部、新浪微博、新浪

摘要： 有人認為自媒體文章揭露行業“造假潛規則”冰山一角，為其叫好，但亦有專業人士認為，資料搬運為行業競爭現狀，點評等造假或不影響其核心估值。截止發稿，馬蜂窩方面未有更多回應。 藍鯨TMT記者