產品是越做越慢的
快與慢
《思考的快與慢》這本書裡詳細的闡述了人們的兩種思考模式，對於產品經理的工作而言，也是通用的。
我們在“快速”輸出方案時，往往是依賴自己的經驗判斷，因為熟悉，因為有經驗，所以我們能夠快速思考，這並不是一個值得炫耀的技能，實際上，快速輸出可能並不是一個產品經理需要掌握的技能。
快速輸出產品方案，只是經驗的一種表達而已，換位思考，如果我們自己與對方有相同的經驗，或者對方與我們自己有相同的經驗，那“快速”也只是一種理所應當的現象而已。
學生時代，在我們的語文課本上有這麼一篇小故事，名字叫《賣油翁》我的記憶中，對於文中的一句話特別有感觸。“我亦無他，唯手熟爾”，不過是熟能生巧而已，哪是什麼技能呢？原文如下陳康肅公堯諮善射，當世無雙，公亦以此自矜。嘗射於家圃，有賣油翁釋擔而立，睨之，久而不去。見其發矢十中八九，但微頷之。康肅問曰：“汝亦知射乎？吾射不亦精乎？”翁曰：“無他， 但手熟爾。”康肅忿然曰：“爾安敢輕吾射？”翁曰：“以我酌油知之。”乃取一葫蘆置於地，以錢覆其口，徐以杓酌油瀝之，自錢孔入，而錢不溼。因曰：“我亦無他， 惟手熟爾。”康肅笑而遣之。
我國古代不乏大智慧的人，“唯手熟爾”與《思考的快與慢》中的“快”，表達的都是相同的含義。
產品方案輸出快速，有什麼值得羨慕或者炫耀的呢，不過“手熟爾”，不過是憑藉過往的經驗能夠快速判斷而已。
產品是越做越慢的
甚至越是經驗豐富的產品經理，其產出的方案會越慢，這是因為我們在向自己的經驗判斷髮起挑戰。
“固有認知”是一個很恐怖的現象，一旦我們形成慣性思維，很快的就會被時代淘汰，網際網路的發展速度，遠遠超過所有人的預期，每一天都有大量的新知識，都有大量的新技術。
而“固有認知”卻可以將我們的成長完全打斷，陷入禁止狀態，即使我們依然能憑藉經驗快速輸出產品方案，但。。。
曾經，餐廳是用來吃飯的，是用來滿足人們生存的需求的，現在，餐廳不只是吃飯，還有享受服務，還有養生健康。以前的經驗，即使你曾是一位知名大廚，即便你能很快速的烹飪百人份的菜餚，也無法拒絕淘汰的宿命。只因為，你還認為人們去餐廳僅僅只是“吃飯”
我們要時刻警惕自己的固有認知，甚至經驗越豐富的產品經理，輸出越慢。
原因無它，經驗越豐富，我們要警惕的認知越多，我們需要質疑的判斷就越多。
曾經，我們仍然認為電商產品，就是攀比價格，比誰的價格更便宜，現在，若還保持相同的看法，便是錯了。在淘寶的背後，有更多的垂直電商，默默的吸金，默默的躲在大樹背後，收穫自己的果實，不乏摒棄低價策略，回到購物本質的專案。諸如專注男性服裝的電商產品，還有專注童裝的產品。當網購已經普及，網路也不再那麼新鮮，網路購物與商場購物也就沒有太大差異了。
因為我們要向自己的慣性認知發起質疑，作為產品經理而言，對一切正常的現象提出質疑，在質疑的基礎之上，尋找更優秀的解決方案，是我們的天職。
我們所認為的“需求”，“痛點” 也不過是比常人更加認真的對待一些“抱怨”，也不過是，對常人認為“正常”的現象，提出質疑。
零售店買東西，一定比批發市場貴，這是正常的，因為零售店自己也要生存，而且相對批發市場而言，零售店也有自己的成本支出，比如門面。所以零售店的商品價格高於批發市場價格，難道不正常嗎？不正常，零售店為什麼就不能比批發市場便宜呢，如果零售店直接從廠商鋪貨，就可以把批發市場的成本給抹掉了，這樣就能抵消掉零售店的成本了。正是因為，有的人把“正常”視為“不正常”，才有了現在的“網路零售店”，才有了“廠家鋪貨的零售店”，才有了“品牌直銷店”
我們所掌握的認知越多，需要被我們質疑的“正常”就越多，我們的思考所需要的負擔也就越重。
這還因為我們所需要併發處理的資訊增加的太快了。
一款產品從0使用者發展到1萬用戶，只需要1個月甚至更短，優秀的產品，甚至一週的時間就能斬獲上百萬使用者，就像最近火熱的知識答題。
伴隨使用者數量的增加，我們所需要處理的資訊呈指數趨勢上升，最簡單的一種表達，是這樣的：
上週，我們所需要考慮的，不過是數百使用者的體驗，不過是數百使用者的需求，這並不難。這周，我們要考慮的，就變成了數以萬計，數以十萬計使用者的體驗，以及他們的需求。
換做是技術角度，或許，我們會更容易理解兩者的區別，僅僅從伺服器的效能，前者只需要支撐數百使用者使用，後者，則需要支撐數十萬使用者的使用。
不管是在伺服器數量，還是程式碼邏輯的效能，在成本上存在極大的不同。
2017年11月11日，對阿里技術團隊最大的喜訊並不是有多少訂單，有多少交易額。而是阿里的技術，能夠從容面對比往年更高的資料峰值。感興趣的朋友，可以搜尋一下阿里雙十一背後的技術方案。
慎
對於偏後期的產品經理而言，相對於快和慢的評價標準，我更傾向於慎，準，狠這三個字的評價。
（考慮到篇幅，這裡只給大家分享其中的“慎”字。）
意味著，我們需要慎重面對自己的需求，如果阿里的技術方案不慎重，在雙十一當天出現重大技術事故，會損失多少呢？
對於現在的網際網路環境而言，一款產品從生到死，太快了，上半年獲得高額度融資，下半年也許就瀕臨破產。
這種死亡速度，以及死亡面積，遠超有商業以來的任何一個時代，“不作就不會死”，這句網路語，用來形容網際網路死亡，是最恰當不過的了。
有幾款產品，印象比較深刻，如果沒有某個版本的釋出，他的死亡並不會那麼快。換言之，正是因為推出了某個功能模組，做了某次改動，導致大批量的使用者流失，導致了產品走向死亡。其實，按照正常速度發展，他們至少還有3個月，半年甚至更長的時間用來周旋，結果卻在1個月後，走向了倒閉破產。
偏後期的產品經理，面對自己提到的方案，面對自己挖掘的需求，需要慎之又慎。
有時，新功能不被使用，已經是不幸中的萬幸，更糟糕的是，因為新功能，而放棄了這款產品。
又是好長時間沒更新了，其實文章倒是寫了幾篇，但總覺得不好，也就沒有發出來，希望這篇幾經周折的文章，能對大家有些許幫助。
希望2018年，能繼續寫寫文章，和大家多分享一些產品上的心得，感悟。也希望能夠影響更多的產品人，熱愛產品這個行業，以專業的心態，迎接新的挑戰。感謝大家的支援，也希望2018，能與大家一起度過。