評《寧可放棄五十萬也要逼你去讀書》，作者來自另外一個星球？
我朋友圈裡面有好友轉發了一篇雞湯文，《孩子，我為什麼寧可放棄五十萬，也要逼你去讀書》，這篇文章看起來貌似有理有據，實則不堪一擊，這一點我們待會兒說，關鍵是，這個文章給我的感覺就是，作者難道來自另外一個星球？為什麼呢？我們來仔細分析一下。
“語文課上認的那些字，除了能幫你看懂說明書，也能讓你恰到好處地表達自己的思想，比如將來向老闆做彙報，給戀人寫情書。
數學課上那些公式，能讓你在買房子的時候迅速算出首付、稅費，是貸款還是全款更合適。
地理課上學到的常識，讓你知道哪裡的魚最好吃哪裡的咖啡最好喝。
美術課上學的審美，讓你知道穿衣服紫配黃會很醜，粉配金是大忌……”
作者用了上述案例來證明你所學到的書本知識是活的，可以“學以致用”。正不正確？當然正確，但按照老樑評價于丹的說法，全都是“正確的廢話”，可能連教過你的老師也沒這些意識。我們一個一個來看。
第一個例子中，這個作者大概不知道有個搜尋引擎叫“百度”吧？你不知道怎麼寫情書，怎麼寫報告，沒問題，百度一下就行，網上各種各樣的範文、案例，應有盡有，你只需要把裡面核心的東西改成自己的就行了，框架套用完全沒問題。如此說來，基本上小學畢業的水平稍加錘鍊，寫報告、寫情書綽綽有餘。如果這樣都不行？我還可以教你一個更簡單的辦法，去馬雲家，萬能的淘寶不是蓋的，要不到百來塊錢，絕對給你弄的巴巴適適。
如果說，第一個例子有些顯得“外行”的話，那麼後面兩個例子，就是徹頭徹尾的S+B了。我請問一下你們，現在你們買房誰還動筆像中考高考那樣列算式自己計算？這種人不是腦子糊塗了，就是讀書讀傻了？為啥呢？現在各大開發商、銀行，都提供了固定的演算法，網上也有對應的工具，你把相關資料輸入進去，要不到一秒直接給你計算出結果。如果你自己動筆計算，保證你一個小時弄不出來，而且還存在巨大的誤差。
同樣，第三個例子，哪兒的魚好吃？哪兒的咖啡好喝？知道有個東西叫美團嗎？不僅你可以搜尋出吃的，還可以找到玩的，多方便？人家的地圖還隨時更新，你地理課上的知識能隨時更新嗎？
第四個例子，美術課。這個我不發表任何看法，原則上，不同人的審美觀不同，無法強求，至於什麼顏色配什麼顏色醜，我想只要不是色盲，就不會犯太大的錯誤。
所以，基於上面幾個例子，我感覺這個作者好像是從上個世紀來的。完全不知道現在網際網路已經給我們提供了這麼大的便利，而我們所學的知識，也可以很大程度被網際網路和未來的各種人工智慧裝置所替代。那麼這樣的話，你覺得你讀書的價值何在呢？你讀了十幾年的書，比別人更會計算，結果人家用一個手機就可以秒殺你，豈不是很可悲？
再說其他的，在文章中，作者提到：
“碩士學歷以上的家庭比高中學歷家庭的富豪比例高三十倍。博士學歷的人比高中學歷的平均收入高六倍。”
首先，這個作者犯了用極少數人和極多數人對比的臭毛病，就像飛機墜毀死的人比汽車死的人少，他就認為飛機比汽車安全。而且還犯了“倖存者偏差”的錯誤。為什麼？就以博士為例，在目前我國的教育體系中，博士的整體畢業率是偏低的，我在網上找到一組資料。
也就是說，平均有七成的博士，是無法按時畢業，當然，這些人是繼續重新讀，還是中途放棄，就不得而知了。總的來說，博士的成功概率是比較低的。然後這個作者拿博士來說事兒，明顯只看到了成功者，沒有看到一大批失敗者。就像馬雲和馬化騰創業成功了，一大堆創業者賠得傾家蕩產，難道你說所有人都應該去創業嗎？當然，如果你算平均收入的話，你跟馬雲馬化騰平均一下，你也是百億富豪。
再者，作者也完全沒有考慮到“機會成本”的問題。所謂機會成本，就是做了一件事而沒有做其他事的成本。我們知道，讀書是要花時間的，錢我們就另算。一般情況下，本科畢業為22歲，碩士畢業為25歲，博士畢業至少28歲。如果你直接拿25歲和22歲的本科生比收入，以大欺小，科學嗎？正常的演算法應該是，25歲的碩士，和已經工作三年的本科生比收入，而且是全面比，包括收入、工作經驗、人脈資源等等。這樣的話，碩士還有優勢嗎？
如果考慮房價因素，這個差距是巨大的，一個22歲的本科生，畢業以後，如果家裡面出首付，自己馬上買房，自己還按揭款，那麼三年以後，可能房子已經增值不少，這在北上廣表現得非常突出。但是如果他讀了碩士，理論上要25歲以後才可以考慮買房，三年如果房價上漲一倍，這是否是讀書所造成的損失？你還得給開發商多打幾年工，結果你還覺得自己多了一個學歷，洋洋自得，人家卻暗地裡笑你是S+B。
關於此文的混亂邏輯，我們不一一列舉，實在太多了。我想上面幾點，大家應該可以看得比較清楚。不過我在想，為什麼現在這種毫無邏輯水平的心靈雞湯文越來越多，其實這裡面也是有很多利益因素的。