《財經》起訴“趣頭條”侵權290餘篇稿件
來源：傳媒茶話會 作者：劉娟
北京時間9月14日晚，國內移動內容聚合資訊平臺—— 趣頭條 在美國 納斯達克 掛牌上市，成為移動內容聚合平臺第一股，首日開盤大漲30%。
就在這天，《財經》雜誌向北京市網際網路法院起訴“趣頭條”的運營主體上海基分文化傳播有限公司，要求該公司停止侵權、賠禮道歉並賠償損失。
《財經》雜誌為何與趣頭條對簿公堂？為何堅持要求解決版權侵權責任問題，再談合作方案？
9月18日，《傳媒茶話會》對話《財經》雜誌法律顧問徐凱律師。
先處理版權問題，再談合作，這是底線！
“先處理侵權問題，再談合作，這是我們的底線，也是平臺應有的誠意。”《財經》雜誌的法律顧問徐凱律師語氣堅定地告訴《傳媒茶話會》。
2018年4月，《財經》雜誌發現在國內移動內容聚合資訊平臺趣頭條上，冒用《財經》雜誌名義開設賬號，該賬號在未經《財經》雜誌許可的情況下，擅自轉載了多篇《財經》雜誌的文章。
經過調查取證，從2017年底至2018年5月，趣頭條平臺未經授權擅自轉載《財經》雜誌290餘篇稿件。
5月，《財經》雜誌向趣頭條發函，要求停止侵權、公開道歉並賠償損失。
6月11日，《財經》雜誌向北京市朝陽區法院提起訴訟，起訴趣頭條9起著作權侵權案，1起不正當競爭案。
9月14日，在趣頭條在美國上市的當日，《財經》雜誌向北京市網際網路法庭起訴趣頭條著作權侵權。
徐凱透露，從5月份開始，雙方就解決侵權問題進行了多輪談判，但至今未能達成一致。
一直以來，新媒體平臺在侵犯傳統媒體版權遭到媒體起訴後，都會拿合作來堵媒體的口。“合作的前提必須是侵權問題得到解決，停止侵權、公開道歉並賠償損失。”徐凱律師告訴《傳媒茶會》
為何《財經》雜誌會堅持先處理問題再談合作？
“在沒有解決問題的情況下，我們不可能和嚴重侵犯我們版權的平臺進行合作，不處理問題直接談合作，我們不能接受。”徐凱律師告訴《傳媒茶話會》。
9月22日，《財經》雜誌正式釋出反侵權公告，要求趣頭條方面公開賠禮道歉並賠償損失。
新聞作品版權保護環境正在有效地改善
徐凱對《傳媒茶話會》表示：“版權作品被肆無忌憚地侵犯但卻無力維權，是新聞機構和新聞工作從業者的困境和恥辱。”
在《財經》看來，導致這一困境的外部環境正在有效地改善：
一、使用者的版權意識逐漸增強，提高了生產穩定高質新聞作品的機構品牌價值。同業也在嘗試各種機制的收費模式，且已有不少成功案例。
二、各大主流平臺加強了版權保護機制和侵權 ofollow,noindex">投訴 機制，並通過技術手段防範惡意侵權行為，同時願意為優質機構入駐支付授權費用。
三、中央有關部門加強網路版權保護執法力度，7月16日，國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等四部委聯合通報“劍網2018”專項行動，明確將運用分類監管、約談整改、行政處罰、刑事打擊等多重措施，重點打擊未經許可轉載新聞作品的侵權行為。
四、杭州、北京和廣州三大網際網路法院的正式設立，將降低取證費用、大大縮短訴訟週期，從而降低了權利人的司法維權成本。
“第一，《財經》雜誌始終堅持認為我們生產的新聞作品是有價值的，這個價值必須通過權利的確認來得到認可；第二，一直以來，《財經》雜誌認為侵權行為的廣泛存在，影響的不僅僅是一家新聞機構的權益，而且是全行業和全體讀者的利益，因此對侵權行為一直是零容忍的態度；第三，我們判斷，隨著外部環境的改善，改變新聞作品版權保護環境的契機到了。”徐凱告訴《傳媒茶話會》。
徐凱同時表示，從長遠來看，版權正規化對內容生產者而言有非常大的好處，對於平臺來說也有利於內容質量的優化。
“《財經》雜誌的願景就是版權能夠得到重視和尊重，新聞機構和網際網路平臺能夠在法律框架內互補長短、有效合作，我們希望通過個案來推動這個願景的實現。”徐凱律師告訴《傳媒茶話會》。