亦來雲維權事件：社群共治的骨感現實
近日，一份維權白皮書成了幣圈焦點。
一．導火索
10月24日，“亦來雲 ”官方公眾號中釋出了以亦來雲創始人陳榕署名的“亦來雲創始人陳榕致社群一封信”。
該信中寫道：“亦來雲基金會決定修改亦來雲社群的ELA鎖定計劃並提前結束。”
信中還稱：“天使階段鎖定的ELA也將在北京時間2018年11月20日中午12點一併提前返還給天使投資者。”
並指出做出這個決定的原因為：“一，我們被告知，為了符合擴充套件國際市場的要求，一部分關鍵的原因是解鎖這些ELA是必須的前提條件。二，希望減輕ELA解鎖的市場預期反應並縮短市場反應時間。”
然而，這封信並不被買賬。
二．投資人聲討
維權白皮書第二天（10月25日）便誕生。
在白皮書中，署名為“亦來雲投資人社群維權聯盟”的群體，自稱是投資人社群百人聯名提出“八項聲討”，列舉了亦來雲的“八宗罪”，並一一進行了詳細的闡述。
其中，第八條“創始人搞一言堂，單方面提前解鎖天使鎖倉份額！誠信崩塌！”，直指專案方亦來雲信中提及的內容，表示專案方“在沒有和社群做任何溝通和協商的前提下，再一次撕毀誠信的面具，單方面宣佈天使鎖定計劃提前結束!”
三．官方迴應
而在10月26日晚和10月29日晚，亦來雲創始人陳榕分別在亦來雲中國社群以及亦來雲官方公眾號對此作出迴應。
在迴應中，陳榕表示：並未承諾給萬幣（持有ELA超過1萬個）投資人蔘與亦來雲基金會工作的權利；確實有小群的事兒，但沒有給小群私募額度；個人從來沒有賣過幣，包括韓鋒、吳忌寒等天使階段的幣都是鎖定的……
陳榕的發聲並沒有平復投資人的怒火。“這個迴應可以概括為避重就輕，拒不擔責。”一位投資人憤怒地表示。
儘管10月30日，亦來雲聯合創始人韓鋒也針對相關質疑解釋並致歉，但仍難平復不滿者的心緒。
四．亦來雲過往
亦來雲曾是幣圈明星專案，致力於打造一個“區塊鏈作業系統”。創始人陳榕有多年作業系統研發經歷，曾在微軟就職，2000年回國創業。2017年5月，陳榕作為聯合創始人蔘與策劃成立亦來雲基金會，支援亦來雲——區塊鏈驅動的網際網路專案。
從當初的幣圈明星到煞星，亦來雲在2018年可謂是坐了過山車。代幣ELA價格一路向下，從最初的800元高價到現在不足40元，市值縮水超過95%以上。幣價下跌，壞訊息接踵而至，投資人對亦來雲的信任也被一點點瓦解。
亦來雲的爭議似乎是整個行業的縮影。未能達成的協議、不夠公開的賬務、不能落地的技術，一起揭露了浮躁幣圈的真相。
一位行業人士告訴我們“如果陳榕這樣的精英人士、亦來雲這樣的明星專案都是騙局、都要跑路，那麼幣圈99%的專案都經不起任何挑戰。
五．社群共治的反思
亦來雲演繹了“現實版”的社群共治。於社群而言，從擁護到反戈不過一載；於專案方而言，從情深到冷淡又何須一年。
“亦來雲維權事件”或許可以讓人們重新審視區塊鏈推崇的“變革生產關係”之說，重新思考中心化專案和分散式社群之間的關係是否成立。
亦來雲的維權紛爭背後，社群共治這個美好的憧憬，更像是一個難以踐行的偽命題。
在專案方看來，亦來雲的發展需要全球社群的支援和公平規則的建立，這符合遠期的利益；但如何為早期承諾給萬幣群成員的權益買單，如何安撫真金白銀投入的投資者的人心，或許是專案方棘手且很難面對的問題。
而對於對於投資者而言，在寒冷的熊市中，很多投資者或許早已無暇顧及長期的目標，很難與專案方保持共識。
在亦來雲的紛爭背後，我們可以看到中心化的專案方，依然以核心團隊的身份掌控著決策權，可以隨時做出認為對發展有利的決策；而想要遵循共治的投資人，除了參與治理之外，也天然存在對權利和經濟利益的考慮。一旦出現分歧，誰來調和？
社群共治更像是一個理想化的課題，而亦來雲上演的是一個更為骨感的現實版本。
來源： 每日金融
本文由布洛克專欄作者釋出，代表作者觀點，版權歸作者所有，不代表布洛克科技觀點
——TheEnd——
關注“布洛克科技”
