核財經獨家｜亦來雲被維權 創始人陳榕對“八大罪狀”供認不諱
文| Sylvia
幣圈從來不缺新玩意兒。這幾天，一份名為致亦來雲（Elastos）專案方的維權白皮書成了圈內的焦點。
這份白皮書借用幣圈發專案的手法來進行維權，釋出主體是亦來雲的投資者。
亦來雲投資者在白皮書中悉數列出亦來雲官方一再違背誠信的八大惡行，並對此一一進行聲討。在白皮書發酵的第二天，即10月26日，亦來雲的投資者等來了亦來雲創始人陳榕在Elastos亦來雲官方中文社群針對“八項聲討”的回覆。
陳榕對“聲討”內容供認不諱。《核財經》對獨家梳理了明星專案亦來雲的維權始末。
維權起於專案方提前解鎖
陳榕除了是亦來雲的創始人之外，也是此次維權事件的緣起。
10月24日，“亦來雲 ”官方公眾號中釋出了以亦來雲創始人陳榕署名的“亦來雲創始人陳榕致社群一封信”，這封信引來了維權白皮書的誕生。
亦來雲釋出的社群信中寫道：“從今天（10月24日）開始，全球鎖定的ELA持有人將收到Elastos基金會關於鎖定ELA返還的正式公告，在北京時間2018年11月5日中午12點，所有鎖定的ELA將被髮送到社群成員的指定的錢包地址。天使階段鎖定的ELA也將在北京時間2018年11月20日中午12點一併提前返還給天使投資者。”
信中還稱：“基金會團隊經過充分聽取社群意見”。然而，維權白皮書對此否認。白皮書中寫道，“在沒有和社群做任何溝通和協商的前提下，再一次撕毀誠信的面具，單方面宣佈天使鎖定計劃提前結束！”
陳榕承認亦來雲官方沒有經過社群同意，便私自解鎖。
在官方中文社群中，陳榕稱，因涉及內幕訊息，是否解鎖不能由社群來表決，但也不是一個人所能決定的。在此前的社群交流會上，亦來雲官方曾透露過解鎖的資訊。
根據維權白皮書所提供的亦來雲曾釋出截圖顯示，“天使輪共計461萬個ELA將被鎖倉至2019年1月”。
針對提前解鎖，亦來雲給出的理由是“為了符合擴充套件國際市場的要求”，社群對此並不買賬。陳榕在電報群中列出諸多理由——“為適應美國法規”、“大基金進不來”、“大交易所上不去”、“海外人買不到ELA”……而不得不進行解鎖。對陳榕給出的一系列理由，投資者在維權群中認為，亦來雲官方在拋棄中國市場。
亦來雲投資者普遍認為一次性提前結束鎖倉計劃，ELA市場流通量陡增，必然導致ELA幣價大跌。陳榕卻認為投資者杞人憂天，即將解鎖的天使階段的ELA主要集中在火幣、NEO、位元大陸及團隊核心成員手中，他們對ELA專案充滿信心，不會砸盤。
對於維權事件導火索的解鎖行為，陳榕表示出驚訝，“想得有點輕率，沒想到大家反應這麼劇烈”。
在投資者與專案方的較量中，ELA價格應聲下跌。CoinMarketCap行情顯示，亦來雲官方釋出公開信後，ELA價格在10月24日12時許，短時下跌15%；25日，維權白皮書釋出之後，ELA價格再度下跌1美元。
修改白皮書數項計劃 1650萬個ELA轉投生態且已被使用
維權白皮書中稱，亦來雲官方單方面將0.1版本的白皮書中，用來回饋比特幣社群的1650萬ELA，在0.2版本中，直接變為生態建設。
《核財經》檢視亦來雲官網公開的白皮書，ELA的分配方案和實施細則中，用途共有四項，分別為生態建設、天使投資人、眾籌（私募及公募）、亦來雲基金會。然而，也是在同一份白皮書，分配方案前的餅圖顯示仍為“回饋比特幣社群”、“私募”兩項。
現官網白皮書中的分配方案
上述白皮書中的餅圖
比投資者聲討內容更甚的是，陳榕在社群交流中透露已使用留作生態建設的ELA幣。
根據亦來雲白皮書所寫，用於生態建設的1650萬個ELA將由亦來雲基金會通過授權交易所一次發放，未被申領的亦來幣將統一注入亦來雲資本，用於投資亦來雲生態建設，即不會被用於亦來雲基金會的日常運營。
然而，據陳榕透露，目前，此部分已不足1650萬個幣。陳榕對投資人解釋稱，拿出的部分被用來給合作伙伴換幣、成立亦來雲資本以及數字貨幣基金合作等事項，與清華系旗下英諾的合作費用從1650萬個ELA來支付。
亦來雲官方釋出的8月7日的週報顯示，8月3日亦來雲創始人陳榕參加火幣公鏈領袖競選；亦來雲與英諾聯合孵化了璧合科技火幣超級節點BLOCK VC專案。
亦來雲官方曾以為，在明年8月Cyber Republic委員會正式成立前，1650萬個幣不會動。目前擅自使用部分，基金會承諾將補齊。但對於銷燬1650萬個幣，陳榕確認所有的白皮書都沒有提到過。
私募後又到海外進行公募 提前洩內幕訊息給海外投資者
亦來雲白皮書中，被修改的部分不止1650萬個幣的用途。
0.1版本中的800萬ELA用來私募，在0.2版本中變為眾籌（私募及公募），這也印證了維權白皮書中所寫的聲討二 ，“在私募完成短短2個月後， 亦來雲官方在沒有對社群做任何協商和通告的前提下，再次單方面撕毀協議，強行在海外推行公募”。
陳榕表示，亦來雲團隊在私募時未想到要公募。根據亦來雲的規劃，8月進行私募，12月公鏈上線。然而，在9月，中國政府禁止了ICO，隨即亦來雲團隊決定到海外進行公募。
根據陳榕在中文社群群所言，ELA價格跌超90%，公募已跌破發行價，但因為沒有對中國投資者開放，團隊在海外推行公募並不是一個嚴重的問題，投資者對公募爭議不大。
但在維權白皮書中並非如此。據維權白皮書，因私自進行海外公募，亦來雲提升了前期兌換比例，並將增加的500 ELA鎖倉至2018年8月。在解鎖當日8月1日，ELA幣價從100元暴跌至70元。
令社群更為不齒的是，在解鎖的前幾日，亦來雲團隊成員李斐（Fay Li）在亦來雲國際電報群內以管理員身份釋出中國持有者將有200萬代幣8月解鎖的訊息，以此提醒國外投資者及時賣出ELA。
劣跡斑斑皆因“疏忽”、“不懂”？
針對其它五項聲討，陳榕也進行了答覆。
聲討一：私募結束後，專案方再私自拉小群繼續賣額度，拉人投幣。
陳榕：確實有小群的事兒，但沒有給小群私募額度。金融機構在私募結束之後有參與投幣，打幣晚於私募。
聲討三：頻繁釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現
陳榕：個人從來沒有賣過幣，包括韓鋒、吳忌寒等天使階段的幣都是鎖定的，沒有賣。
聲討五：無節制釋放ELA，投資的生態專案被曝高位砸盤套現
陳榕：快牙（ViewChain） 確實因為亦來雲基金會疏忽了。簽訂合同是多籤錢包，工作人員只執行打幣，沒有多籤。因為ViewChain專案，亦來雲確實賣了一些幣，其中包括亦來雲基金會投的幣，這部分幣可以動，但根據規定，換幣空投給社群的幣不能超過20%，但使用的量超過20%，動用了鎖定的幣。快牙公司很大，內幕資訊不宜對外披露。快牙事件主要責任在本人。
聲討六：單方面取消萬幣鎖倉群專案共治權益，另建共治籌委會
陳榕：從沒說過萬幣群有參與基金會的權利。亦來雲萬幣鎖倉群，參與社群治理，但不參與亦來雲基金會工作。Cyber Republic（簡稱CRC）與萬幣群並不矛盾，都在做社群，統一叫做Cyber Republic。
聲討七：以各種藉口推諉，拒絕公開資金使用細節
陳榕：基金會賬目每半年審計一次。上次大概6月份，這半年的審計會在12月底或1月進行。
維權白皮書的曝光並不是亦來雲官方遭遇的第一次信任危機，在今年2月，亦來雲參加幣安第6期上幣投票活動，活動結束後，亦來雲排名第一。幣安認為亦來雲在投票中有“刷票作假”嫌疑，至今未上線ELA。
陳榕在交流中自認，“跟快牙的有幾個專案，做得把握得沒有經驗，鎖幣的事情沒有做好”、“開始投的專案不穩，對投資、幣，不懂”……以此“乞求”投資者寬容。然而，據亦來雲社群成員反應，目前在群內說出相左意見的使用者就會被踢出群。