亦來雲被維權 創始人陳榕對“八大罪狀”供認不諱
作者 | Sylvia
來源 | 核財經
幣圈從來不缺新玩意兒。這幾天，一份名為致亦來雲（Elastos）專案方的維權白皮書成了圈內的焦點。
這份白皮書借用幣圈發專案的手法來進行維權，釋出主體是亦來雲的投資者。
亦來雲投資者在白皮書中悉數列出亦來雲官方一再違背誠信的八大"惡行"，並對此一一進行聲討。在白皮書發酵的第二天，即10月26日，亦來雲的投資者等來了亦來雲創始人陳榕在Elastos亦來雲官方中文社群針對“八項聲討”的回覆。
《核財經》獨家梳理了明星專案亦來雲的維權始末。
維權起於專案方提前解鎖
陳榕除了是亦來雲的創始人之外，也是此次維權事件的緣起。
10月24日，“亦來雲 ”官方公眾號中釋出了以亦來雲創始人陳榕署名的“亦來雲創始人陳榕致社群一封信”，這封信引來了維權白皮書的誕生。
亦來雲釋出的社群信中寫道：“從今天（10月24日）開始，全球鎖定的ELA持有人將收到Elastos基金會關於鎖定ELA返還的正式公告，在北京時間2018年11月5日中午12點，所有鎖定的ELA將被髮送到社群成員的指定的錢包地址。天使階段鎖定的ELA也將在北京時間2018年11月20日中午12點一併提前返還給天使投資者。”
信中還稱：“基金會團隊經過充分聽取社群意見”。然而，維權白皮書對此否認。白皮書中寫道，“在沒有和社群做任何溝通和協商的前提下，再一次撕毀誠信的面具，單方面宣佈天使鎖定計劃提前結束！”
陳榕承認亦來雲官方沒有經過社群同意，便私自解鎖。
在官方中文社群中，陳榕稱，因涉及內幕訊息，是否解鎖不能由社群來表決，但也不是一個人所能決定的。在此前的社群交流會上，亦來雲官方曾透露過解鎖的資訊。
根據維權白皮書所提供的亦來雲曾釋出截圖顯示，“天使輪共計461萬個ELA將被鎖倉至2019年1月”。
針對提前解鎖，亦來雲給出的理由是“為了符合擴充套件國際市場的要求”，社群對此並不買賬。陳榕在電報群中列出諸多理由——“為適應美國法規”、“大基金進不來”、“大交易所上不去”、“海外人買不到ELA”……而不得不進行解鎖。對陳榕給出的一系列理由，投資者在維權群中認為，亦來雲官方在拋棄中國市場。
亦來雲投資者普遍認為一次性提前結束鎖倉計劃，ELA市場流通量陡增，必然導致ELA幣價大跌。陳榕卻認為投資者杞人憂天，即將解鎖的天使階段的ELA主要集中在火幣、NEO、位元大陸及團隊核心成員手中，他們對ELA專案充滿信心，不會砸盤。
對於維權事件導火索的解鎖行為，陳榕表示出驚訝，“想得有點輕率，沒想到大家反應這麼劇烈”。
在投資者與專案方的較量中，ELA價格應聲下跌。CoinMarketCap行情顯示，亦來雲官方釋出公開信後，ELA價格在10月24日12時許，短時下跌15%；25日，維權白皮書釋出之後，ELA價格再度下跌1美元。
修改白皮書數項計劃 1650萬個ELA轉投生態且已被使用
維權白皮書中稱，亦來雲官方單方面將0.1版本的白皮書中，用來回饋比特幣社群的1650萬ELA，在0.2版本中，直接變為生態建設。
《核財經》檢視亦來雲官網公開的白皮書，ELA的分配方案和實施細則中，用途共有四項，分別為生態建設、天使投資人、眾籌（私募及公募）、亦來雲基金會。然而，也是在同一份白皮書，分配方案前的餅圖顯示仍為“回饋比特幣社群”、“私募”兩項。
現官網白皮書中的分配方案
上述白皮書中的餅圖
比投資者聲討內容更甚的是，陳榕在社群交流中透露已使用留作生態建設的ELA幣。
根據亦來雲白皮書所寫，用於生態建設的1650萬個ELA將由亦來雲基金會通過授權交易所一次發放，未被申領的亦來幣將統一注入亦來雲資本，用於投資亦來雲生態建設，即不會被用於亦來雲基金會的日常運營。
然而，據陳榕透露，目前，此部分已不足1650萬個幣。陳榕對投資人解釋稱，拿出的部分被用來給合作伙伴換幣、成立亦來雲資本以及數字貨幣基金合作等事項，與清華系旗下英諾的合作費用從1650萬個ELA來支付。
亦來雲官方釋出的8月7日的週報顯示，8月3日亦來雲創始人陳榕參加火幣公鏈領袖競選；亦來雲與英諾聯合孵化了璧合科技火幣超級節點BLOCK VC專案。
亦來雲官方曾以為，在明年8月Cyber Republic委員會正式成立前，1650萬個幣不會動。目前擅自使用部分，基金會承諾將補齊。但對於銷燬1650萬個幣，陳榕確認所有的白皮書都沒有提到過。
私募後又到海外進行公募 提前洩內幕訊息給海外投資者
亦來雲白皮書中，被修改的部分不止1650萬個幣的用途。
0.1版本中的800萬ELA用來私募，在0.2版本中變為眾籌（私募及公募），這也印證了維權白皮書中所寫的聲討二 ，“在私募完成短短2個月後， 亦來雲官方在沒有對社群做任何協商和通告的前提下，再次單方面撕毀協議，強行在海外推行公募”。
陳榕表示，亦來雲團隊在私募時未想到要公募。根據亦來雲的規劃，8月進行私募，12月公鏈上線。然而，在9月，中國政府禁止了ICO，隨即亦來雲團隊決定到海外進行公募。
根據陳榕在中文社群群所言，ELA價格跌超90%，公募已跌破發行價，但因為沒有對中國投資者開放，團隊在海外推行公募並不是一個嚴重的問題，投資者對公募爭議不大。
但在維權白皮書中並非如此。據維權白皮書，因私自進行海外公募，亦來雲提升了前期兌換比例，並將增加的500 ELA鎖倉至2018年8月。在解鎖當日8月1日，ELA幣價從100元暴跌至70元。
令社群更為不解的是，在解鎖的前幾日，亦來雲團隊成員李斐（Fay Li）在亦來雲國際電報群內以管理員身份釋出中國持有者將有200萬代幣8月解鎖的訊息，以此提醒國外投資者及時賣出ELA。
關於其他五條指控
針對其它五項聲討，陳榕也進行了答覆。
聲討一：私募結束後，專案方再私自拉小群繼續賣額度，拉人投幣。
陳榕：確實有小群的事兒，但沒有給小群私募額度。金融機構在私募結束之後有參與投幣，打幣晚於私募。
聲討三：頻繁釋放利好，群內喊單接盤，自己高位套現
陳榕：個人從來沒有賣過幣，包括韓鋒、吳忌寒等天使階段的幣都是鎖定的，沒有賣。
聲討五：無節制釋放ELA，投資的生態專案被曝高位砸盤套現
陳榕：快牙（ViewChain） 確實因為亦來雲基金會疏忽了。簽訂合同是多籤錢包，工作人員只執行打幣，沒有多籤。因為ViewChain專案，亦來雲確實賣了一些幣，其中包括亦來雲基金會投的幣，這部分幣可以動，但根據規定，換幣空投給社群的幣不能超過20%，但使用的量超過20%，動用了鎖定的幣。快牙公司很大，內幕資訊不宜對外披露。快牙事件主要責任在本人。
聲討六：單方面取消萬幣鎖倉群專案共治權益，另建共治籌委會
陳榕：從沒說過萬幣群有參與基金會的權利。亦來雲萬幣鎖倉群，參與社群治理，但不參與亦來雲基金會工作。Cyber Republic（簡稱CRC）與萬幣群並不矛盾，都在做社群，統一叫做Cyber Republic。
聲討七：以各種藉口推諉，拒絕公開資金使用細節
陳榕：基金會賬目每半年審計一次。上次大概6月份，這半年的審計會在12月底或1月進行。
維權白皮書的曝光並不是亦來雲官方遭遇的第一次信任危機，在今年2月，亦來雲參加幣安第6期上幣投票活動，活動結束後，亦來雲排名第一。幣安認為亦來雲在投票中有“刷票作假”嫌疑，至今未上線ELA。
陳榕在交流中自認，“跟快牙的有幾個專案，做得把握得沒有經驗，鎖幣的事情沒有做好”、“開始投的專案不穩，對投資、幣，不懂”……以此“乞求”投資者寬容。然而，據亦來雲社群成員反應，目前在群內說出相左意見的使用者就會被踢出群。
亦來雲把海外市場視為珍寶，不惜為其提前結束鎖倉，還提前透露訊息給海外投資者……而據社群成員透露，目前這份維權白皮書已被翻譯成英文，在社交平臺廣泛傳播，Elastos亦來雲官方中文社群也充斥著英文。
編輯 | 丹丹
優質專案“融資首發綠色通道”：創業者請加微信hkbx2296832155，務必註明專案名稱；或傳送BP至[email protected]。