巨頭騰訊的維權遊戲
遊戲“抄襲”的嘴仗似乎正在成為一場圈子游戲，維權也並不是最終目的。遊戲營收過千億、傲視群雄的巨頭也在走入瓶頸，如今的騰訊已不能錯失任何一個市場。
“維權鬥士“騰訊，這一次似乎格外認真。
9月26日上午，糾紛官司長達一年的騰訊和上海沐瞳科技有限公司（下簡稱“沐瞳科技” ）再一次抵達深圳法院，在未來的三天裡，騰訊訴沐瞳科技產品《MobileLegends: Bang Bang》（下稱《MobileLegends》）侵犯《王者榮耀》和《英雄聯盟》著作權並構成不正當競爭一案將正式開庭一審。
不巧的是，因被告方沐瞳科技此前提交了要求主審法官迴避（迴避宣告內容詳見連結）的申請，需再做審議，原定三天庭審取消。這讓涉案雙方包括希望瞭解事件進展的媒體們撲了個空。
騰訊《王者榮耀》與沐瞳科技《Mobile Legends》同為MOBA手遊，二者相似度很高。前者為騰訊遊戲在國內月流水過億的現象級產品，後者則出海較早、搶先佔領了歐美、東南亞等地MOBA手遊市場。
作為被告方，面對騰訊的起訴以及《Mobile Legends》可能被停止運營的風險，沐瞳科技聯合創始人袁菁對財經網表示，沐瞳主觀上沒有任何抄襲或侵權的意願，不論是老版本還是新版本，通過合理公正的司法程式如果真的判處侵權，沐瞳願意承擔結果。
財經網聯絡騰訊方面負責人，試從原告方角度瞭解侵權糾紛案件相關內容，但騰訊方面並未迴應。
1.
一家是遊戲業務收入排名世界第一的巨頭，一家是在國內“默默無聞”的小遊戲公司，雙方背後的“恩與怨”實則由來已久。
對於騰訊來說，沐瞳科技創始人、董事長徐振華算是個“叛將”。
2009年4月，徐振華入職騰訊科技（上海）有限公司，一直從事網路遊戲開發運營工作。
在就職騰訊期間，徐振華與騰訊簽訂了《保密與不競爭承諾協議書》。這意味著一但雙方解除勞動關係，徐振華在雙方約定的2年的時間內，不能從事相同或相似行業，如違約則需返還股票期權及相應收益。
2014年，徐振華正式離職騰訊，開始運營自己的遊戲公司。
2017年5月27日，騰訊可追訴期內的最後一個工作日，騰訊向上海市徐彙區勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，6月8日正式起訴徐振華違反競業協議。
一審判決結果為徐振華返還騰訊違約金330萬元。徐振華提起上訴，二審判決結果為徐振華返還騰訊1940萬元，為國內類似案件中判罰金額最大。
值得注意的是，沐瞳科技創業初期推出的《魔法熱潮》因在海外反響較好，2014年下半年曾和騰訊有過合作，沐瞳將《魔法熱潮》在國內的代理交由騰訊來做，雙方也簽署過正式的代理協議，但最後因為一些問題雙方合作並未進行下去。
“騰訊從2014年開始就是知道我們在做的產品，並且認可的（才會協商過產品代理事宜）。”沐瞳科技運營總監毛豔輝表示。
這是騰訊與徐振華個人之間的官司。
此外還有一起訴訟，即前述騰訊起訴沐瞳科技在《Mobile Legends》侵犯《王者榮耀》和《英雄聯盟》智慧財產權一案，目前並未正式開庭審理。
2016年9月，沐瞳科技《Mobile Legends》在海外正式不刪檔上線，上線後不久即收到騰訊因遊戲相像要求沐瞳更改遊戲內容/角色形象的談判。
沐瞳方面為此表示同意，並曾配合騰訊提出的多處修改意見進行調整。
遊戲剛剛上線，沐瞳為什麼會同意騰訊的修改要求？沐瞳方面給出的解釋為，一方面團隊此前在騰訊工作多年，不論是個人感情還是文化認可都很深；另一方面，沐瞳科技體量和騰訊相比差距過大，（沐瞳科技）並不想“惹麻煩”。
沐瞳與騰訊協商修改遊戲內容時往來郵件中曾宣告表示，沐瞳方面的修改行為是為避免爭議，不代表承認侵權。
2016年12月，沐瞳傳送了最後一次修改郵件給騰訊後，再未收到騰訊法務方面迴應。
然而，到了2017年3月，騰訊在深圳起訴《Mobile Legends》侵權《王者榮耀》。
2017年7月，騰訊子公司拳頭遊戲（Roit Games）在美國加州起訴《Mobile Legends》涉嫌抄襲《英雄聯盟》。
2017年，也正值騰訊《王者榮耀》海外版運營的開拓階段。
沐瞳科技聯合創始人袁菁告訴財經網，騰訊方面曾表示，希望沐瞳科技將《Mobile Legends》在美國，韓國，印尼，馬來西亞，新加坡，菲律賓，歐洲和印度市場停止投放並最終下架，騰訊方面才會考慮和解。
但沐瞳科技最後並未接受，理由是“這相當於把《Mobile Legends》全球最主要的市場全部都砍掉了”。此外，袁菁表示，騰訊方面還提到他們也揹負了很大壓力，因為這是公司第一款不計成本出海的產品。
2.
沐瞳與騰訊孰對孰錯暫無定論，然而近年來，騰訊訴其他廠商侵權其產品的案例越來越多。
據法制日報報道顯示，2015至2016年3月，共有十餘家公司的多款遊戲因涉嫌侵權《英雄聯盟》被騰訊起訴，這些案子或已開庭完畢等待宣判，或已在法院立案。此外，另有超過10起維權訴訟正在進行當中。
上述同一時期，騰訊為《穿越火線》維權共向法院起訴43個案件，截至2016年3月，其中37個案件已經和解結案或由一審法院作出判決，共計和解以及判賠410萬元。
“LOL（英雄聯盟）、DNF（地下城與勇士）和CF（穿越火線）是早期騰訊遊戲代理的三大巨頭，去年全球最賺錢PC端遊前三名。這塊蛋糕太大了，捍衛版權是一方面，騰訊也並不想有更多人來搶奪市場。”一位遊戲領域觀察人士對財經網表示。
騰訊正在打造自己的“版權帝國”，有趣的是，捍衛版權如此“敏感“的騰訊在成為“維權大戶”之前，伴隨其體量擴充套件與營收增長的，恰恰是外界對其產品抄襲與侵權的質疑。
最知名的老梗，騰訊2015年推出MOBA手遊《王者榮耀》，該款產品和美國拳頭公司MOBA端遊《英雄聯盟》無論是模式、場景還是英雄都極為相像，時至今日仍爭議四起。
根據外媒The Information引述知情人描述，當Riot的前員工看到《王者榮耀》遊戲截圖時表示：“我們都震驚了，（騰訊）這是赤裸裸的盜竊智慧財產權。”
面對質疑，騰訊的產品有受到影響麼？答案是否定的。
從佔股到收購，如今拳頭已是騰訊旗下子公司，都是“自家”的產品，抄襲爭議不了了之，而《王者榮耀》如今也成為了騰訊遊戲的第一“現金牛”。
“抄襲”的嘴仗似乎在成為一場圈子游戲，維權也並不是最終目的。
遊戲抄襲的邊界依然很難界定，其根源在於這個特殊的數字產品是抄襲、借鑑、模仿的判斷，本身即是一個模糊的、非常複雜的問題。
北京盈科律師事務所蔡慧明律師此前曾對財經網表示，遊戲玩法和規則屬於思想的範疇，我國著作權法目前只保護思想的表達，不保護思想本身。
“騰訊的起訴或是在為《王者榮耀》海外版《Arena of Valor》的發展清掃障礙”，資深遊戲自媒體人、前東品遊戲副總羅伊如是說。
根據市場研究機構SensorTower資料，沐瞳科技《Mobile Legends》自2016年11月全球上線以來，在美國市場的累計收入約為2500萬美元。相比之下，騰訊表現差強人意，自去年12月在美國推出以來，《Arena of Valor》的累計營收為300萬美元。
而對於小廠來說，是非判斷難還屬於技術問題，週期才是最致命的。
“小公司向大廠維權更多被當作碰瓷兒，即便勝訴對產品線豐富的大廠也難造成較大打擊。但如果角色對換情況就不一樣了，部分小廠商依靠單一產品支撐營收，大廠若以不正當競爭等理由要求其產品停止侵權行為（停止運營），小公司可能一下子就斷了營收。”前述觀察人士表示，“維權本身沒問題，但這不應該成為大公司碾壓小公司的有力工具”。
3.
2017年，騰訊遊戲總收入為186億美元，這個資料甚至超過了2012年7月至2018年6月，中國移動遊戲在海外市場的綜合使用者支出總和（160億美金）。
營收上傲視群雄，但如今也急於分“小利”，這跟騰訊在國內發展遇阻緊密相關。
今年3月29日，由於機構改革，國產遊戲版號發放全面暫停，遊戲圈的“暴雪”接踵而至。風波之下，去年年底拿下《絕地求生》國服代理權的騰訊更顯尷尬。
根據極光大資料8月釋出的報告顯示，目前“吃雞”手遊使用者對騰訊系產品最為偏愛，而《絕地求生：刺激戰場》在app store遊戲排行榜仍位居第一。但和資料利好相反的，是騰訊“吃雞”手遊遲遲無法盈利的急迫。
“不開付費，讓遊戲測試上線很多公司都在做，但這種做法很虧錢，騰訊吃“雞手”遊每個月目前都承擔著巨大的虧損，坐擁巨大流量但不能商業化，卡在了變現的節點上，另一方面也一定程度上搶奪了《王者榮耀》的使用者時間。”前述遊戲觀察人士表示。
而“吃雞”端遊籌備近一年未能上線，情況似乎更惡劣。近日36氪報道稱，一名大型遊戲公司負責市場和發行的高管透露，持續虧損之下，騰訊《絕地求生》的市場推廣目前均以暫停。
此訊息被騰訊方面否認。
騰訊方面此前對財經網表示，國服端遊“吃雞“在正常籌備之中。
面對市場上大量同類產品的競爭，版號問題懸而未決，端遊“吃雞”熱度或難持續，官方宣告也不過是拖延時間。
遊戲產品面臨困境之外，還有遊戲平臺。
面對steam進入中國市場的舉動，騰訊內部有意讓Wegame與之抗衡，謀求更大的佈局。《怪物獵人：世界》作為Wegame引入中國的第一款3A遊戲被寄予厚望，但上線不足五天被有關部門叫停，理由為“部分遊戲內容未完全符合政策法規要求”，Wegame欲超steam更加艱難。
而騰訊總裁此前在Q2財報會議中提到的遊戲監管“綠色通道”（也是《怪物獵人：世界》此前能夠未拿版號即可付費測試上線用的方法），目前被傳已經全面關閉。
在8月15日騰訊釋出的半年報中，騰訊公司今年第二季度淨利潤178.7億元人民幣，同比下降2%，環比下降23%。二季度騰訊網路遊戲收入252.02億元，較上一季度下降12%。自年初創下475.73港元的高點後，騰訊股價一路下滑，總市值已蒸發約1.3萬億港元。
Q3財報公佈臨近，但情況並沒有更多的好轉，國內增長走入瓶頸，如今騰訊不能錯失任何一個市場。
國內流量天花板顯現，分享全球遊戲產業增長紅利，對騰訊而言，意義重大。
“但騰訊遊戲產品出海相對滯後，的確走了一些彎路。”一位接近騰訊的人士對財經網表示。
“除了海外投資、併購，騰訊會把一些出海遊戲的代理權交給當地的頭部企業，比如Garena，（騰訊）認為這樣更容易開啟當地市場，而國內的出海運營團隊最初並不完善。15、16年海外MOBA手遊市場相對空白，但《Arena of Valor》沒有成為現象及產品。一方面《王者榮耀》這類產品和海外市場存在文化隔閡，這款遊戲在最初的底層架構等方面並沒有考慮全球化的問題，後續不同版本間的衝突也給運營增加了難度；另一方面，騰訊16年發力出海業務是從外部挖來了很多專門做出海運營的人，但和團隊內部研發人員存在一定磨合，相互競爭也很激烈。”前述接近騰訊人士表示。
騰訊遊戲在海外沒有在國內坐擁最大社交流量平臺的優勢，佈局也不算早，歐美、東南亞等市場均已有同類型產品搶佔。2017年底資料分析公司Sensor Tower釋出的中國遊戲出海收入報告中，《Arena of Valor》排名僅在第十五，吸金能力有限。
不只是《Arena of Valor》，騰訊遊戲的出海成績始終不如在國內強勢。
App Annie資料顯示，2018上半年中國遊戲廠商出海收入前十中並未有騰訊身影，老牌遊戲出海廠商FunPlus、IGG和智明星通依舊位居前三。
“此前《王者榮耀》出海交了學費，所以今年騰訊”吃雞“手游出海資料和成果就好得多。”上述人士補充道。
騰訊與沐瞳間的遊戲版權糾紛無論結果如何，最終影響的還是兩款遊戲在海外市場的正面競爭。
4.
不可否認，沐瞳是國內搶先出海的獲利者，也代表了國內一部分小廠商的生存現狀，
“小公司的產品在國內找不到比較強大的流量去發行，實際上產品可能還沒推出市場就死掉了。在國內和重要的人、重要的渠道沒有關係，就得不到資源，和巨頭存在業務領域競爭的時候，商業競爭的防衛太殘酷了，騰訊有巨大的遊戲資源，（小公司）競爭不過。”袁菁對財經網表示，這也是他們產品不做國內市場，選擇出海運營的原因之一。
但該路徑如今也不能避免與巨頭的正面競爭了，海外市場已經一片紅海。
另一方面，國產大小遊戲廠商產品相似度高，品類競爭集中，才會版權糾紛不斷。除巨頭擠壓外，自身創新力低，也是小廠生存空間被進一步擠壓的根源之一。
目前的現狀是，中國遊戲產業規模已經是世界第一，但卻始終沒有出現過supercell（芬蘭移動遊戲巨頭，200人一年10億美金收入），king（英國休閒社交遊戲開發商，500人一年20億美金收入）這樣的人均產出極高的創新性遊戲公司。
“這需要解決一個問題，即國家如何通過一些政策來保證小公司和大公司能夠同臺競爭、平等競爭。”一位不願具名的資深遊戲投資人對財經網表示。
騰訊、網易兩個頭部大廠如今瓜分了中國遊戲產業半壁江山，從資金到流量到產品，在行業內近乎掌控了絕對話語權。
上述投資人擔憂的是，“如今小遊戲公司其實是不敢創新，因為創新了、突破了，也會面臨大公司的打壓和抄襲，這是中國目前缺乏創新性小企業的重要原因。對很多跟風的投資機構來說，現在的確放棄了遊戲行業的投資。”
而這種現狀，短期來看或許不會發生太大轉變。
騰訊尚有多種武器力挽狂瀾，而小廠大多前路未知。