一點資訊“宮鬥羅生門”：CEO李亞被免職後控訴，復演王志東出局新浪
出品|三言財經作者|豐收
三言財經報道1月21日，一點資訊突然宣佈內部進行高管調整，原CEO李亞被免，任旭陽接任CEO職位。
今日，一點資訊“原”CEO李亞發內部郵件，稱昨日的CEO罷免郵件不合規，不具有法律意義的任免效果。
他指出在最近的大額融資中，大股東之間出現了極端複雜甚至重大分歧的情況，但是矛盾激化的結果還是超出了自己的想象。
隨後，一點資訊內部人士表示，李亞的宣告不代表官方，所釋出資訊並不準確，公司此次CEO更換是合理合法的。
對此，三言財經分別致電李亞和任旭陽，電話中李亞拒絕迴應此事，任旭陽並未接聽電話。
此時，一點資訊內部正醞釀一場“羅生門宮鬥”，而今昨兩日的對局僅是開始，劇情會翻轉不停。
一點不“亂”？李亞迴應揭開羅生門宮鬥序幕
對於此次調整，一點資訊稱此次是“出於公司發展需要”。
這一切看起來似乎都是正常的公司內部調整，在網際網路行業中也是司空見慣的操作。李亞的百度百科也以網際網路的速度進行了變化，一夜之間多了個“原”字。
關於這次調整的原因，一點資訊並未給出具體的原因，“出於公司發展需要”這樣的理由也顯得比較模糊。在媒體報道中，都將此次的調整解釋為一點資訊在為新融資或籌備上市做準備。
這樣的猜測不無道理，熟悉任旭陽的人都知道。這位一點資訊的聯合創始人，早前曾是百度創業元老之一，尤其擅長投資併購，曾先後牽頭創辦愛奇藝與一點資訊並擔任董事至今。
據騰訊《一線》報道，有接近一點資訊人士表示，一點資訊有意在國內A股上市，拆除VIE架構，鳳凰網將完全退出。
訊息面上看，此次調整是資本市場運作的需要，向外界傳達了一點資訊將要尋求更大發展的動作，但牽涉的利益並不是那麼簡單。
僅僅一天，此次內部調整就成了一場“宮鬥”的鬧劇，當事人各執一詞，李亞更是言辭激烈，以受害者的身份控訴此次被罷免。
今日，李亞在迴應中稱，“我和很多同事、同行一樣感到突然震驚，各種感受情緒之外，首先說聲抱歉——讓大家為公司也為我擔憂了！”
從第一句迴應就知道劇情會有翻轉，李亞確認了一點資訊正在進行“大股東舊股轉讓+新股增發的大額融資”，他認為這正是本場鬧劇的緣由，“我對矛盾的激化衝突也曾有些心理準備，只是沒想到如此荒謬、唐突、魯莽。”
對於罷免決定，李亞並不認同。他稱，“本身程式不合規、不具有法律意義上的任免效果。”
他這樣描述整個決定生成，“根據我與部分董事股東的溝通了解，除了動議的發起者，電話會上發言的兩個董事股東的表態是“臨時通知如此重大事件，需要會後內部討論並走流程才能給出意見”，此外沒有其他董事股東發言，更沒表達支援動議的意見。”
他認為如此重大決定，需要正式的股東會、董事會的審議，簽署正式的檔案後才能生效。“而這個全員通知郵件卻如此迫不及待，本身不僅說明了動議者的心虛，更揭示出對公司治理與公司聲譽的極端漠視。”
在這封致一點資訊核心骨幹們的郵件中，李亞將公司的內部上層的分歧和鬥爭公之於眾，也將整個事件引上了一場權利利益鬥爭的戲碼中。
隨後，一點資訊做出反駁，稱李亞的宣告不代表官方，所釋出資訊並不準確，公司此次CEO更換是合理合法的。
這場權利鬥爭的角色也只有李亞、任旭陽浮出水面，後面還有眾多利益方存在，而他們都在藏在一點資訊股東名單中。
新股東踢走鳳凰系OR李亞與鳳凰新媒體分歧？
這場利益衝突的背後疑似是李亞和大股東鳳凰新媒體的博弈。
據《深網》報道，一位接近一點資訊高層的人士透露，在公司發展方向上，CEO李亞和股東鳳凰網新媒體出現了意見分歧，李亞希望公司拆除VIE獨立發展尋求國內上市，而鳳凰新媒體CEO劉爽不願失去對一點資訊的控制權。
還有分析稱是新股東想擠走以李亞為代表的鳳凰系。
據悉，公開資料顯示，鳳凰新媒體在2014年10月獲得一點資訊運營方Particle約9.34%股權，支付600萬美元。
2014年12月，鳳凰新媒體增持Particle股權至18.42%。
2015年4月，鳳凰新媒體以3000萬美元的現金價格獲得Particle的C類可轉債，另外以2760萬美元價格獲得額外的A類普通股。
2016年12月，鳳凰新媒體通過可轉債2070萬美元獲得Particle的D1類普通股。
一點資訊前三輪的融資皆有鳳凰新媒體獨佔，即使6輪融資下來，依然是最大的股東。
一點資訊主體公司股權圖
鳳凰天博法人陳明
天眼查資料顯示，一點資訊主體公司為北京一點網聚科技有限公司，法定代表人為李亞，同時擔任董事和經理職位，非一點資訊股東，最大股東為鳳凰新媒體高管陳明，佔股43.75%，任旭陽佔股9.37%，為第五大股東。
目前一點資訊已完成6次融資，最新三輪融資中均無鳳凰新媒體。
從股權比例看，其餘股東合計佔56.25%，他們有達成一致踢走鳳凰系的可能。
那麼李亞口中的“動議發起者”到底是誰？
在2017年10月後，事情悄悄有了變化。
2017年10月，一點資訊完成 1 億美元規模的新一輪融資，投資方包括一支由政府主導的基金，估值約為 10 億美金。
隨之，一點資訊投資人從 8 位增加到了 9 位，新增的投資人是北京市文化投資發展集團有限公司。
另外，一點資訊率先獲得《網際網路新聞資訊服務許可證》和《廣播電視節目製作經營許可證》兩張牌照，成為首家獲得新聞牌照的民營移動網際網路企業，這也是新規施行後的第一張新聞牌照。
2018年12月，李亞表示，一點資訊一直積極關注科創板提出的企業上市要求，自身的興趣引擎等技術也符合科創板對優質企業的期待。
網際網路上像李亞這樣被罷免案例諸多，具體的原因各異，但都逃不了利益紛擾。
CEO為何屢屢被開除
業界經常看到類似的新聞，某某CEO被“郵件開除”，這在近期和歷史上都有發生。
公司核心人物被趕出的原因不一，大體上分為有以下幾種。
其一，或因個人原因被趕出團隊
昨日，無人駕駛公司星行科技（Roadstar.ai）通過微信公眾號，釋出公告稱，“決定罷免周光在本公司的一切職務，終止所有勞動合同，即刻生效。本公司保留對周光進一步追究法律責任的權利。”
具體原因，公告提到：
1、長期不遵守公司內部程式碼管理規章制度，私開程式碼庫私藏圖紙，故意不上傳程式碼且屢教不改，在一次專案交付的過程中被合作伙伴發現其用私藏程式碼和檔案造假的技術報告，對公司的名譽和專案交付進展造成嚴重影響；
2、在一次政府監管報告中故意造假資料，被第三方機構發現，對公司名譽造成嚴重影響；
3、帶頭破壞公司內部財務規章制度，存在假公濟私的現象，在A輪融資中利用自己的同學收受回扣。
但是來自全體投資人的宣告則表示，解除周光職務的決定，沒有得到投資人的同意，程式上也違反了與投資人的相關協議，因此該決定自始不發生效力。
其二，算是和平分手
1月13日，酷派集團釋出公告，稱公司已於2019年1月11日召開董事會會議。出席董事會會議的董事審議並通過決議：罷免蔣超於公司及其附屬公司的所有職務，包括但不限於彼於公司擔任執行董事、副主席、行政總裁及所有董事委員會角色職務。
蔣超迴應稱，已離開酷派，並表示，“整個青春年華，曾經做到300億年銷售，也無遺憾了。”
酷派與蔣超算是和平分手，也似乎正是我們經常看到那種被免職。
其三，權利爭奪
2011年6月3日新浪發出公告，對外宣稱王志東因個人原因辭職不再擔任新浪CEO一職。
但王志東召開新聞釋出會，拒絕承認辭職，稱新浪董事會的決定並沒有告知他本人，董事會的做法不合法合規。王志東借這次釋出會開始對新浪發起反擊。
措手不及的新浪召開新聞釋出會，並將董事會解除王志東CEO以及董事的決定公諸於眾，正式表示董事會決定終止王志東的職務。
結語
可以想象，一點資訊此次的“宮鬥”還將繼續，而一點資訊的發展方向也將受到巨大影響。
爭奪雙方不管哪一方勝出，對一點資訊整體企業形象都是一次重大的打擊。
（本文系三言財經原創文章，未經授權嚴禁轉載）