莆田系與醫療廣告成百度烙印 李彥巨集候選工程院院士遭醫生反對
醫療廣告支撐起百度營收，也令百度和它的創始人李彥巨集長期備受爭議。
五一小長假前的最後一個工作日，經中國工程院主席團審定，最終確定2019年中國工程院院士增選有效候選人共531位，並根據《中國工程院院士增選工作實施辦法》的規定予以公佈。
名單之中，來自企業的候選人共有114位，較2017年的增選人數有明顯增加，具體包括來自百度線上網路技術（北京）有限公司的李彥巨集，來自北京百度網訊科技有限公司的王海峰，來自阿里巴巴（中國）有限公司的王堅，來自比亞迪股份有限公司的王傳福，來自微軟（中國）有限公司的沈向洋，來自上海微創醫療器械有限公司的常兆華等多位民企、外企技術研發類高管人員。
企業類入選名單內，李彥巨集引發最大輿論爭議，更是有自稱職業為醫生的人士在其個人微信公眾號平臺《大漢丞相》上撰寫文章《旗幟鮮明地反對李彥巨集當選院士》，該人士在文中解釋稱，“《中國工程院章程》第二章第五條明確要求‘品行端正’方可被提名並當選為院士，我認為李彥巨集不符合‘品行端正’這一條。”針對於自媒體人士的反對聲音，截至記者發稿，百度方面暫未予以迴應。
《大漢丞相》公號所有者稱，“作為一名醫生，經常能接觸到被百度廣告坑害延誤病情乃至最終無法救治的患者。”同時再次以2014年百度莆田系事件作為案例。
西安電子科技大學計算機學院1303011班的學生魏則西，在2014年4月24日被確診為惡性滑膜肉瘤患者。其後通過百度搜索、查至百度廣告推廣的莆田醫療系統，尋求治療幫助無果後，最終因醫治無效去世。其後，百度在醫療廣告方面持續經歷著被輿論監督、消費者舉報、自我督查、再次被舉報的迴圈過程，其背後，是百度內部對醫療搜尋業務的艱難抉擇。
2017年2月，百度通過內部郵件宣佈，對醫療業務進行組織架構調整和優化；4月1日正式關停並清空百度醫生資料；其後，百度對三甲醫院進行廣告遮蔽保護，下線醫療推廣賬戶與違規醫療廣告，針對醫療行業設立單獨的風控關鍵詞黑名單。但作為百度營收體系中的穩定而持續的來源，醫療廣告在百度體系內仍通過連結掉包等各種方式“捲土重來”。
也正因持續演變的百度醫療廣告形式，包括自媒體、微博使用者等網路受眾紛紛釋出反對李彥巨集當選2019年中國工程院院士的觀點，同時也另有聲音表示，因為莆田系事件而否定李彥巨集科研技術過於“道德綁架”。
道德因素可否成為公眾反對李彥巨集的理由？《中國工程院章程》規定，可被提名並當選院士的人士，除了要在工程科學技術方面作出重大創造性成就與貢獻外，還必須“品行端正”。《中國工程院院士增選工作實施辦法》解釋稱，“品行端正”主要是指院士應具備優良的科學道德與學風以及良好的行為品德和端正的生活作風。
中國人民大學商法研究所所長、中國法學會理事劉俊海對第一財經記者表示，更多民營企業高管入選中國工程院院士候選名單，證明目前國有企業、民營企業、外商投資企業等不同所有制性質企業人士在候選工程院院士時被一視同仁。
同時，劉俊海稱，更重要的選擇標準並非其社會地位之高低或財富之多寡，而是著名於世的獨特重大科技創新成果，“假如一家公司的核心技術骨幹和首席科學家的研發成果被記到董事長或創始人的個人頭上，這種操作方式我是不認同的。”
此外，劉俊海對第一財經記者強調稱，他的評論對事不對人，不針對任何個人。在他看來，任何一名院士都該同時滿足智商、情商、法商、德商等四商合一的基本要求。作為院士的企業家既要有創新的智商，也要有受人尊重的情商，更要有信仰與敬畏法律的法商，以及尊重商業倫理道德的德商。
“中國工程院院士的身份不僅是對個人學術成果與科研能力的肯定，更是對一個科學家人生觀、價值觀、世界觀、科技觀以及財富觀等方面的認可。”劉俊海稱，“企業技術本是中性詞。但若被濫用，就墮落為魔鬼；若善用得法，就是天使。技術創新是為了創造更美好的世界、提升公眾福祉，不是為了讓世界更加市儈化、讓企業更見利忘義、讓消費者更不幸福。”
責編：彭海斌
此內容為第一財經原創。未經第一財經授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、複製或建立映象。第一財經將追究侵權者的法律責任。 如需獲得授權請聯絡第一財經版權部：021-22002972或021-22002335；[email protected]。