用「傳銷」的方法做慈善：聯合曲線在慈善捐贈中的應用
同樣是把自己的錢給別人，資金盤和傳銷稍不注意就是燎原之勢，而慈善捐款卻極少在大眾群體中有一點回響。為什麼做壞事的人，手段比做好事的人高明這麼多呢？後者能向前者學到些什麼呢？
肖風博士說「製造業經濟是邊際成本遞增；網際網路經濟是邊際成本遞減；區塊鏈經濟則是邊際成本為 0」。聯合曲線對組織機構的高效激勵是對上述的說法的一個很好註解。這種激勵機制是工具，是對人心弱點的利用。但如何使用這種工具將是非常值得深入討論的問題。
本文講述了聯合曲線在慈善捐贈的應用。同時我們可以注意到，近期宣判的「善心匯」等傳銷案在激勵機制上與本文方法類似。
結合生活，我們需要思考兩個問題：1、在數字經濟的公地中，我們如何界定病毒式激勵機制的使用範圍？2、病毒式增長並不是物種的穩定狀態，組織的生長也不都是指數型增長。例如，有效的廣場舞大媽組織結構往往是三五成小群，小群聚成大群。我們如何設計一種有效的機制（不僅是病毒式的指數型增長）去滿足不同的組織增長形態？
慈善捐款對於我們所支援的事業和組織都有重大影響。據估計，2017 年的慈善捐款達到 4100 億美金。但是，有多少是來自大型機構，又有多少來自個人捐贈呢？對於一項慈善，如果我們不去捐贈，會影響我們對此項事業的關注度嗎？慈善事業如何才能創造一種利益有關的動力機制，增加個人捐贈者的參與度呢？
換言之，對於慈善，是否存在方式建立一種病毒式營銷，並且該營銷模式本身具有網路規模效應，從而最大化捐贈人數和捐贈規模？
例如，如果我捐款給維基百科，捐款後我對維基百科基本上也不會做更多了。如果有人問到我，我可能會說我支援這個專案，但是我會說服身邊的朋友們也去捐款給維基百科嗎？於我個人而言，也許我會去捐款，但是我不會外而化之，去為維基百科的捐贈四處宣傳。個人覺得，這是維基百科錯失的機遇。
如果每個人對自己捐贈專案的成功有一定的「股份」呢？如果我們能夠激勵早期捐贈者，使之成為專案的大使，並且從捐贈專案的成功中給予其獎勵呢？一句話，我們是否可以建立一個全新的，內在病毒式的慈善捐款模型呢？
加密經濟學在慈善捐贈中的應用
我很感興趣的領域之一就是連續通證模型，更確切的說，就是通證型聯合動態曲線。應用這一理論到慈善捐款中，我相信我們可以回答上述所有問題，並且創造一個新穎有趣的動力機制。
概要：一種捐款機制，捐款人越多，你收到的通證越多。你可以在某一時點賣出通證實現退出，也可以持續持有，幫助發展該專案的捐款數，取決於你在意什麼。
聯合曲線簡介：它是一種智慧合約，當你往其中轉入資金時（通常是 eth），智慧合約會自動生成通證。當你往其中轉入通證時，智慧合約會自動贖回通證，並減少支援債券發行的總資產。通證的價值通過該合約自動計算，該價值適用於所有人。
通證型聯合動態曲線簡介：它與通證型債券標準價值曲線相似，只是其通證的價值是依據投資個體的某一特徵來動態決定。通常情況下，這一特徵是投資人在全部通證供給量中的佔比。如果某人有很多通證，那麼這個人擁有通證的加總價值就會更高。取決於各人的目的，人們可以選擇繼續持有併購買更多通證，也可以在某一時點選擇退出。這些行為都將動態調整當前其他持有人的通證佔比。
聯合曲線型捐贈
舉個例子，Alice 捐款給某慈善專案 100 元，90 元給了慈善機構，10 元轉入了支援債券收益曲線的智慧合約。Alice 因此獲得 10 個「慈善」通證。如下圖所示，10 元進入了類似彩票的獎金池，90 元則直接用於了慈善事業本身。
Alice 現在有如下幾個選擇：
1、賣出她剛收到的通證（本質就是 Alice 收回了他的一部分捐贈）。這不是 Alice 的最優選擇，因為依據當前 DTBC 規則，她只能收回 1.25% 的捐贈。（計算方式請參考文末「實現細節」部分）
2、邀請她的朋友也來為這項慈善事業捐贈。當其朋友也捐贈時，支援該發行債券的資金也會增加，從而增加了每一個 DTBC 通證的價值。（譯者注：類似於 ABS 發行，當債券被超額資產覆蓋時，其價值也會增加。）
作為一種分紅，系統每給一個新捐贈派送一定數量的通證時，也會創造同等數量的通證，並依據其他投資人當前的持有比例，向他們進行分配。
對 Alice 來說，作為早期捐贈者，Alice 會因為其說服 Bob 進行捐贈而獲得回報。
Bob 也捐贈了。作為對前期捐贈者的分紅，10 個通證發行出來，並且按比例分配給當前所有的通證持有者。在此例中，Alice 是當前唯一的捐贈者，所以她收到 10 個通證的分紅。
當越來越多的人捐贈時，早期參與人收到的分紅也就越多，從而激勵他們更多的去壯大這項慈善事業。
當 Charlie 捐贈時，10 個通證分紅將會由 Bob 和 Alice 共享。
隨著時間的推移，Alice 的通證份額不斷增加。捐贈越早，份額越高。隨著分紅池中資金餘額的增加，其通證的價值也在相應增加。如下圖：
當 Alice 是唯一捐贈者的時候，他最多可以收回用於支援 DTBC 的資金總數的 1.25%（也就是說取回 10%×1.25%）。當更多人蔘與捐贈的時候，他通過通證出售能取回的金額在增加（藍色柱形）。參與越早，隨著捐贈活動的發展，能夠取回的金額越大。
如果土豪 Eveline 進來捐了一大筆錢，Alice （和其他早期捐贈者）會從中獲益。重要的是，大額捐贈者不會一家獨大，早期參與者總能獲取收益。
當發生大額捐贈時，所有早期參與者的獎勵也會增加。大額捐贈者不能一下子就把持了通證的供給。
如果另一個土豪小虎進來了，類似的事情也會發生。前期參與者因為其早期參與而收益，而新加入者會依據規則獲取相應比例的通證。
當另一個大額捐贈發生時，通證數量和 DTBC 背後的資金池都會相應增加。
此時，Alice 可以決定是否出售其通證。他的捐贈資金的 90% 已經給了慈善組織，剩下的 10% 放在 DTBC 的分紅池中。這部分資金已經比原來更多了。結果是，Alice 因為其早期參與和對該項慈善事業的幫助，在這 10% 的資金上產生了收益。同時，因為 Alice 售出了其所有通證，分紅池規模會降低。但是，其他持有者在分紅池中的份額佔比會提高，從而會推高通證價值。例如，如下圖所示，Bob 的資產價值在增長（紅色）：
Alice 一旦退出，其餘每個人的佔比相應調整。結果是 Bob 成了最大「股東」（28%），其次是 Eveline （25%）。這是公平的，因為 Bob 捐贈更早，而 Eveline 捐贈的晚，但是捐贈規模是 Bob 的 10 倍。
即使 Alice 退出了，還有其他很多捐贈者，他們積極參與發展這項慈善事業，同時支援 DTBC 的分紅池大部分資金依然未動。如果我們假設捐贈持續進行，而 Bob 決定不賣出他的通證，那麼其份額會不斷增加。即使向 Eveline 這樣的土豪退出了，Bob 依然會擁有大量價值不菲的通證。
如果 Eveline 完全退出了，因為 Bob 的通證佔比更高了，其通證會增值，而支援 DTBC 的資金池規模會持續增長。
在上述捐贈的例子中，慈善機構也許會增加 DTBC 分紅池中的資金投放比例，從而加大對社群持續發展捐贈規模的激勵。這是可以帶來更多參與者的一種強有力的方式，尤其對於那些中需要更多的「人員投入」而不是「資金投入」的捐贈專案，例如政治專案。事實上，我們將上述模型看成對某項慈善事業發展的眾籌。
聯合曲線型捐贈的優點
該方案有如下幾項優點：
1、有效激發了捐贈熱情和積極參與度。捐贈完成後，你有更多動力去參與社群，邀請他人蔘與捐贈。這種熱情參與的捐贈者越多，專案越有可能成功。同時，專案成功了，你也會獲得獎勵，且不會影響慈善事業本身。
2、降低慈善機構的管理成本。一旦專案啟動了，每個份額持有者會有很強的動力去發展這項事業，不需要直接與慈善機構進行互動。這樣可以確保最小化，甚至完全去除慈善機構的管理層。如果能從捐贈池中發展出一個足夠強大的社群，慈善專案可以在無人培育的條件下持續運營多年。
3、促使潛在捐贈者更早、更頻繁地進行捐贈。不同於大部分持續吸引關注的流行專案（例如科尼 2012 專案），本方案中，那些最早的、最熱情的支持者將有動力去尋找新的專案，助其成長。
4、可以覆蓋常規捐贈場景。如果一個捐贈者不關注通證和捐贈專案的發展，他可以像正常專案一樣捐贈。其捐贈生成的通證可以自動轉到分紅池，進一步激勵其他活躍捐贈者。
技術細節
這種設計尚未投入實驗，但是我們曾經用 DTBC 的一種設計思路去建立社群。我們稱之為「Khana Framwork」. 我最近一個達到我預期的 DTBC 模型是：
現在採用的模型如上。