故宮首次燈光秀為什麼引來一片爭議？
圖片來源@視覺中國
故宮近600年來首次開夜場引發全民追捧，萬人同搶一張票，將持續幾年來的“故宮熱”推向了高潮。然而燈光秀的視訊、照片出來之後，故宮迎來的卻並非全都是讚美之聲，也有不少質疑的聲音。
很多人在微博等社交媒體上表示，射燈亂舞，滾燈炫目，莊嚴大氣的紫禁城被詭異的藍光、綠光所淹沒，與古樸婉約的建築風格毫不搭調。有好事者把故宮燈光秀的視訊配上了節奏狂放的disico音樂，夜店的感覺呼之欲出。也有熱心網友搬出了冬宮、巴黎聖母院、日本淺草寺等地的燈光秀來“洗眼睛”。
吐槽者之所以對故宮燈光秀“深感痛心”，總結下來主要有這幾點原因。首先，故宮自身就有著某種“標杆效應”，就像人們對於故宮文創所懷抱的期待一樣。結果故宮的燈光秀和全國各地的大型實景燈光秀並無二致，也是簡單粗暴開大燈，搞光線轟炸。
這種方式雖然可以快速營造喜慶祥和的氛圍，令人目眩神迷，出自故宮之手卻明顯有偷懶的嫌疑。在文物博主老邪新楦兒看來：故宮太缺乏對自己優勢的認知了，意識還停留在樓體照明層次。
其次，之所以萬人同搶一張票，乃是因為故宮首開夜場寄託了人們浩渺廣大的古典想象，尤其是再被各種宮廷劇薰染之後，人們對於“故宮燈會”的想象是像古人那樣提著燈籠在昏暗的宮內夜遊，彷彿穿越回幾百年前。然而，故宮現代化的燈光轟炸打破了人們的幻想。正如歷史博主於賡哲所說：很多文化人憤怒於他們到故宮去尋找情懷，卻看了場燈光秧歌。
最後，燈光秀暴露出來的故宮審美也讓不少人大跌眼鏡，吐槽者稱之為“乾隆親自操刀的農家樂審美”，大紅大黃大藍大紫一通亂來，毫無細膩婉約的古典之美，簡直和近些年來的春晚出自同一導演之手。
當然，也有很多人站在了故宮這邊，認為故宮的首次嘗試雖然經驗不足但值得鼓勵，不能一棍子打死。而且這次故宮是“臨時受命”，準備時間有限，沒法像迪士尼的光影秀那樣根據故宮特色來準備題材。能夠把《千里江山圖》和《清明上河圖》投映在金碧琉璃瓦上已經令人驚喜。
出於古建保護和數千名遊客的安全考慮，故宮不可能還原古時候的幽暗婉約之美，更不可能讓人秉燭夜遊。而且，上元之夜本來就是萬民同歡的喜慶時刻，燈光秀喧鬧斑斕無可厚非。
此次故宮的燈光大秀並未像往常一樣迎來齊聲喝彩，已經是事實。我們不用去指責批評者吹毛求疵，卻可以去想一下故宮是否被投射了過度的期待，故宮的“人設”是否正在有著不堪承受之重。
鈦媒體曾經梳理過故宮IP衍生的盲目擴張，管理失控，以至於“那個逆齡生長的故宮IP，險些因為一隻口紅跌落了神壇”。這次燈光秀引起的爭議，是否足以再次為故宮主事者敲響警鐘？
其實，故宮很可能會為自己“叫屈”，因為這樣的大型實景燈光秀在國內早已屢見不鮮，大唐芙蓉園、南京報恩寺等景點都是這麼搞，令各地遊客樂在其中，甚至還成為了網紅景點，為什麼自己如法炮製輿論風向就轉了呢？
原因可能很簡單：故宮是獨一無二的。故宮不是大唐芙蓉園那樣的人造景觀，而是大家對於古代中國想象的寄託之所在。
大家對於全國各地千篇一律的實景燈光秀見怪不怪，不代表認可這種簡單粗暴的燈光汙染，更多時候是吐槽無力的無何奈何，就像對各個城市公園夜晚的慘綠燈光的態度一樣。“燈光暴力”正在泯滅全國各地古建築的本來特色。如今，“燈光暴力”開始入侵原本神祕幽深的故宮之夜，大家對於古典之美的最後一塊遐想領地也“淪陷”了。
畢竟，作為有近600年曆史的世界文化遺產，故宮應該有配得上它的夜晚，而不是淪落到和五六線縣城一樣的燈光秀。故宮之所以近年來再次成為網紅，“故宮跑”、“故宮拍雪”、“故宮咖啡”等屢屢成為全民熱點，令追捧者趨之若鶩，正是因為它成為傳統文化熱的一個象徵性符號，佔盡“頭部IP”之利。
然而，不僅是這次燈光秀暴露出來的問題，從故宮的文創、展覽、學術等方面的表現來看，它與人們眾望所歸的期待尚有不小的差距。
文創產品一年賣出15個億，在“親民”的路線上一路狂奔，很大程度上是在消耗、透支故宮這個文化符號，而不是豐富其內涵，現代其審美，使之滋養不竭，可持續發展。
據單霽翔院長透露，故宮此次的燈光秀是嘗試性質的，未來會慢慢常態化，在端午中秋重陽等傳統節日都將開啟。但願通過這次嘗試，故宮能夠虛心吸取社會各界不同的意見，在燈光秀上不斷推陳出新，跳出窠臼，為全國各地的景點做一個良好的示範。畢竟對於獨一無二的故宮來說揹負的期望越大，肩上的責任就越大。
更多精彩內容，關注鈦媒體微訊號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
