侵權｜百度網盤因《我在大理寺當寵物》再遭訴訟 這次為什麼會不一樣
百度網盤因侵權盜版再次遭到訴訟，這一次涉案內容是在搜狐視訊上的熱播劇《我在大理寺當寵物》。
搜狐視訊相關權利方於2018年10月8日向南京市中級人民法院提起訴訟，目前法院已受理。
由徐開騁、胡意旋、王熙然等主演的古裝玄幻愛情劇《我在大理寺當寵物》於2018年9月25日在搜狐視訊播出，目前正處於熱播期。百度網盤存在大量關於涉案作品的資源，不但不刪除這些侵權檔案，還允許此檔案通過百度網盤的所開發的秒傳、離線下載、分享、上傳、下載等途徑在未經原告授權的前提下將涉案影片進行資訊網路傳播。搜狐方面請求法院判令百度網盤停止侵權，刪除全部涉案作品內容並禁止分享，賠償原告經濟損失及合理支出共計人民幣500萬元。
事實上，這只是百度網盤遭遇的眾多侵權訴訟中的一起，會跟以前有什麼不一樣麼？
由於國家的淨網行動，大批網盤關閉，而百度雲一直屹立不倒。但是這次訴訟發生在一起一審敗訴之後，這起敗訴，可能是網盤在運營模式上的重要轉折點——就在國慶長假之後傳出訊息，南京市中級人民法院近日針對百度網盤侵犯網路劇《匆匆那年》資訊網路傳播權一案作出一審判決，認定百度網盤傳播網路劇《匆匆那年》侵犯資訊網路傳播權，判令百度網訊公司立即從百度網盤中徹底刪除該劇，並賠償原告經濟損失及合理支出50萬元。網路劇《匆匆那年》於2014年8月4日在搜狐視訊首播，成為當年“自制劇元年”的爆款。
劃個重點，注意這裡的關鍵詞是“徹底刪除”。
此前，諸如《三生三世十里桃花》、《戰狼2》等多家版權方都曾持續多年對百度網盤發起訴訟，百度網盤總以“通知刪除”規則的訴訟策略來規避法律責任。以往網盤涉訴的案件如《金陵十三釵》等，大多都是因為網盤就侵權連結刪除不當而引起的，而判決結果也是要求網盤服務商刪除具體涉案連結，但這樣無法從根本上杜絕網盤上層出不窮的侵權視訊，往往使得權利人在經歷了繁雜的訴訟後，依然需要周而復始的針對網盤上新出現的侵權連結繼續進行投訴、訴訟。
事實上，這些侵權連結對應的都是一個相同的原始檔。但本案一審判決則從網盤的運營模式出發，確認了權利人有權要求網盤服務商直接從伺服器刪除原始檔，而依照侵權連結的不同來逐個對網盤進行通知並非必須、必要。
該案確立了首例針對網盤盜播維權新的“開啟方式”——那就是用MD5校驗值等技術手段從根本上定位種子檔案，要求網盤從伺服器徹底刪除原始檔。
隨著反盜版多年的“鬥法”，目前網盤已經取代其他平臺成為侵權的主陣地。以百度云為代表的網盤存在多種“優勢”，比如傳播渠道分散、連結生成轉換便捷、使用者還可以單獨設定密碼讓其他人私下付費購買。
比如《法醫秦明》，從正式上線至2017年2月，僅此一個內容在百度雲盤中共發現25477條連結，當時正是搜狐付費會員觀看期，而百度網盤都是免費觀看，海量盜版連結直接造成巨大經濟損失。
權利人只能日復一日反覆投訴，前日處理後，後續會有更多同一影片雲盤侵權連結，百度網盤方不做任何技術限制和遮蔽，投訴除了刪除具體連結外，不動原始檔，還會層出不窮的產生更多連結，起不到任何實質性效果。
網盤服務商人為對版權方維權採取消極態度，使得耗費重金購買IP或生產自制劇的版權方陷入了維權困境，傳播的侵權連結越刪越多，無論投入多少資源打擊侵權都收效甚微。
針對該案一審判決結果，雙方是否會提出上訴目前尚不知曉。但此次判決造成了一個意義空前的新局面，未來將會對百度雲所代表的個人網盤運營模式產生重大影響。
這意味著“分享”等功能導致網盤不再是單純的資訊儲存空間服務商，當前視訊版權保護的難點就在於網盤使用者批量重複上傳，屢禁不止，雲盤商沒有做到預警作品事前審查和多次投訴事後監管義務，雲盤分享盜版猖獗，形成販賣產業鏈。
因此網盤今後很有可能不可以再簡單地適用避風港原則進行免責，而應該具有更高的稽核義務。並且，此後網盤也不能利用“通知刪除”只刪除具體的連結，而需要從根本上定位到伺服器上的原始檔進行刪除。