金色相對論——無幣區塊鏈靠什麼建設生態？（上）
“金色相對論”第十七期誠邀百餘位嘉賓聚焦“無幣區塊鏈靠什麼建設生態？”嘉賓們就無幣區塊鏈與有幣區塊鏈各自優勢、應用場景、區塊鏈本質、無幣區塊鏈達成激勵與共識的方式、如何賦能實體經濟、普通大眾的參與機會等問題，展開了激烈的思想交鋒與智慧碰撞，為大家帶來了一場精彩的思想盛宴。
本期主要嘉賓有：
黃連金：核聚鏈創始人、NULS 技術顧問、《區塊鏈安全技術指南》作者；
相里朋：高階工程師，工業和資訊化部電子第五研究所區塊鏈主管；
邢特里：UMining CTO；
黃樂軍：中海基金督察長、《區塊鏈與通證：重新定義未來商業生態》作者；
陳軍：杭州量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長。
（排名不分先後）
金色相對論，乾貨來對陣！
要點提示：
無幣區塊鏈不支援採用虛擬代幣/通證進行激勵，但支援共識機制、分散式儲存、點對點通訊技術及密碼學技術。
有幣區塊鏈目前不具備在全球範圍內完全合規的狀態和條件，無幣區塊鏈成為近期區塊鏈應用落地突破口。
有幣、無幣不是最主要的，關鍵看能否落地。一味追逐激勵實則是本末倒置，心態飄導致泡沫大。
金色財經：無幣區塊鏈和有幣區塊鏈各有何優勢？應用場景分別是什麼？
工信部五所高工 相里朋：
首先闡明一點，“無幣”不是沒有Token，Token自有“資訊”以來便一直存在，例如計算機網路中的“令牌” 。“無幣”相比“有幣”，主要是在概率可信的有限網路環境中，不支援採用虛擬代幣/通證進行激勵，以維持生態健康執行。無幣區塊鏈也已不在侷限於聯盟鏈、私有鏈，公有鏈也是其一種 。主要是基於主流區塊鏈架構，為滿足政務、商業、民生需要，重新定製的區塊鏈系統，相比“有幣”，同樣支援共識機制、分散式儲存、點對點通訊技術及密碼學技術。
舉例來說，“無幣”區塊鏈公開資訊僅能查詢到墨客（MOAC）區塊鏈，其具備靈活、經濟、安全、擴充套件、多樣等諸多“無幣”優勢。
1）靈活性 ：支援按需定製，支援自定義子鏈的共識方式、加密演算法、節點數等，能夠快速勝任各種應用規模、業務場景的需求；
2）經濟性： 無需部署專用運算伺服器，維護節點運營，僅需支付極少費用就可接入使用；
3）安全性： 支援部署自有儲存伺服器，支援同態加密運算，核心資料不外洩，安全可靠有保障；
4）擴充套件性： 支援Solidity和Evm，相容主流區塊鏈系統，方便根據後續需要擴充套件；
5）多樣性： 支援基於多子鏈服務的應用，支援去中心化檔案儲存FileStorm服務。
核聚鏈創始人、NULS 技術顧問 黃連金：
一般純粹進行區塊鏈底層技術的研究，沒有涉及具體應用場景，可能不需要幣。一個公司內部的私有鏈，可能也不需要幣。 但是很多無幣區塊鏈的應用場景應該可以用傳統的分散式資料庫技術就能夠解決。
大部分聯盟鏈和公鏈的應用場景，都需要一個激勵機制把利益的不同方或者社群凝聚在一起，需要一種原生的代幣或者通證來提高交易後清算和結算的效率，並且需要通證經濟模型來支撐區塊鏈應用場景的生態系統。有人說聯盟鏈不需要幣，其實大部分聯盟鏈的專案沒有激勵機制，沒有通證就是一盤散沙。
在聯盟鏈裡引進代幣或者通證，我認為至少有以下幾個好處：
第一，在聯盟鏈的去中心化或者多中心化的生態系統引進代幣或者通證，等於引進了一個基本的清算和結算和流通的機制。這個可以很大程度減少流通和結算成本，使得交易即結算成
為可能。第二，代幣或者通證就是整個系統的潤滑劑和凝聚劑。潤滑劑使得整個生態系統比較有效率，因為在交易過程之中減少了銀行或者其他中介機構的中間步驟。凝聚劑指的是生態系統的每個成員團結在一起為生態系統做出自己的貢獻，並且獲得一定數量的代幣作為報酬。比如開發者可以獲得代幣為聯盟鏈的底層做開發，服務提供商可以接送代幣作為報酬，服務消費者可以用代幣來消費。一個沒有代幣的聯盟鏈缺乏原生的清算結算和流通的單位，整個生態系統的構成會比較困難。
UMining CTO 邢特里：
顧名思義，無幣區塊鏈就是運用區塊鏈技術系統，但沒有代幣參與。眾所周知，數字貨幣在很多國家和地區並不被法律所接受和認可，或者說針對數字貨幣相對完善的法律法規還沒有出臺。所以有幣區塊鏈目前還不具備在全球範圍內完全合規的狀態和條件。相反，無幣區塊鏈甚至受到了很多國家和地區政策上的支援 ，我國也是積極的推進無幣區塊鏈技術本身的發展。無幣區塊鏈主要的應用場景可以是利用區塊鏈的公開透明作為資料儲存和認證的應用 ，比如電子發票等。有幣區塊鏈就是運用自身發行的，或者藉助於他人發行的數字貨幣，作為系統內激勵和價值流通傳遞的手段的區塊鏈系統 。它具有社群共識容易建立和激勵模型相對直接的天然優勢。有幣區塊鏈的應用場景就比較多一些：任何需要有價值流通、傳遞、激勵，同時又有對解決使用者之間信任問題有所需求的都有應用空間。比如博彩、遊戲、金融、保險等。當然，有幣區塊鏈的應用場景需要被當地政策支援，才有被廣泛應用的意義。
中海基金督察長 黃樂軍：
從技術的角度來看，虛擬貨幣不是區塊鏈的必要環節，並非所有的區塊鏈都使用虛擬貨幣。無幣區塊鏈一般適用於聯盟鏈和私有鏈 ，應用於原本就存在互信和利益關係的場景中 ，比如同一組織下的機構之間，或者公司內部的不同部門之間等；有幣區塊鏈一般適用於公有鏈。 從比特幣、以太坊的發展歷程可以看出，虛擬貨幣可以為區塊鏈新增激勵機制，使得互相陌生不能產生信任關係的參與者由於經濟利益產生關聯與協作，從而建立起以特定虛擬貨幣為核心的商業與技術生態系統。
有幣區塊鏈的優勢在於激勵機制。我在《區塊鏈與通證：重新定義未來商業生態》一書中曾經說過，激勵機制迅速推動了有幣區塊鏈的快速發展，但是也帶來了一系列與虛擬貨幣相關的問題，如洗錢、黑客、投資者保護、涉稅、ICO的無序擴大等等。特別是在2017年，隨著中國國內ICO活動的升溫，由於沒有嚴格的准入門檻和審批標準，ICO中混雜了大量的以非法集資、詐騙、傳銷為目標的專案，引起了相關監管部門的密切關注。2017年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合釋出公告，全面禁止ICO，並開展了全面整治工作。此後，有幣區塊鏈在國內面臨巨大的法律風險，發展整體陷入停滯狀態。
無幣區塊鏈的優勢在於其屬於目前國內監管政策鼓勵的方向，不會觸碰法律和監管的紅線。近年來，中國各部委及各地政府有關區塊鏈的扶持政策頻出，鼓勵區塊鏈技術和區塊鏈產業的發展，無幣區塊鏈成為了近期區塊鏈應用落地的突破口。
杭州量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長 陳軍：
如果我們把區塊鏈技術區分為公鏈、聯盟鏈、私有鏈的話，聯盟鏈、私有鏈更適合無幣模式，公鏈更適合有幣模式。聊場景之前，先解釋一下代幣的作用，通常情況下區塊鏈專案生成代幣的作用有四個：一是眾籌開發資金；二是激勵系統參與者；三是為資產定價；四是標記資產。這其中前三個是幣的概念，是我們通常所說的代幣，一般是通過發行的方式生成的，用來融資、激勵和交易。最後一個是用來做標記的，是不能流通的。基於代幣的用途，可以這樣理解場景適用性。首先如果有人出錢建設開發區塊鏈專案，就不需要眾籌，不需要眾籌就不需要發幣。其次如果系統未來的參與者也不需要激勵，那也不需要發幣。
什麼情況下會出現這種不需要激勵參與者的區塊鏈應用呢？
聯盟鏈不需要發幣：比如金融系統的聯盟鏈，他們用區塊鏈技術解決整個產品體系中的清算、結算問題，這個錢大家出，賬大家記。實際上這個成本與節省下來的比起來微不足道，據說全世界每年銀行間結算費用有200億美元，用區塊鏈技術可以至少降低50%的費用。同時這件事由各家銀行聯合做，其可信度足夠高，沒有必要搞個完全的去中心化平臺。
私有鏈不需要發幣：私有鏈通常是為企業產品賦能的方式，是可以直接用來賺錢的，比如電子合同、電子交易資訊存證服務，開發者只需跟監管部門聯合記賬即可，每筆存證服務收取一定費用，這是個不錯的買賣。還有奢飾品的防偽溯源，通過區塊鏈降低打假成本，對於像LV這樣的大品牌是非常划算的。
企業內部的系統安全升級不需要發幣：這就更好理解，企業中的日常檢查、審計、預算管理、資料永久儲存等場景都可以用區塊鏈來解決，根本不需要發行代幣。
核聚鏈創始人、NULS 技術顧問 黃連金：
看來大家對於有幣區塊鏈還是無幣區塊鏈的定義有不同的想法。這是正常的，整個行業還在非常初級階段。
杭州量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長 陳軍：
發幣這個事，當前是有特殊含義的，特指發行數字貨幣融資。如果你發行的數字資產沒有用來融資，比如迅雷的鏈克，其實也是發幣，但不是今天說的發幣。
金色財經：無幣區塊鏈如何達成共識與激勵？區塊鏈技術如何覆蓋到應用場景中？
UMining CTO 邢特里：
目前，無幣區塊鏈推廣起來的好像還沒有什麼startup在做，大多都是網際網路巨頭做的吧。另外，其實我們說傳統網際網路，也不是所有的產品都需要有激勵。或者說，產品的激勵本身不是說是貨幣的激勵，而是商業模式對於一些不同角色使用者的激勵。區塊鏈本身如果不談幣，就當作一項技術來看也是可以建立生態的。只不過區塊鏈可能只是整個生態系統中的一環，還需要別的技術和商業模式。
中海基金督察長 黃樂軍：
激勵系統對於當今社會的各種經濟體都扮演者至關重要的角色。在區塊鏈中，需要被激勵的生態參與方，主要可以分為以下幾個方面：一是資源提供方，主要指基礎網路架構的提供方，其中包含網路頻寬、計算資源、儲存資源等等；二是內容、資料和服務提供方；三是新使用者和發展新使用者的老使用者，即對生態擴大的獎勵。
對於無幣區塊鏈而言，資源提供方一般是無幣區塊鏈的組織者和發起者，往往是達成無幣區塊鏈共識的基礎。激勵方面，無幣區塊鏈著重需要考慮的是對於內容、資料和服務提供方的激勵。在缺少Token的機制下，無幣區塊鏈可以參考傳統的會員組織，採用會員費或交易手續費的方式，對無幣區塊鏈的使用者收取費用，以維持無幣區塊鏈運轉，同時可以考慮採取鏈外激勵的方式，根據貢獻的大小對內容、資料和服務提供方進行激勵。
Hiwa產品經理 小閒：
無幣區塊鏈不需要獎勵。兩者用處不同：有幣區塊鏈用於一個新的經濟體系運作，代表了新的社會協作模式。無幣區塊鏈只是一個分散式作業系統，用於解決現今社會問題。
工信部五所高工 相里朋：
無幣區塊鏈並非不需要激勵，而是這個獎懲，興許是其他的手段。例如，公示、黑名單或其他手段。中本聰激勵的本質是，從非技術手段保障比特幣系統更加安全，更加穩定。反而是現階段本末倒置，將激勵作為首位。
正如剛才所說，Token一直都有。然而，當前業內的底層技術創新還乏善可陳，多數應用解決方案尚處於研製或探索試用階段，鮮有與業務深度融合的成功案例，行業應用層次普遍偏低。業內曾一度本末倒置，追本逐末，高舉通證經濟大旗，暢想其帶來無窮想象，落地之路卻步步維艱，虛擬代幣湧現出無數泡沫。
要知現實社會，並非所有場景都需要虛擬代幣/通證來激勵。“有幣”、“無幣”不是最主要的，而是當前誰更容易落地。 “有幣”的不少本末倒置，心態飄了。忘了為什麼要用區塊鏈，全在追逐“token”。反而是“無幣”心態沉了下來，一直在做專案，而非市值管理。
即使在“無幣”區塊鏈方向，只要敢想敢探索，解決實際問題，也能湧現出一大批優秀案例。如貴陽市政府十二大應用場景“精準扶貧”、“資料鐵籠”，唯品會的“鏈享+”電子商務溯源平臺、智鏈通與墨客（MOAC）的區塊鏈智慧物流共享雲、井通科技和東港股份的增值稅發票 等。
杭州量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長 陳軍：
無幣不是沒有Token，Token是區塊鏈記賬的一部分，只是當沒有資產上鍊的時候，Token就是代幣，當資產上鍊時Token就是對資產的標記，這個時候如果再發行一個用來為這個資產定價的Token，那就是代幣。無幣區塊鏈應用在聯盟鏈、私有鏈環境下，私有鏈不需要共識，聯盟鏈的也比較容易實現，通常就是輪流記賬就可以。如果聯盟太大，就用隨機排隊加上輪流記賬。這個可以不用激勵，只是解決公正公平問題。如果一定要激勵，直接用收取的法幣交易手續費來激勵就可以。所以在聯盟鏈環境下一般都可以用法幣做支付，不需要發行代幣，但會有代表交易標的Token，方便查詢和追溯。
金色財經：有言論認為，無幣區塊鏈與區塊鏈的本質背道而馳。您對此觀點有何看法？
工信部五所高工 相里朋：
區塊鏈，本是為構建支撐比特幣的一種底層技術，並非新技術。本質是一種建立更公平、合理、開放的價值流通的底層基礎協議 。因此，無幣區塊鏈並未與區塊鏈本質背道而馳，而是區塊鏈另一個重要形態，真正的區塊鏈應用也將基於此，逐步顯露出來滿足為實體經濟賦能的需要。然而，區塊鏈發展數年，迄今未出現殺手級應用，其作為一種技術，落地也面臨各種困難，反而被同一類人在不同情況下，利用資訊差，行非法集資、詐騙之實。還是有必要進一步加強區塊鏈應用的監管，大力發展無幣區塊鏈技術。
杭州量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長 陳軍：
說背道而馳有點過，說未能物盡其用比較符合。這個前提是我們理解的區塊鏈是完整的還是不完整的，關鍵區別就是要不要“去中心”這個屬性，如果認為只有去中心才是區塊鏈，那就沒什麼好說的了，我們得把沒有去中心化的區塊鏈技術應用重新起個名字。如果可以不要，只用其他屬性也算區塊鏈，那就可以接受無幣區塊鏈，也就是聯盟鏈、私有鏈。這樣的應用會比較容易實現，但是也必須接受“沒有去中心屬性的區塊鏈”和“有去中心屬性的區塊鏈”在顛覆性、創新性以及對社會進步的推動性方面的巨大差距。我的觀點是不必糾結，時間會給我們答案，應該順勢而為。不是順區塊鏈的勢、而是順環境的勢，這個階段要努力做好無幣區塊鏈的應用研究和實踐。我認為當前B端（企業）和G端（政府）是區塊鏈應用的主要市場，先不要考慮C端的產品。無幣區塊鏈是可以有所作為的，甚至可能是真正的主流。
核聚鏈創始人、NULS 技術顧問 黃連金：
確實如此。區塊鏈的初心是解決價值傳輸和交換的問題。 一個有應用場景的區塊鏈生態系統必須定義一個有價值的數字符號。這個數字符號可以是代幣，可以是通證，可以是數字資產或者其他代表價值的東西。因此從嚴格的意義上來說，沒有幣的區塊鏈的應用場景不是真實的區塊鏈應用場景。
中海基金督察長 黃樂軍：
區塊鏈在未來將會重新塑造我們的生活方式和商業環境，而且這種改變可能在目前難以想象，就像在二十年前我們很難想象今天網際網路是怎樣的充斥了我們生活的每個角落一樣。在區塊鏈技術尚處於初級發展階段的今天，不但普通民眾對於區塊鏈普遍缺乏基本的瞭解，而且包括技術開發人員、創業者、投資者等在內的各類區塊鏈參與者對於區塊鏈普遍缺乏系統的認知，甚至連各國的監管機構對於區塊鏈和虛擬貨幣的監管問題至今都未達成廣泛的共識。我們需要更多的時間和實踐去探究區塊鏈的本質，探索未來的商業生態，而不能簡單的判斷無幣區塊鏈是否與區塊鏈的本質背道而馳。
UMining CTO 邢特里：
很多人說，沒有幣的區塊鏈是沒有靈魂的。因為我博士期間研究的就是對等網路，網路安全和分散式系統的，也就是區塊鏈基礎技術。單純從技術角度，不從哲學，博弈和人性的角度來分析，我覺得區塊鏈技術本身是很好的技術。它本身是分散式和去中心化的，同時它也是無需信任的系統，而且它還具有不可篡改和安全加密的特性。數字貨幣離不開區塊鏈，但是區塊鏈離開數字貨幣也是有一定的意義的。只不過，少了幣的區塊鏈收到了很多侷限，應用場景的範圍也縮小了。如果政策、監管完善了以後，我其實更期待看到合規的數字貨幣+區塊鏈技術的組合。
更多關於嘉賓的精彩討論請見下期文章《金色相對論——無幣區塊鏈靠什麼建設生態？（下）》