熊市對衝方案 : 風險大降，不虧就是賺
有點兒概率常識的人都知道，在賭場，一個人可以贏一兩次，甚至十次二十次，但若持續賭必然會輸光。
但不管是賭博，還是買彩票，輸的其實不是運氣，而是數學。
區塊鏈的本質，也是將信任主體從人和社會，遷移至程式碼和加密學之上，“Code is Law （程式碼即法律） ”，其內部支撐，仍是數學。
今天，我們就從數學角度，說說如何在區塊鏈世界進行“風險對衝”，也許會給你一些啟示。
關於“風險對衝”，舉個簡單的例子：今年二月，杜蕾斯以179億美元收購美贊臣。
最大的避孕產品生產商買下最大的奶粉製造商，目的很明確：要麼今天用它家的避孕產品，要麼幾個月後買它家的嬰幼兒產品，這赤裸裸闡釋了什麼叫“風險對衝”。
很多人會對“風險對衝”有誤解，認為對衝基金，一買一賣，一多一空。這樣在降低風險的同時，也降低了收益。
但“對衝”的益處是在風險可控的前提下，讓你獲得可觀的收益。
拿區塊鏈行業來說，如果你開始定投主流幣，並堅信區塊鏈的未來。那麼，你應該做的是：吃到區塊鏈發展壯大的紅利，並想辦法對衝掉你暫時看不清或看不懂的那部分風險。
這些風險有哪些呢？
01
BTC與BCH的對衝
在區塊鏈行業，購買比特幣通常被認為是風險最低的行為之一。然而，BCH作為BTC的成功分叉幣，它的動向也值得關注：
▪儘管存有爭議，但不可否認BCH是最成功的BTC分叉幣， 且正在推行“零確認”即時交易，堅決走比特幣白皮書裡所描述的“電子現金”系統，解決了BTC一直為人所詬病區塊小、網路擁堵、手續費高、交易確認時間長（10分鐘的出塊時間）等問題。越來越多BTC陣營的大咖旗幟鮮明地支援BCH，比如：位元大陸(Bitmain)的創始人吳忌寒；比特幣耶穌Roger Ver；自稱是中本聰的澳大利亞人Craig Wright；比特幣早期核心開發者Gavin Andresen等。
▪BCH從誕生起市值就穩居前列，已成為事實上的主流幣。目前，BCH的市值已超過500多億RMB，在加密貨幣市場排名第四。
▪儘管BCH一直被稱為是BTC的挑戰者，但從BCH發展和生態建設來看，擺脫BTC印記，走出自己的公鏈之路也未可知。技術上， 2018年5月，BCH又完成二次升級，擴容至32M，支援100+TPS， 承載能力和交易速度大大提升。2018年8月1日，比特幣現金誕生一週年，位元大陸在香港召開“BCH週年國際峰會——生態建設專案釋出會”。會上， 位元大陸公佈BCH區塊鏈智慧合約解決方案“蟲洞協議”。 其在基本不改變現有BCH共識規則的情況下，使這條具有比特幣功能的BCH區塊鏈，實現Token發行、轉移和燃燒等基本功能。
此外， 還有一個傳聞值得等待時間給出答案： BCH社群內很多人認為CSW（澳本聰）就是真的中本聰；CSW解釋說自己的100萬BTC要到2020年才能取出 （一份文件顯示Dave Kleiman為CSW代管了110萬BTC，約定2020年歸還CSW，但Dave Kleiman已死，檔案目前還無法確定真實性。若該檔案真的存在，CSW如何取幣也是一大難題）。
如果該傳聞是真的，且CSW如願取回100萬BTC，屆時，BTC或許會面臨創造者的100萬BTC砸盤和BCH的瘋狂暴漲。
綜上所述，最為穩妥的辦法，或許是根據自身情況同時配置BTC與BCH，從而對衝掉BCH未來可能出現的“篡位”風險。
02
單鏈壟斷與萬鏈互聯的對衝
所謂“單鏈壟斷”，是以ETH、EOS為代表，提倡打造一款真正的“世界計算機”，其要求主鏈擁有無限擴充套件性，通過 ofollow,noindex">Layer 2 和側鏈等技術將所有業務整合、統一到主鏈上來。這種開發理念，對於開發者和使用者來說無疑更加友好，然而難度更大，競爭更激烈。
而“萬鏈互聯”，則是以Polkadot與Cosmos為代表，提倡大家擁有屬於自己的鏈，並通過技術手段將鏈和鏈之間形成互聯，從而聚集網路效應，這也正是這兩年大熱的“跨鏈”話題。
這兩種理念，很難說誰是正確的，也很難說哪一種會取得最終勝利。因為無論是ETH的升級，還是Polkadot的跨鏈，都至少要等到2019，甚至2020，才會初具雛形，至於何時分出勝負，更是難以預測。
所以，或許同時配置頂級公鏈和頂級跨鏈專案的Token，才更穩妥吧。
03
ETH與EOS的對衝
ETH與EOS之爭應該是圈內繞不開的話題。
拋開生態和幣價，V神與BM走的是不同的道路。關於這點，BM做了最為貼切的闡釋：
Vitalik和我根本上都在爭取達到同樣的目標：最小化社會的貪汙腐敗，最大化社會的民主自由。我們之間最大的不同是我們的基本假設不同。
Vitalik正在尋找一種加密經濟的黑箱，假設你不能依靠股權（富豪）或個人（民主）來投票。這個黑匣子需要分配糖果以實現獎勵良好輸入和懲罰不良輸入。前提是如果我們只能把正確的演算法放在盒子裡，那麼人就可以擺脫富人的統治。Vitalik正在尋找Machina（機器中的上帝）的預言成果，以拯救人類免受其自身的悲劇性腐敗。
另一方面，我希望創造一些工具讓競爭團體中至少有2/3的人是誠實的。我相信人們基本上是好的。讓我們看看現實情況。隨著團隊的成長，團隊維持其誠信的效率越高，團隊的規模就越大。一個群體越腐敗越快死亡。在自由市場上創造競爭的工具認識到開放經濟體系的真實性，這是真正的分權化的基礎。
從目前公鏈生態來看，ETH和EOS在榜單上一騎絕塵，遙遙領先各路自稱公鏈3.0、4.0的專案，至於這倆專案何時分出勝負，想必是圈內未來幾年最大的看點之一。
若你不是某方的鐵粉，或許可以根據自身情況都配置一些。
04
門羅幣與Zcash的對衝
腦補一個極端場景： 未來某天，“區塊鏈”這個概念崩了，眾多公鏈、DApp統統成為“空氣”，出現“萬幣歸零”的局面。這時，哪些專案可能存活？
大概率是：“區塊鏈電子現金”與“區塊鏈匿名電子現金”。因為它們已經在真實世界被大量使用了。
上文已提到“區塊鏈電子現金”的代表BTC、BCH。下面，講一下如何配置“區塊鏈匿名電子現金”進行“風險對衝”。
當前，門羅幣和Zcash都是“區塊鏈匿名電子現金”的典型代表。
門羅幣是很有使用者基礎的幣種，在臭名昭著的暗網內，接受它的使用者高達40%（BTC當然是接受度最高的，據說接近100%）。門羅幣預設所有交易匿名的，而Zcash只提供匿名交易的可選項，且目前絕大多數交易，都是非匿名的。所以， 單就使用者接受度和現實狀況而言，門羅幣要優於Zcash。
然而，單就技術層面來講，零知識證明（zk-SNARKS，它解決了這樣的問題：在不透露一個論斷的任何資訊的前提下，向你證明這個論斷是對的。以貨幣交易為例，就是在不告訴你付款人、收款人、涉及金額的前提下，設法證明這筆交易是合法的。）無疑是目前匿名幣裡最先進的代表，這也使得Zcash從理論層面，可以提供最高級別的匿名性。所以， 單就未來的技術發展潛力而言，Zcash要優於門羅幣。
所以，或許同時持有“區塊鏈電子現金”與“區塊鏈匿名電子現金”是更為穩妥的規避風險的方式。
05
小結
有人說，區塊鏈可以做為現實世界的一種對衝。