一部分谷歌員工支援公司審查版搜尋引擎計劃
在ofollow,noindex">退華 8 年之後，谷歌希望用一個有審查的搜尋產品 和新聞應用 宣告他們重回中國市場。這個代號為「蜻蜓 」的計劃自今年八月被 Intercept 曝光 之後就飽受政客 、言論自由倡導團體 、前員工 和其他自由派的抨擊，上週谷歌在職員工也發起公開信 ，要求谷歌放棄該計劃。不過，谷歌公司內部並不是一邊倒，同時也存在著支援這項計劃的員工。谷歌內部流傳的一份支援蜻蜓計劃的公開信已經獲得 500 位員工的聯署簽名。
TechCrunch 通過谷歌員工得到了這份信。支持者的主要訴求是，谷歌的使命是「整合全球資訊，使人人都能訪問並從中受益」，中國也應是其中一部分。
這個觀點很理想化，信中同時也承認蜻蜓是一個「棘手的產品」，可能「最終弊大於利」。但是，如果簡單地一棄了之，就可能錯過一次嘗試「 可能適合中國的變通方法」的機會。
這封信和 Medium 上面那篇反對蜻蜓計劃的聯署不同，前者並沒有落款。鑑於谷歌執行長桑達爾·皮查伊將於本週面對國會 ，有人猜測這封信可能是來自管理層的授意 。 但是，據 TechCrunch 瞭解，這份信是谷歌員工使用內部系統匿名提交的。
谷歌公司裡存在支援進入中國的員工並不奇怪，畢竟谷歌擁有 8 萬 5000 名員工，每個人有有自己的 意見和觀點 ，但就蜻蜓計劃而言，除了金錢驅動之外很難想到谷歌會開發這樣的工具。繼續之前說的， 谷歌是一家規模龐大 的公司。 在小公司，500 人可能是具有統計意義的數字，但在谷歌，500 人只佔總員工的千分之五多一點。 在這麼大的公司，任何一種觀點都可能收集到數量相當的簽名和支援，最重要的就是記住這並不一定有普遍性。
搜尋仍是谷歌最主要的業務，而中國是全球智慧手機使用者 、應用消費 等領域的最大市場。在 2010 年退出中國之後，搜尋巨人和中國移動網際網路發展的黃金時期幾乎沒有經濟上的交集。
與矽谷其他的爭議不同，美國朝野政黨對谷歌蜻蜓專案的態度基本一致。除此之外，你很難找到美國副總統彭斯 和左翼自由言論倡導團體 能達成一致的議題了。
這份信有可能是出自懷有良好意願和原則的谷歌中國工程師，但真正的問題是發起蜻蜓計劃的人是怎麼想的，他們的意圖是什麼。 而且，在這個問題上，存在很多不確定性。
一些前谷歌亞洲員工告訴 TechCrunch，他們不相信谷歌管理層理解重返中國的重要性。 這是一個艱難的問題，這份獲得 500 人聯署的內部信也沒有提供令人信服的不同答案。 然而，它確實表明谷歌中的一些人仍然相信公司專注於做善事。這也是谷歌的矽谷同行 （是的，就是你，Facebook ），以及谷歌自己 需要面對 的道德考驗 。
下面是支援蜻蜓計劃聯署全文：
蜻蜓計劃也是谷歌的使命
各位谷歌同仁：
蜻蜓計劃旨在將谷歌的搜尋服務帶回中國，自從被媒體披露以來一直受到爭議。 有人支援它，因為蜻蜓計劃能為中國使用者帶來好處; 一些人反對它，因為擔心谷歌會屈服於中國政府的審查和監管要求。 有些人將它與谷歌與五角大樓的 AI 專案 Maven 劃上等號，甚至已經辭職以示抗議。
我們深知谷歌員工的多元：我們擁有不同的背景和價值觀，因此可能會關注 蜻蜓計劃 的不同方面，並有不同的期望。 儘管如此，我們認為 蜻蜓計劃 需要進行下去，它會對所有谷歌員工有所幫助。
蜻蜓計劃 與谷歌的使命完全一致。 中國是世界上網際網路使用者最多的國家，然而，谷歌的大多數服務在中國都無法使用。 這種情況與我們的使命「整合全球資訊，使人人都能訪問並從中受益」相矛盾。 此前我們已經取得了一些成功，但我們應該繼續努力將谷歌更多的產品和服務（包括搜尋）帶給中國使用者。
蜻蜓計劃仍面臨許多困難和不確定因素，這隻能通過持續努力來解決。 中國政府制定的監管要求（如審查制度）使蜻蜓計劃成為一個棘手的專案。如果我們不夠謹慎，那麼專案最終可能會弊大於利。 無論如何，只有繼續蜻蜓計劃，我們才能知道有哪些可能適合中國的變通方法，並找出對中國使用者和谷歌都有利的一種。 即使我們失敗了，整個嘗試的過程也會成為未來產品進入中國的參考。
蜻蜓計劃具有良好的動機和挑戰性，我們認為谷歌不應該停下腳步，這對谷歌和廣大中國使用者都有好處。
我們特此希望您簽署並支援蜻蜓計劃繼續進行。
簽名
It turns out some Google staff do believe in controversial plan to re-enter China