被拋棄的tcp_recycle
Linux 從4.12核心版本開始移除了 tcp_tw_recycle 配置。
參考：[1]tcp:remove tcp_tw_recycle 4396e460
移除sysctl.conf中關於net.ipv4.tcp_tw_recycle的配置內容，再次嘗試sysctl -p就不再提示報錯了。
3、深入解析
tcp_tw_recycle通常會和tcp_tw_reuse引數一起使用，用於解決伺服器TIME_WAIT狀態連線過多的問題。
3.1、 TIME_WAIT狀態出現原因與檢視
讓我們回顧一下四次揮手的流程：
TIME_WAIT永遠是出現在主動傳送斷開連線請求的一方(下文中我們稱之為客戶)，劃重點：這一點面試的時候經常會被問到。
客戶在收到伺服器端傳送的FIN(表示"我們也要斷開連線了")後傳送ACK報文，並且進入TIME_WAIT狀態，等待2MSL(MaximumSegmentLifetime 最大報文生存時間)。對於Linux，欄位為TCP_TIMEWAIT_LEN硬編碼為30秒，對於windows為2分鐘(可自行調整)。
為什麼客戶端不直接進入CLOSED狀態，而是要在TIME_WAIT等待那麼久呢，基於如下考慮：
1.確保遠端端處於關閉狀態。也就是說需要確保客戶端發出的最後一個ACK報文能夠到達伺服器。由於網路不可靠，有可能最後一個ACK報文丟失，如果伺服器沒有收到客戶端的ACK，則會重新發送FIN報文，客戶端就可以在2MSL時間段內收到這個這個重發的報文，並且重發ACK報文。但如果客戶端跳過TIME_WAIT階段進入了CLOSED，服務端始終無法得到響應，就會處於LAST-ACK狀態，此時假如客戶端發起了一個新連線，則會以失敗告終。
異常流程如下：
2.防止上一次連線中的包，迷路後重新出現，影響新連線(經過2MSL,上一次連線中所有的重複包都會消失)，這一點和為啥要執行三次握手而不是兩次的原因是一樣的。
異常流程如下：
檢視方式有兩種：
（1）ss -tan state time-wait|wc -l
（2）netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'
3.2、 TIME_WAIT的危害
對於一個處理大量連線的處理器TIME_WAIT是有危害的，表現如下：
1.佔用連線資源
TIME_WAIT佔用的1分鐘時間內，相同四元組(源地址，源埠，目標地址，目標埠)的連線無法建立，通常一個ip可以開啟的埠為net.ipv4.ip_local_port_range指定的32768-61000，如果TIME_WAIT狀態過多，會導致無法建立新連線。
2.佔用記憶體資源
這個佔用資源並不是很多，可以不用擔心。
3.3、 TIME_WAIT的解決
可以考慮如下方式：
1.修改為長連線，代價較大，長連線對伺服器效能有影響。
2.增加可用埠範圍(修改net.ipv4.ip_local_port_range); 增加服務埠，比如採用80，81等多個埠提供服務; 增加客戶端ip(適用於負載均衡，比如nginx，採用多個ip連線後端伺服器); 增加服務端ip; 這些方式治標不治本，只能緩解問題。
3.將net.ipv4.tcp_max_tw_buckets設定為很小的值(預設是18000). 當TIME_WAIT連線數量達到給定的值時，所有的TIME_WAIT連線會被立刻清除，並列印警告資訊。但這種粗暴的清理掉所有的連線，意味著有些連線並沒有成功等待2MSL，就會造成通訊異常。
4.修改TCP_TIMEWAIT_LEN值，減少等待時間，但這個需要修改核心並重新編譯。
5.開啟tcp_tw_recycle和tcp_timestamps選項。
6.開啟tcp_tw_reuse和tcp_timestamps選項。
3.4、 net.ipv4.tcp_tw_{reuse,recycle}
需要明確兩個點：
解決方式已經給出，那我們需要了解一下net.ipv4.tcp_tw_reuse和net.ipv4.tcp_tw_recycle有啥區別
1.兩個選項都需要開啟對TCP時間戳的支援，即net.ipv4.tcp_timestamps=1(預設即為1)。
RFC 1323中實現了TCP拓展規範，以便保證網路繁忙的情況下的高可用。並定義了一個新的TCP選項-兩個四位元組的timestamp欄位，第一個是TCP傳送方的當前時鐘時間戳，第二個是從遠端主機接收到的最新時間戳。
2.兩個選項預設都是關閉狀態，即等於0。
3.4.1 - net.ipv4.tcp_tw_reuse：更安全的設定
將處於TIME_WAIT狀態的socket用於新的TCP連線，影響連出的連線。
[2]kernel sysctl 官方指南中是這麼寫的：
Allow to reuse TIME-WAIT sockets for new connections when it is safe from protocol viewpoint. Default value is 0.
It should not be changed without advice/request of technical experts.
協議安全主要指的是兩點：
1.只適用於客戶端(連線發起方)
net/ipv4/inet_hashtables.c
static int __inet_check_established(struct inet_timewait_death_row *death_row,
struct sock *sk, __u16 lport,
struct inet_timewait_sock **twp)
{
/* ……省略…… */
sk_nulls_for_each(sk2, node, &head->chain) {
if (sk2->sk_hash != hash)
continue;
if (likely(INET_MATCH(sk2, net, acookie,
saddr, daddr, ports, dif))) {
if (sk2->sk_state == TCP_TIME_WAIT) {
tw = inet_twsk(sk2);
if (twsk_unique(sk, sk2, twp))
break;
}
goto not_unique;
}
}
/* ……省略…… */
}複製程式碼
2.TIME_WAIT建立時間超過1秒才可以被複用
net/ipv4/tcp_ipv4.c
int tcp_twsk_unique(struct sock *sk, struct sock *sktw, void *twp)
{
/* ……省略…… */
if (tcptw->tw_ts_recent_stamp &&
(!twp || (sock_net(sk)->ipv4.sysctl_tcp_tw_reuse &&
get_seconds() - tcptw->tw_ts_recent_stamp > 1))) {
/* ……省略…… */
return 1;
}
return 0;
}複製程式碼
滿足以上兩個條件才會被認為是"safe from protocol viewpoint"的狀況。啟用net.ipv4.tcp_tw_reuse後，如果新的時間戳比之前儲存的時間戳更大，那麼Linux將會從TIME-WAIT狀態的存活連線中選取一個，重新分配給新的連接出去的的TCP連線，這種情況下，TIME-WAIT的連線相當於只需要1秒就可以被複用了。
重新回顧為什麼要引入TIME-WAIT：
第一個作用就是避免新連線接收到重複的資料包，由於使用了時間戳，重複的資料包會因為時間戳過期被丟棄。
第二個作用是確保遠端不是處於LAST-ACK狀態，如果ACK包丟失，遠端沒有成功獲取到最後一個ACK包，則會重發FIN包。直到：
1.放棄(連線斷開)
2.收到ACK包
3.收到RST包
如果FIN包被及時接收到，並且本地端仍然是TIME-WAIT狀態，那ACK包會被髮送，此時就是正常的四次揮手流程。
如果TIME-WAIT的條目已經被新連線所複用，則新連線的SYN包會被忽略掉，並且會收到FIN包的重傳，本地會回覆一個RST包(因為此時本地連線為SYN-SENT狀態)，這會讓遠端端跳出LAST-ACK狀態，最初的SYN包也會在1秒後重新發送，然後完成連線的建立，整個過程不會中斷，只是有輕微的延遲。流程如下:
需要注意，連線被複用後，TWrecycled計數器會增加(/proc/net/netstat中TWrecycled值)
3.4.2 - net.ipv4.tcp_tw_recycle：更激進的設定
啟用TIME_WAIT 狀態的sockets的快速回收，影響所有連入和連出的連線
[3]kernel sysctl 官方指南是這麼寫的：
Enable fast recycling TIME-WAIT sockets. Default value is 0. It should not be changed without advice/request of technical experts.
這次表述的更加模糊，繼續翻看原始碼：
net/ipv4/tcp_input.c
int tcp_conn_request(struct request_sock_ops *rsk_ops,
const struct tcp_request_sock_ops *af_ops,
struct sock *sk, struct sk_buff *skb)
{
/* ……省略…… */
if (!want_cookie && !isn) {
/* ……省略…… */
if (net->ipv4.tcp_death_row.sysctl_tw_recycle) {
bool strict;
dst = af_ops->route_req(sk, &fl, req, &strict);
if (dst && strict &&
!tcp_peer_is_proven(req, dst, true,
tmp_opt.saw_tstamp)) {
NET_INC_STATS(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);
goto drop_and_release;
}
}
/* ……省略…… */
isn = af_ops->init_seq(skb, &tcp_rsk(req)->ts_off);
}
/* ……省略…… */
drop_and_release:
dst_release(dst);
drop_and_free:
reqsk_free(req);
drop:
tcp_listendrop(sk);
return 0;
}複製程式碼
簡單來說就是，Linux會丟棄所有來自遠端的timestramp時間戳小於上次記錄的時間戳(由同一個遠端傳送的)的任何資料包。也就是說要使用該選項，則必須保證資料包的時間戳是單調遞增的。
問題在於，此處的時間戳並不是我們通常意義上面的絕對時間，而是一個相對時間。很多情況下，我們是沒法保證時間戳單調遞增的，比如使用了nat，lvs等情況。
而這也是很多優化文章中並沒有提及的一點，大部分文章都是簡單的推薦將net.ipv4.tcp_tw_recycle設定為1，卻忽略了該選項的侷限性，最終造成嚴重的後果(比如我們之前就遇到過部署在nat後端的業務網站有的使用者訪問沒有問題，但有的使用者就是打不開網頁)。
3.5、 被拋棄的tcp_tw_recycle
如果說之前核心中tcp_tw_recycle僅僅不適用於nat和lvs環境，那麼從4.10核心開始，官方修改了時間戳的生成機制。
參考：[4]tcp: randomize tcp timestamp offsets for each connection 95a22ca
在這種情況下，無論任何時候，tcp_tw_recycle都不應該開啟。故被拋棄也是理所應當的了。
4、總結
-
tcp_tw_recycle 選項在4.10核心之前還只是不適用於NAT/LB的情況(其他情況下，我們也非常不推薦開啟該選項)，但4.10核心後徹底沒有了用武之地，並且在4.12核心中被移除.
-
tcp_tw_reuse 選項仍然可用。在伺服器上面，啟用該選項對於連入的TCP連線來說不起作用，但是對於客戶端(比如伺服器上面某個服務以客戶端形式執行，比如nginx反向代理)等是一個可以考慮的方案。
-
修改TCP_TIMEWAIT_LEN是非常不建議的行為。
5、參考連結
[1]https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=4396e46187ca5070219b81773c4e65088dac50cc
[2]https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/Documentation/networking/ip-sysctl.txt?h=v4.11#n648
[3]https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/Documentation/networking/ip-sysctl.txt?h=v4.11#n643
[4]https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=95a22caee396cef0bb2ca8fafdd82966a49367bb
[5]Coping with the TCP TIME-WAIT state on busy Linux servers：https://vincent.bernat.ch/en/blog/2014-tcp-time-wait-state-linux
[6]net.ipv4.tcp_tw_recycle は廃止されました ― その危険性を理解する：https://qiita.com/tmshn/items/b49f1b51bfc472968b30
[7]tcp_tw_reuse、tcp_tw_recycle 使用場景及注意事項：https://www.cnblogs.com/lulu/p/4149312.html