BCH分叉夜：三大派系8位代表8000字論戰實錄

2018 年11月15日，分叉之夜。OK區塊鏈工程院針對此次分叉事件，舉辦了第四期“That’s OK未來發佈會”的線上直播分享會。本次分享會在愛奇藝、一直播、熊貓財經、鏈天下、深鏈、火星財經、BTC123、一塊硬幣等11家媒體及直播平臺同步播出，觀看人數達720餘萬，實時紅包互動參與人數160萬餘人。本次分享會中，三位OK集團的資深技術人員針對整個分叉事件進行了一場別開生面的討論。同時，分享會中，主持人分別與BSV派、ABC派以及中立派三方的五位代表嘉賓以電話連線的方式，與現場觀眾共同討論有關BCH分叉事件客觀的解讀，以及對後續市場形勢的分析。

“中本聰”並 沒有給我們一條躺贏的金融世界貨幣的道路

萊位元礦池創始人 ： 江 卓爾

BCH 硬 分叉 關鍵是 雙方思想的分歧， 也就是說 關於怎麼樣去發展 。 比如說之前 比特幣 擴容分叉 ， 他們認為說比特幣應該作為 數字 黃金，然後擴容派認為說比特幣應該作為 數字 貨幣，應該作為讓 50 億人使用的世界貨幣，然後像 BCH 其實 的兩派實際上是都是認同這個觀點，就是 BCH ，要成為讓 50 億人使用的世界貨幣 。 但是關於如何達到這一目的， 如何 成為世界貨幣的目的，目前兩派是有分歧的 。

穩定派 這一派就是說你們要做世界貨幣，比如說黃金，就要保持穩定，貨幣應該像黃金一樣堅固穩定，大家才敢來用 。 那麼另一派，以 ABC 開發 者 為主，包括位元大陸等等，一些力量，他們認為說，比特幣你要作為一個世界貨幣的話， 中本聰並 沒有給我們一條躺贏的金融世界貨幣的道路，因為我們現在可以看到說，市面上有那麼多的貨幣，他們互相競爭，他們儘量保持穩定然後讓那麼多的使用者跑過來用你的貨幣那是不可能的 ， 比特幣是排名第一的 數字 貨幣， 無為而治 這條發展道路，就是我儘可能什麼都不改，但是我靠著我的使用者規模，我就可以繼續發展下去，但是比特幣他明顯是一個落後的狀態 。

演化派 就說 ，你不可能說繼續等待，不可能說繼續在那邊什麼都不做，就是可以瞬間完成翻盤，這是不可能的， 演化派 認為說我們應該儘可能的增加一些功能去吸引使用者，因為你最後決定說，世界貨幣還是靠使用者 數量 ，你使用者比別人多的話，你這個貨幣就能成為世界貨幣，比若說我這個貨幣我有 50 億的使用者，那另外的貨幣只有 5 億的使用者，而且我這個貨幣還是世界貨幣，那既然說使用者說才是唯一的裁決標準的話，那麼就應該走快速演化的路線，就是我們去找，比如說有哪一些功能，有哪一些特性使用者會用到，我們去滿足使用者的需求，包括比如說和之前比特幣現金的擴容也是一樣的邏輯，比如說比特幣方面大家已經不夠用了，你已經用的很堵了，那麼比特幣現金就要擴容，我要擴大我的區塊，我要容納更多的使用者，那麼我就可以說擴大我的使用者數，這兩派因為在根本的思路上 是有分歧的 ，比特幣現金 11 月 15 號支援的升級上，雙方就產生了矛盾，其中一個矛盾的焦點就是，要不要加入一個 PSV 的操作碼 。

有關 PSV 的操作碼 的解釋。 我們現在的區塊鏈他實際上是一個孤立的系統，比如說他不知道股票價格是多少，不知道某一場球賽的結果，他甚至都不知道他自己價格是多少，然後如果你在區塊鏈上 要 知道一些外部資訊的話現在是無法完成的，然後但是如果有 PSV 這個操作 碼 的話，他可以把外部資訊引入區塊鏈上，就比如說我可以賭某一場球賽的比賽結果，雙方如果要對某一場球賽結果進行打賭的話，那麼雙方就可以把幣存 在 多重簽名的地址裡面，然後再用 PSV 操作碼，對他進行操作，當球賽結果出來以後，這個結果是由通過某一箇中立機構也是通過公鑰簽名的方法釋出的，那雙方就可以把這個結果引入到區塊鏈裡面，然後 PSV 這個操作碼他就可以識別說這一場球賽結果是怎麼樣，到底是誰贏了。然後 PSV 操作碼就可以識別這場球賽的結果到底是誰贏了，然後通過這個操作碼，然後再把兩個人的幣打到另一個人的 地址 裡面去，這個簡單來說就是增加了區塊鏈的 用途 ，就是你之前比特幣完成不了這個事情的，但是現在比特幣現金可以完成這個事情，大家可以直接在鏈上就可以打賭，那麼肯定會增加使用者數嘛，但是關於穩定派他認為說，你們這些貨幣不能因為這些目的去亂加這些操作碼之類的，哪怕這個東西有可能增加使用者，但是會破壞貨幣的穩定性，他認為不能增加這些東西，所以說兩派就產生了矛盾，然後這個東西是我們表面 上 看到的嘛，還有 另外 一種陰謀論，然後雙方都互相指責說對方要去控制比特幣現金 。

那麼現在雙方有分歧的話，實際上沒有一種有效的仲裁機制的，現在雙方意見不同然後就分裂了，在雙方紛紛要進行 算力戰 ， 一邊說 我要把 ABC 這條升級鏈給消滅掉 ， 如果能消滅掉，就可以避免比特幣現金再分裂成兩條鏈 。但是 從現在的情況來看的話，csw他實際上是沒有足夠的力量和意願去 把 ABC 這條升級鏈給消滅掉，最後可能會導致比特幣現金會繼續分裂成， ABC 和 PSV 這兩個幣 。 總體來說的話，內戰雙方都會動用比較多的 算力 ，所以比特幣的 算力 會下降，比特幣會出現交易擁堵，但是擁堵的情況如何，我們要看到時候雙方使用的 算力是多少，算力比較 多的話。可能會出現嚴重的擁堵， 近期， 整個市場出現一次大幅度下跌，從我掌握的情況 來看 ，這個事情和 跟算力戰 沒有一個直接的關係， 甚至現在還有很多傳聞 ，有人冒充 吳忌寒，說分叉會 導致價格崩盤， 一些媒體就到處轉發。引發了很多 恐慌 情緒。其實市場盤面橫盤這麼久有點出乎我的意料，市場行情上總體是一個緩慢下跌的狀態，現在 市場 還不夠絕 望 。

ABC 要做的是 “ 自己的公鏈 ” ， SV 要做的是真正的 P2P 電子現金

mempool 礦池創始人：匿名

BCH分叉兩方的立場，更多的已經不是在講道理，雙方互相各有自己的邏輯，無法以理服人。這也是提出了一個問題，比特幣在處理這種終極爭端的時候，應該採用什麼樣的方式。有關 SV 一方的願景， Craig 一直在多個場合提到過， is Everything 。最初比特幣的腳本系統，就是一個經過了精心設計，力求可以滿足多種交易場景的實現。比特幣腳本系統的強大，是很多並不具備相關知識和經驗的人所無法理解的。因此出現了各種各樣畫蛇添足的改進。 SV 的願景，就是希望通過恢復比特幣原始的設計，讓真正的比特幣第一次完整的呈現在世人面前。當然，有的人認為比特幣白皮書已經過時了，需要進行修改，需要不斷完善，那麼在我看來這就是本次分歧的根本原因。

有一部分人，堅持著對中本聰白皮書的信仰，堅信中本聰的原始設計可以完成任務。我是希望可以先看到一個原始的中本聰設計的出現的。為什麼我堅持這個樸素的信仰呢？因為比特幣的交易，是 400 位元組的交易，全部礦工節點傳播一遍，就可以完成。這種交易的成本，並不隨著交易量的增長是指數級別上升的。我們可以認為，隨著計算機系統和網路的發展，這個交易成本必然逐漸降低。而我們都知道，比特幣裡面，我們都給每個交易付費了。這個費用，必然是應該逐漸降低的。當我們的費用可以覆蓋掉這筆交易處理的邊際成本的時候，礦工就有處理打包的激勵。因此，只要對礦工來說，打包一筆交易，可以多收一點手續費，那麼礦工就會打包這個交易，並用交易費用的一部分來覆蓋處理交易的成本。如果每筆交易都可以多掙一點，那麼我們可以認為，比特幣可以處理全球無限的真實的交易。

Craig 一方的看法，是比特幣首先是一個經濟系統，然後才是一個計算機協議。經濟系統的激勵創新，讓比特幣的礦工競爭提升安全性，讓比特幣的礦工競爭打包更多的交易。放開對交易處理能力的人為限制，可以讓礦工通過競爭的方式完成擴容。如果礦池可以打包更多交易，那麼就可以收到更多手續費，進而給參與的礦工更高的回報，擴大自己的份額。在這樣的激勵之下，礦池和礦工有動力去擴容，打包。如果，打包能力更強的礦工，綜合算力加在一起，佔了全網的 50% 以上，我們其實是可以認為，全網的平均處理能力，可以提升的。

因為這代表了平均水平更高了。交易處理能力不足的礦工，要不然提升自己的處理能力，下更大的投資，要不然就會因為打包能力差，出現更多的孤塊，手續費收益下降，失去了算力的支援。為了讓比特幣可以承載全球交易的這個願景，我們需要走上擴容之路。而擴容，並不是通過幾個礦池組織一個委員會坐下來討論多大合適，而是通過競爭這個唯一的激勵，讓礦池和礦工，必須要為了不被淘汰而提升自己。聽起來是不是很熟悉？因為當前礦業的競爭就是如此。我們可以容忍大家對算力上限進行一個限制嗎？如果答案是否定的，我們為什麼又要容忍對區塊上限設定一個限額呢？當然，有一些看法，就是大區塊是否會帶來網路的 “ 不穩定 ” ，帶來 “分叉” ，更大的區塊是否會直接塞滿比特幣網路，撐爆硬碟。

這裡涉及到太多的誤解。我一個一個來說明。比特幣是點對點現金系統，不是點對礦工現金系統。交易簽署，交換，經過驗證後，清算過程已經完成。記賬的結算工作，是非同步的。所以網路的不穩定，並不因為更高的孤塊率而影響，交易在多條鏈上都會被確認打包。

“分叉” ，是對礦工的激勵。礦工需要在存在時刻分叉的可能下，改進自己的網路，來減小自己的分叉率。天然存在的分叉可能，促進了礦工之間形成更加緊密的小世界網路，只有這種小世界網路，和先到先得的交易處理原則，才可以讓零確認等技術有更安全的保障。

而對更大的區塊來說，首先他抵禦攻擊的能力更強。我們都知道，防 DDoS 的方法就是用更大的頻寬來容納。我們有更大的區塊處理能力，攻擊者就需要付出更大的代價。撐爆硬碟，這個是我之前說的，比特幣的交易，通過交易費已經搞定了這個問題，交易費覆蓋了成本。

分歧的核心的問題，就是在於對比特幣原始白皮書的願景的理解。總有一些人認為白皮書不對，但是又不願意放棄白皮書積累下來的使用者，不願意自己做一個符合自己願景的幣，而希望對原始的設計進行各種修改。這些修改，在礦工放棄了投票的時候，就容易通過（比如之前的隔離見證）。如果出現強烈的不可調和的矛盾，而礦工之間有強烈的分歧，那就不可避免的通過白皮書中定義的算力競爭的方式來進行。當然，硬分叉本來就是比特幣的升級方式。只有硬分叉，才有礦工投票。軟分叉，就是欺騙之前礦工，在礦工不知道新規則應該怎樣的時候執行規則改變。 abc 裡面要做的是 “ 自己的公鏈 ”。 SV 要做的是真正的 P2P 電子現金。黃金是比特幣想去做的事情。礦業是競爭和合作的。我認為，想著共贏，這個做法的前提是 “ 誰 ” 想著 “ 和誰 ” 共贏。如果出現分歧，必然多方都希望佔主導。

根本性的思考：去中心化的社群治理 穩定 or 演變

知密大學發起人 ： 劉昌用

我是支援這次的升級，有什麼分歧，我們 應該 等 這個 升級結束後再談，我們把正常的升級 變成一個分裂的事情，不值得 ，後面再有什麼樣的發展方向我們再討論 。 我們 目前 看到的市場反應是比較糟糕的， 打仗 會耗資源，在沒有 資源 進來的情況下，這種共同消耗的資源 雙方 都會受到影響 。

未來的話戰爭有一個好的方面就是 真正 能促使大家去思考，一個 去中心化的密碼貨幣也好或者其他應用也好，它的社群治理是什麼樣的，是要 保持同一個狀態一直髮展下去呢，還是要通過不停分叉的方式不停的 演變 ，這實際上是提出了一個根本性的問題，任何一個 去中心化的公鏈也好，去中化社群也好 都要面臨這個問題 。

如何 維持 去中心化 社群的穩定快速的發展達成共識

魚池創始人 : 神魚

餘總： 分叉 就能反應出一個核心的問題就是， 去中心化市場發 生矛盾怎麼去解決這個矛盾的問題 。 我們現在貌似還沒有一個辦法， 或者說 達成共識的一個機制，要麼靠輿論，要麼可能像今天 這樣靠算力戰， 這一塊可能值得我們後續 再去 思考 , 怎麼在 去中化 的一個社群裡，維持社群的穩定並且快速的發展達成共識 。

我們之前 沒有公開的看到這樣的案例，或者說只有很小的 案例，這次分叉可能會引發大家 對 鏈的 安全的這樣一個的思考，所以我覺得這樣會帶來 一些對未來發展的新 的思考，或者一些新的鏈的一些改進或者改良。

這樣的事情是不確定的黑天鵝的 事件， 大家也不知道在幾個小時之後會發生什麼樣的攻擊， 是長久戰還是游擊戰。 也不知道對生態有一個什麼樣的破壞，所以其實會給大家造成一個心理上的恐懼或者對未來的一個迷茫。 可能有一些人 會選擇迴避這個風險 選擇 撤出 ，等事態明朗了再進來。 可能對整個生態來講 ， 不是 一個 有利 的事件。

礦 池 不應該挪用使用者的算 力去參加BCH的分叉 戰爭

幣印礦池創始合夥人：朱砝

首先 ， 我從大體上說就是，我覺得雙方只是在 浪費算力 而已，為了去給社群展現實力，我們看到 SV 社群成員對於 去 中心化的程序的這個推動，他們的這個精神非常令人感動，但是我覺得 在 這個時間點，我們應該分開去看待 SV 社群和 CSW 。 那麼我們看到 CSW 非常的不理性，而且你作為一個標榜 去 中心化的這樣一個社群 ， CSW 一直把自己標榜成領袖，把自己作為一箇中心在經營，我覺得實際上他 們會是和 SV 社群的成員應該是越走越遠的這樣一個關係，非常不看好。

我所看到的主要是在 礦池行業裡面發生的一些 事情， 這次分叉 主要是攪動了礦 池行業的 一些格局，可能我們看到有算 力 的 調動 ， 所以 挖礦的 排行榜有一些變化。但是我認為 礦 池 不應該挪用使用者的算 力 來參與這樣的戰爭 。比如有些地方他有選舉， 就算某幾個老闆他沒有政治立場，他甚至不知道最近在投票，你也不應該，你也不能夠代表他拿他的身份證去投票，我覺得這個行為完全是錯誤的。

除此之外我還想說一點就是說，數字貨幣 某種意義上就是 錢，錢 是不是一定 需要應用 ？現在大部分 人很容易被這個 觀念 所綁架，所欺騙 。 我覺得其實能夠把 “ 錢 ” 做出應用來的團隊實在是少之又少，這個時代的 可能沒有足夠多的優秀的 程式員能夠做出 有 應用的 “ 錢 ” ， 可能算一個，其他的很多人都只是包裝的很美好，“ 錢 ” 是不需要應用的 。

比特幣的 POW 機制提供了一個去中心化的社群決策的方式

OK 資本 投研部 投資分析師 ：趙 旭初

本次分叉雙方都是沒有加重放保護的，所以對於究竟是否有兩個幣生成各方都不是特別清楚，因此各家主流交易所採取的措施都大同小異，即先暫停 BCH 的充值，然後在一個固定的高度進行快照，如果之後出現分叉的話，交易所會再將糖果分給使用者。本次分叉其實是以 Nchain 為首的穩定派和以位元大陸為首的演進派，對於 BCH 未來發展路線上的分歧導致的， Nchain 一派認為比特幣發展將近 10 年來，都沒有太多有效的落地應用出現，未來的發展需要引進企業級的機構入場，比如沃爾瑪、 DHL 、 SBI 等，這就意味著 BCH 需要支援擴容，區塊在 1G 以下的時候，上述這些大企業是不會考慮來 BCH 上進行投資的，而位元大陸這一派則認為目前 BCH 的區塊遠遠還沒有填滿，現在進行擴容意義不大，反倒會無謂的增添非常大的成本。

在底層協議的改進上， Nchain 一派認為 BCH 作為貨幣，底層協議必須穩定，除非有重大 BUG 出現，否則應該幾十年穩定不變，這樣才會有大企業在其上投入資金進行基礎設施建設。而位元大陸則認為，區塊鏈未來 10 年的發展註定是競爭激烈的，必須要跟隨市場需求隨時進行改進，否則就會被其他的高效能公鏈所超越。

我個人支援有分歧的雙方用手中的算力進行決勝，也就是所謂的 hash vote ，比特幣的 POW 機制其實給我們提供了一個去中心化的社群裡進行決策的一種方式，也即是 1CPU 一票，誰在整個生態裡面投入的成本更多，誰就會有更多的相應的話語權，我認為這是最公平有效的決策機制。

三個層面解讀 BCH分叉 事件 ： 區塊，穩定性和治理

OK 工程院資深研究員，共識演算法專家 ： 許乾

我從三個層面解讀這次事件 ， 分別是區塊，穩定性和治理。首先聊聊區塊， ABC 的 SV 兩份分別提出了 32MB 和 128MB 的方案。但是實際情況則是現在 BCH 實際使用的每個區塊連 1MB 都不到。也就是說，連 32MB 都是足夠富裕的。而區塊大小於什麼有關呢？為什麼 SV 還要擴容呢？這裡給大家解釋一下“去中心化”這個名詞的。我個人把去中心化分為 3 個層面：物理去中心化，邏輯去中心化，政治去中心化。時間有限這裡不一一解釋，著重說下物理去中心化。一個區塊鏈系統是由多臺物理計算機組成，這些計算機在物理上分佈越分散，整個系統的物理去中心化程度越高。而隨著區塊大小的提高，對系統內計算機的網路傳輸要求也會提高，這樣就會淘汰一部分效能不達標的機器，整個系統就會更集中，即參與方也會更集中。 SV 一派也提出了，他們跟許多大型企業接觸過，不難看出，他們想做的其實是這種企業級的貨幣結算應用：因為本身就是對大企業服務的，系統集中點也沒什麼，而且一旦這種生態形成， POW 共識也可以替換 — 換句話說，不需要礦機去挖礦了。這對於以礦機為主要業務的位元大陸應該是不能接受的。這個是我猜測的位元大陸站在 ABC 一方最直接的理由。

然後在說說穩定性。提到這個我們順便看下另外一個比較火的專案 -- 。 EOS 自主網上線以來，效能也確實提高了非常多，但是，對於區塊鏈應用大部分都集中在博彩業，因為 EOS 也被稱為博彩鏈。說回到 BCH ，剛剛我解釋了 SV 一派的技術訴求，再來說說 ABC 的。從 DSV 這個操作碼上，我們也可以看出，這一排是希望增加更多的應用，或者說博彩應用，來吸引更多的使用者。對一個系統來說，增加更多的業務支援確實增加系統的安全風險，會降低穩定性，但我覺得也不是根本原因。除了 DSV 操作碼，還有 CTOR 替換 TTOR 一事。他們有什麼技術差別我們可以先忽略，但是這裡可以傳遞一個訊號， ABC 團隊以後想做的事情，可能會對 BCH 的底層協議有很大變動，而 SV 一派的主要領袖 -- 澳本聰，個人持有大量 BCH 的專利，所以也不能確定 ABC 團隊以後的技術發展路線是否會對其造成影響。

最後再說說治理。 BCH 的治理方式來源自。採用鏈下治理的方式，開發者提交申請，由社群進行投票，然後由礦工負責實施升級。而且 BCH 社群的主要參與者其實都是元 BTC 社群的礦池實力。因此這次的 BCH 事件我們可以看到開發者和礦工實際上是由某同一經濟實體擔任。加上前面提到的兩派衝突的矛盾點。這次事件更像是礦場之間的針對 BCH 的社群主導權的爭奪，對普通使用者而言，真的就像是神仙打架一般，沒有什麼參與感。當然鏈下治理的這種模式的弊端也不是沒有人質疑過，實際上早在 2016 年以太坊分叉事件後，就已經有很多關於鏈上治理的討論了。本質就是將更多屬於使用者自己的權利從礦工或者開發者處拿回來。

OK 礦池 ： 內測期已支援 BTC 、等 POW 挖礦幣種

OK 礦池產品經理 ： 賈朝陽

分叉即共識破裂， BCH 社群出現不可調和的矛盾。以位元大陸為代表的 BCH ABC 陣營提出 BCH 應該向基礎公鏈方向發展，而另一 BCH SV 陣營代表 CSV （澳本聰）則提出 BCH 應該回歸比特幣初心，向支付協議方向發展。兩派的利益與理念不同導致了這次硬分叉，社群走向破裂，這對 BCH 社群來說總歸不是一個好事情，但同時這件事情也引起了足夠多的關注，積極的一面就是會促使我們區塊鏈社群去不斷反思，在去中心化的社群治理過程中，該如何去解決分歧，求同存異，達成共識，能讓去中心化的組織發展的更好，而不是一有利益爭端就分叉，損害社群利益。

公佈一個 彩蛋，“ OK 礦池” 。 挖礦一直被公認為是區塊鏈行業的底層水電煤，在挖礦行業礦池更是發揮了重要的作用，我們 OK 礦池也將會在近期向大家公測。 OK 礦池在內測期間執行穩定，已支援 BTC 、 LTC 等 POW 挖礦幣種，我們也將會給廣大礦主朋友在“寒冬”中帶來福利，歡迎一起期待。