區塊鏈時代，去中心化的全新數字世界
隨著權力下放（或者說去中心化）運動的發展，我想到了有關去中心化的特點， 去中心化是一種什麼樣的策略？為什麼要一個新的去中心化數字世界，以及還需要做些哪些工作？
權力下放（去中心化）已成為主流
在蒂姆·伯納斯 - 李（Tim Berners-Lee）提出了新的分散式網路的呼籲下，Mozilla、網際網路檔案館和其他承諾提供支援的機構，在區塊鏈和加密貨幣專案令人難以置信的財務成功下 - 對權力下放越加關注。
（一些主流報道包括紐約人在2013年向衛報報道“使命”，稱“權力下放”是“下一個重要趨勢”，並且想知道區塊鏈是否是最終答案）。
然而，權力下放究竟意味著什麼？它只適用於技術，還是治理更重要？誰可以稱自己是去中心化的，兩者之間有沒有什麼關係？
最近我多次聽到“它被分散”，作為使用或轉移到特定應用程式（或平臺）的理由次數，令人印象深刻。各種加密/區塊鏈公司都為自己打上“分散式的”烙印，每天都有新的分散式社交網路、分散式檔案儲存解決方案、分散式身份應用、合同管理、健康資料共享、約會服務等等 — 全部是分散式的！就好像去中心化是一種奇妙而有價值的東西。然而，當我問“為什麼這很重要？或者“如何實現分散式？” 答案往往非常的不同，甚至與人們正在研究的實際業務方向不一致。我們如何真正實現它呢？
權力下放對不同的人意味著不同的東西。六年前，當Francis和我選擇 Redecentralize 來命名我們的區中心化專案時，正是因為我們關心了許多事情：隱私、競爭和適應力。這不僅僅是我們想要推廣的一種解決方案（比如加密），而是一系列價值觀：自由、自主、協作、實驗。這些價值觀與開放網路的原始精神緊密相連 - 我們想要提醒人們，並保護這種自由感和有機會實現的可能性。
隨著社群分裂成各種角色、隨著去中心化變得越來越流行，這些價值觀和目標正在逐漸消失。我們需要一種有意義的區分和評估去中心化的方法。
首先，權力下放到底意味著什麼？
在最基本的層面上，它是集中式中心和輪輻模型與分散式連線網路之間的區別：
有些人區分“分散”和“分散式 ” - 我說的是去中心化的整體思路，包括分散式、結成整體的分散系統。這篇文章主要講的是關於去中心化（權力下放）的特徵，以及這些特徵的結果和含義，而不是具體的概念。
雖然圖表是簡化的，但它們會直觀表明某些特徵。左邊的集中式系統顯然有一個更重要或更強大的節點，即中間節點。所有其他節點都依賴於它進行相互聯絡。它將瞭解到網路中的所有通訊，它是一箇中心點，也是一個控制中心。如果將它與右邊的圖表進行對比，哪個節點更重要？很難說清楚。右邊的圖表大多數節點具有到達其他節點的多條路由。看起來似乎是一個更具彈性的系統，但是很難知道如何快速確保所有節點，同時具有相同的資訊。
我們需要的是一種更正式的方式來評估，某事物是否被認為是“分散的”。
權力下放（去中心化）的特徵
我提出的關鍵特徵是系統在分配功率的範圍內進行分散。具體而言，在許多使用者之間分配控制-知識和能力。這看起來像什麼呢？
控制是關於確保使用者選擇、適應使用者偏好，併為使用者提供決策權，這基本上屬於自治。分散控制看起來像是，終端使用者可以在服務提供商之間做出選擇。而不是因為缺乏替代方案而被迫接受，利用它們的條款和條件（見Facebook）。這樣看起來，使用者可以自由地調整和定製他們使用的產品和服務，以滿足他們的特定需求；能夠選擇不接受定向廣告或選擇在本地儲存資料；不需要用網際網路連線的應用程式。
知識是對資料和資訊的訪問，知識分配避免了資訊不對稱，並幫助人們認識到依賴關係及其選擇的後果 。 分散的知識看起來像使用者擁有其資料的本地副本，能夠匯出資料或選擇在本地儲存其資料的權威副本。看起來使用者瞭解他們使用的服務實際上是如何運作的，以及他們的商業模式（例如，它是基於廣告的、個性化的廣告，向外部廣告商出售您的個人資料和偏好，等等）。看起來使用者可以通過端到端加密進行私密對話，並安全地共享照片，而外部組織無法訪問或刪除通訊內容。
能力是關於基礎設施的執行系統，以及服務所需的儲存、處理和計算能力。在一個集中模型中，這些要麼是在同一個地方，要麼是在一個公司控制的少數地方。這在自然災害（颶風、洪水、地震）和攻擊（無論是虛擬資料洩露、資料竊取、拒絕服務攻擊，還是物理破壞和操縱）的情況下都會產生中心故障點。集中化通常意味著，我們希望保護的資料（例如我們的談話、照片和工作）可能會受到損害甚至丟失。分散的方法往往更具彈性，同時也提供更好的控制和知識分配。它看起來像離線工作的應用程式，使用者能夠在沒有行動網路的裝置之間，通過點對點網路或跨網路聯合使用者資料（例如：mastodon.social），進行通訊、協作或共享資料
為什麼要權力下放？
重要的是，權力下放本身並不是好的或壞的。這取決於背景和分散的內容。權力下放可以帶來新的能力，是隱私和靈活性，還是監督、低效率和浪費，如何做？以及為什麼這樣做？這很重要。
並非所有事情都需要分散。與一些人不同，我認為程式碼不應該是法律。我喜歡這個法律，因為數以百萬計的人，已經對它進行了數千年的迭代、開發和測試。我相信現有的法律甚至超過十幾個智慧合約開發商。
機構具有價值，並非所有專業知識都可以或應該，被不可篡改的演算法共識所取代。然而，在許多其他方面，我們迫切需要更好的重新分配，從而服務於人而不是公司。即便如此，如果只是簡單地以某種方式分散化，也不可能達成目標。區塊鏈和其他“去中心化”初創公司的許多言辭，都沒能夠提供從我們今天所處的位置，到達通過其服務或應用實現自主安全授權的，去中心化世界的合理方式。讓我們有意識的清楚知道，我們想要實現什麼樣的變化？以及到達那裡可能需要做些什麼？如果你沒有構建這些，那麼就要明確還需要做些什麼，我們才有可能成為一個生態系統，而不是一個“殺手級應用”。
這讓我回到瞭如何以及為什麼要進行權力下放的方式和原因。對我而言，權力下放的意義和價值，與其目的和預期結果密切相關。這意味著要了解問題，闡明我們如何實現目標，以及測試能夠達成目標路線圖。並通過不斷地跟蹤影響來展示路線圖從而不斷的迭代升級，。
權力下放（去中心化）領域中的每個人都需要這樣做。
瞭解問題
集中式系統導致越來越單調和不負責任的權力。隨著時間的推移，這鼓勵了對使用者需求開發的不感興趣。以Facebook為例，它的平臺旨在幫助人們，與他們的朋友和家人進行數字連線，分享照片、交談、組織活動和保持聯絡。如果優先於我的需求，那麼我應該能夠通過flickr分享和展示我的照片，或者使用我最喜歡的應用程式（如 telegram、signal 和 wire）與我的朋友交談，這對我來說是最方便的。如果Facebook關心人與人之間的連線，它就不會放棄對xmpp支援（xmpp，一個開放的即時通訊協議，允許人們選擇自己的介面從一個地方和任何人聊天）。取而代之的是，Facebook介面的功能優化，使我保持在應用程式上儘可能長的時間，因為他們的商業模式依賴於出售我的注意力。
亞馬遜憑藉其品牌知名度、規模效益和卓越的客戶服務，近乎壟斷了網上購物。隨著現實世界的書店倒閉，其他所有人都在亞馬遜生態上進行買賣，很少在有基礎設施、供應鏈、基金或品牌能夠再競爭。當沒有替代品時，為什麼會更便宜？為什麼要有優質的客戶服務？使用者幾乎沒有其他選擇，貝索斯（亞馬遜的創始人）是這個星球上最富有的人。我們有一個非常非常富有的人，而不是成千上萬的獨立繁榮的企業。
集中化可以輕易破壞隱私，並以個人無法控制的方式使用個人資訊。數字壟斷公司現在擁有令人難以置信的大量資料，這些資料可以用來操縱我們花錢，但也可能進行冒充和勒索。
另一種選擇
保持權力的責任，需要獨立的相互競爭的權力來源。這可能是政府，假設政府代表了少數人的利益。它可以是替代的公司和服務。也可以是有很多人在一起選擇。
另一個分散的世界是：
-
選擇、多樣性和競爭 - 許多不同的商業模式和結構共存，超出於“贏家”的監督資本主義模式之外（它依賴於不相互融合或相互交流的封閉網路）。集中模型，特別是資料銷售 / 廣告業務模式，已經被深入研究。在任何新的垂直行業中，通常一兩個贏家搶走所有競爭者，並給新的競爭者定價。與豐富的創新相比，這是無益的，因為當地組織可能根據特定的行業、文化、興趣和偏好來定製他們的產品。可以在不同的配置和替代服務標準中，提供相同的開源軟體，以適應不同的使用者需求、預算和文化背景。
-
彈性 - 我們的有價值的資料和服務是持久和安全的，不會被收購的公司新的管理決策、自然災害或黑客攻擊。當一家公司被壟斷企業收購時，不會再失去您的記錄和檔案庫。
-
自治和隱私 - 我們控制，我們願意同意的條款和條件。在這個世界裡，人們可以選擇不共享資料；或為他們的社交網路付費，選擇的是安全而不是廣告，同時仍然可以使用不同的軟體與朋友進行通訊。一個端到端加密無縫連線的世界。
如何實現這一目標？
在Redecentralize.org，鼓勵可行的替代方案一起工作（“小塊鬆散地加入”）。這意味著可以確保分散的產品和服務可用，並與其他以使用者為中心的，隱私保護服務和產品一起使用。重新集中化的一個關鍵目標，是促進分散的專案和平臺。並通過活動和討論論壇，把在這個領域工作的人們聚集在一起。
其次，激勵或強制使用的開放協議和規則至關重要，這種情況目前已經存在於GDPR的資料可移植性需求中。開放協議允許不同的競爭產品和服務之間的協作，給予使用者最大的靈活性和控制，而不會失去對其網路中其他人的訪問許可權。通過網路型別的服務強制排除封閉的專有協議（例如社交網路或亞馬遜，airbnb，uber等市場），已導致了壟斷和缺乏創新，應該被納入歷史。
最後，我們都要發揮作用，用我們的錢包來選擇，花錢購買受人尊敬的軟體，從而破壞監管資本主義的商業模式。一個有前途的方法可能是，將支付內建到事物的工作方式（加密貨幣風格）中，這樣當你使用IPFS並幫助儲存收集Filecoin的內容時，就可以將錢花費在你重視的應用程式和服務上。
結論
權力下放（或者說去中心化）本身，不可能實現權力下放運動中許多人關心的所有結果。然而，它確實為解決數字壟斷、日益擴大的不平等以及我們社會中喪失自主權提供了強有力的途徑。權力下放激勵使用者分配權力，這是一種替代性基礎設施和存在方式，為自治、協作和本地控制創造了空間。所以，讓我們明確一下我們想要看到的變化並測試其影響。
分散治理（該模型中的知識和控制）至關重要，必須與基礎設施和能力一起考慮。讓我們評估關於權力下放的所有三個特徵的專案，並將技術視為使我們進入一個更美好世界的有力工具，但絕不是唯一需要的干預！ （更多交流，可新增 ipfsxiaomishu 進入IPFS-Filecoin微信社群）
本文由Irina Bolychevsky 發表於國外部落格，經由Filecoin中國社群翻譯整理。
文章宣告：本文為火星財經專欄作者作品，不代表火星財經觀點， 版權歸作者所有， 如需轉載，請提前聯絡作者！