當無人貨架、無人超市滿大街，虛火過旺新零售或許真的要轉型了？
如果用一個詞來形容當下的新零售的話，“佈局”再恰當不過了。儘管現在有關新零售的佈局早已過了巨頭爭霸的時代，但是隨著人們對於新零售認識的逐步深入，新零售的佈局開始變得深度和多維。新技術、新模式等豐富和拓展新零售內涵和概念的佈局不斷出現，同時新零售在電商行業裡的份額同樣開始增加。儘管如此，人們對於新零售依然處於一種忙亂的狀態，因為人們依然找不到一種合適的方式去介入新零售，獲得獲得突破性的發展，對於大多數人來講所謂的新零售依然僅僅只是一個概念而已。
按照馬雲對於新零售的闡述，它應當是一種全新的存在，同當下的電商並無太多的聯絡，而事實情況卻是人們通過將新零售與電商聯絡起來以此來抵消人們對新零售認識不清楚的問題。的確，這種方式能夠讓人們更加快速地認識和了解新零售，但它同樣讓人們陷入到了一個誤區，那就是它會讓人們片面地認為所謂的新零售就是電商的另外一種模式。
基於這樣一種邏輯，如何更加清晰地認識新零售，瞭解新零售顯得非常重要。只有這樣新零售才不僅僅只是一個概念，而是一個可以落地到真實商業模式當中的存在。那麼，現在的新零售市場到底存在哪些問題？我們應當如何看待新零售才能實現更大的發展，避免陷入電商陷阱裡呢？
虛火之下，新零售距離本質越來越遠
科技巨頭的輪番加持，資本巨鱷的不斷參與都讓新零售從誕生之初便獲得了諸多關注，一時間各種新零售的模式開始出現，各種新零售的平臺開始萌發。然而，儘管新零售市場表面上看起來一片繁榮，但是在這些虛假繁榮的背後是人們對於新零售的盲目追捧和網際網路紅利落幕後的恐慌。新零售開始了一段與它的實際發展並不匹配的狂奔之路，人們對於新零售的認識依然停留在概念至上的狀態，對於新零售到底要如何做？對於新零售的未來到底要向何處去依然沒有一個明確的認識，新零售距離其本質和原始奧義越來越遠。
新零售相關技術尚未成熟讓網際網路依然是其主要驅動力。 當下新零售市場的一個主要問題就是依然在將網際網路看做是驅動其發展的主要力量，新技術在驅動新零售發展過程中的作用並不明顯。這其實與當下新零售相關技術發展尚未成熟有著很大的關係。因為一旦一個技術的發展並不成熟的時候，它的商業化必然無法正常開展，落地應用同樣無從談起。
儘管新零售時代的來臨將會導致以大資料、雲端計算、人工智慧為代表的新技術不斷應用，但是如果這些新技術的應用僅僅只是停留在一個概念的層面，而不去落地的話，那麼這些技術就只能算是一個技術而已。此外，除了以上提到的新技術之外，新零售相關的其他新技術的發展更是緩慢，無法真正與新零售實現融合，突破當下新零售的發展瓶頸。
新零售的模式並未真正在當下的行業發展中應用與發展。 我們都知道新零售的主要模式是S2b模式，這種模式是通過大S的不斷賦能來改造B端使用者。相對於B2B模式來講，S2b模式需要的條件更多，如果僅僅只是搭建一個平臺的話，必然無法真正從根本上破解行業使用者在發展過程當中遇到的問題。我們看到當下的新零售市場依然有很多人在用S2b的概念做B2B的事情，這顯然讓新零售完全淪為了一個概念，無法與新零售想要達成的目標實現深度融合。
基於S2b的模式，真正能夠給諸多行業提供賦能服務的就是以BAT為代表的科技巨頭為主。對於中小型的平臺來講尚不具備這種能力，對於科技巨頭們來講，他們在技術的積累上距離真正應用還有很大的差距。但是，由於新零售受到科技巨頭與資本巨鱷的關注，所以很多的新零售從業者會假借S2b模式的概念來獲得科技巨頭和投資巨鱷的關注。
本來應該落地的S2b模式開始被當成概念來吸引使用者和資本的關注，這無疑讓新零售距離其本質的概念越來越遠。當概念發揮落地成為推動新零售行業的發展動力的時候，所謂的新零售便不再是一個全新的物種，而僅僅只是一個吸引使用者和資本關注的一個概念而已。從這個邏輯來看，如果新零售最基本的商業模式都缺少一個落地的可能性的話，那麼，新零售只能淪為一個概念，而無法真正成為一個類似於電商一樣的全新存在，並且實現自我盈利與升級。
資本的加持造就了諸多新零售的“怪胎”。 其實，移動網際網路時代落幕並不僅僅只是影響到了網際網路行業，而且還影響到了資本機構。因為當移動網際網路時代的紅利開始減退的時候，投資機構同樣面臨專案拓展的困境。如果繼續投資網際網路專案的話，投資失利基本上是板上釘釘的事情。因此，投資以新零售為概念的新專案成為投資機構的首要選擇。在這種情況下，我們看到了很多的投資機構開始了一段瘋狂投資新零售專案的過程，正是由於這種不太理智的投資行為最終導致了很多新零售“怪胎”的出現。
無人貨架、無人超市等看似像新零售的專案開始被資本加持，並且開始了自己短暫且略帶狂熱的發展。從本質上來看，以無人貨架、無人超市為代表的所謂的新零售模式僅僅只是抓住了新零售精髓的某個方面而已，並未真正抓住新零售的真正精髓。從另外一個角度來看，我們同樣可以把無人貨架、無人超市的滿大街看做是新零售虛火過旺的一種表現。
它們的表現恰恰說明新零售絕非僅僅只是一個概念，或者是打通了某一個環節便可以完成的。只有建立一個有關新零售的生態體系，並且重新建構人貨場之間的關係，才能讓新零售真正成為新零售，而非僅僅只是一個假借新零售的概念進行的新一輪的圈錢遊戲。可以確定的是，無人貨架、無人超市絕非是新零售的終極狀態，它僅僅只能算是一種場景的重新建構而已，人、貨、場三大要素之間的關係並未得到真正意義上的重構。
通過以上分析，我們可以看出當下的新零售正在經歷一場虛火過旺的歷程。簡單地將新零售看作是一個概念，而非是一個真正落地的東西，最終讓新零售必然會面臨一場淘汰盪滌的過程。正如電商的發展成熟經歷了幾番調整一樣，新零售的發展同樣面臨著諸多變故，當滿大街都是新零售專案的時候，或許恰恰說明新零售要轉型了。
當新零售不再“新”，未來的轉型之路在哪？
新零售之所以被稱作“新零售”，就是因為它本身有與傳統零售不一樣的東西。如果我們僅僅只是將新零售看做是一個概念，而不去改變原有零售運作邏輯的話，那麼新零售只能僅僅只是一個概念，而無法給行業發展帶來正向的驅動力。這個時候，新零售也就不再“新”，它的轉型之路同樣要開始了。
做好本身應該做的事情，而非做所有的事情。 我們都知道新零售是一個涉及到多個流程和環節的事情，而非僅僅只是某些流程和環節的事情。另外，新零售涉及到諸多的流程和環節，這就需要新零售的參與者們必須有資源整合、流程梳理等諸多方面的能力，大型的科技巨頭才能做好新零售幾乎所有的工作，對於中小型的創業者來講，只能做自己擅長做的某一個環節，只有真正將新零售的根基打牢固。
我們看到一些加持新零售概念的創業者們會選擇某一個環節加入其中，通過給B端使用者賦能來實現自我進化。基於這樣一個邏輯，我們在看到新零售成為一個風口的時候，不應該去和科技巨頭去爭奪新零售的大蛋糕，而是應該去做好自己擅長的那部分工作，這樣才能給你讓新零售為自身增長提供力量，而且自己也能夠給新零售的發展帶來新的可能性。
用S2b的模式去改造以B2B為主流的電商時代的模式，讓新零售真正落地生根。 儘管我們口頭上說已經進入到了新零售時代，但是其實我們在實際操作當中所應用的模式依然是B2B時代的思維和模式，這種操作方式勢必會讓我們距離新零售本身的奧義越來越遠。因此，只有用S2b的模式去改造以B2B為代表的行業現狀，才能讓新零售真正落地生根，而非僅僅只是打概念的“嘴炮”，實質卻沒有任何的改變。
用S2b的模式去改變傳統電商的模式主要是將服務物件從C端使用者轉變成為B端使用者，而非僅僅只是用S2b模式去吸引更多的使用者。對於行業發展來講，現在最為緊迫的任務是用S2b模式去改造已經略顯陳舊的行業發展現狀，從而給消費升級時代的使用者提供他們真正需要的產品和服務。
用新技術的手段重構傳統電商元素的角色和定位。電 商時代的使用者活躍度之所以會下降，使用者轉化率之所以會低下，其中一個很重要的原因就在於網際網路技術在改造傳統電商行業時的蒼白無力，避免新零售陷入傳統電商的一個手段就是用新技術去重構傳統電商元素的角色和定位。說得直白一點就是用新技術的手段讓使用者不再是使用者，商家不再是商家。使用者也可以提供“產品”只不過產品並不是傳統意義上的“產品”，而是變成了資料；商家也可以購買“服務”，只不過服務並不是傳統意義上的“服務”，而是變成了新技術。
只有用新技術去重新界定傳統電商元素的角色和定位，才能讓行業發生根本性改變，為使用者提供符合消費升級時代的產品和服務。這或許正是新零售時代區別與傳統電商最大的地方。而為了避免新零售陷入傳統電商的怪圈裡，必然需要對傳統行業進行重新界定，只有這樣新零售才能避免淪為平庸，成為傳統電商的替代品，而非進化物。
當新零售成為發展風口之後，在網際網路技術落後的迷霧裡沉淪著的人們似乎找到了一個思考未來發展方式的全新方向。如果僅僅只是將新零售看做是一個概念，而不是一個深度賦能B端使用者的過程，那麼新零售就會背離它最為核心的S2b的發展模式。當新零售失去原有的增長動力，便會出現類似無人貨架、無人超市之類的新零售“怪胎”。只有真正認清新零售的精髓，找準新零售的發力點，才能真正讓新零售變成一個真正能夠給現有行業帶來本質性改變的存在，而新零售所帶來的B端使用者的進化才能最終實現。