區塊鏈+電子簽約：能實現與物理世界的有效交接嗎？
資本寒冬的來臨，讓整個創投圈為之一顫。很顯然，輕鬆的好日子結束了。在這個時候還能融到資的企業，要麼是百裡挑一的實力派，要麼是萬里挑一的幸運兒。
如此背景下，2018年以來，作為金融基礎服務的電子簽約領域，有多家公司接連完成億元級別的融資，似乎正顯示出這個行業的勢頭和活力。與此同時，結合區塊鏈技術大火的趨勢，電子簽約的區塊鏈應用場景落地，成為此類公司紛紛競逐的升級方向。這或許也正是讓區塊鏈行業脫離“空氣幣”刻板印象的一種關鍵應用，並令其獲取真正的使用者。
電子簽約的核心，在於資料存證。誠然，區塊鏈技術去中心化、不可篡改的信任機制，十分適合解決資料存證的效率及真實性問題；但看上去如此美好的電子簽約區塊鏈應用，真的能夠在線上資料分散式儲存的同時，實現與物理世界的有效交接嗎？
引入區塊鏈技術能做什麼？
簽約的本質，是為了賦予檔案以現實的法律效力，保證合同的有效性及安全性，從而使得合約的權威性得以成立。
傳統的電子簽約，主要是指通過具有同等法律效力的電子簽名來替代手寫簽名或者蓋章，從而提升合約訂立的效率。而要獲得法律的承認，則需要電子簽名滿足以下三個條件：一是簽名主體要經過實名認證；二是簽署行為要符合主體意願；三是電子簽名及其數字證書等的改動可被發現。因此，電子簽約平臺的設立必須獲得CA（電子商務認證中心）機構批准和授權，才能使數字簽名不被偽造或篡改，使電子合同具有法律效力。
而區塊鏈電子合同，是指在傳統電子合同的基礎上，引入區塊鏈作為底層技術，從而配合現有的合同簽署、歸檔、儲存等各個環節，從而增強電子簽約的安全性及可證偽性。目前已經投入市場的大部分割槽塊鏈應用專案都是基於此原理。
由此可見，在內建了去中心化技術的環境中履行各種金融義務，無疑將大大提高訂立契約、歸納義務的效率，並進一步節約企業成本。這就好比是在CA認證的基礎上，增加了一個防篡改的底層技術，從而構成“雙保險”。
另外，相比國外成熟的企業信用生態，中國企業的徵信體系還處於建設階段，這對國內電子簽約平臺的發展是個不小的挑戰。
上上籤創始人、CEO萬敏介紹，在其生態系統中，不僅有公安部、銀聯、工商局的資訊庫進行使用者實名認證，還有多家CA機構為使用者頒發數字證書，同時還有公證處及仲裁委等提供司法保障服務，需要構建起一個巨大的企業信用生態。而在美國，電子簽約並不需要實名認證及實體驗證。
對此，區塊鏈技術抑或能夠起到一定的作用。面對國內徵信資料分散、資訊共享效率低下的現狀，通過區塊鏈技術改造現有徵信系統的探索已經展開，不同資料來源之間共享資訊的信任缺乏問題有望得到進一步解決。通過確立個人資料主權、生成自身信用資產，並通過區塊鏈技術實現個人徵信資料在鏈上的安全交易，從而聚合其散落在各處的個人資訊資料，構建高效規範的資料共享生態。
實現起來有多難？
雖然前景看上去很美好，但目前來看，區塊鏈與電子簽約的結合仍然存在諸多挑戰。
首先，目前的區塊鏈技術在解決資料存證的基礎問題方面，還存在相應的侷限。
易保全創始人劉剛曾表示，目前電子合同的區塊鏈多為聯盟鏈，涉及到公證處、司法鑑定中心、銀行、保險經紀公司等多個主體，一般會擴充套件到十幾個節點。在聯盟鏈裡，某一份電子合同的雜湊值會向全網廣播，各個節點收到並記錄下來，同時形成完整的“資料賬本”。
但一方面，這樣的機制存在資訊源造假的安全隱患，從而造成不可逆的損失。雖然可能性很小，若一旦發生，對整個行業帶來的影響將是毀滅性的。另一方面，企業級區塊鏈應用處理資料量級驚人，這對平臺方的技術實力要求頗高，區塊鏈基礎設施的架構搭建首先得經得住考驗。
同時，高效能、高可靠性的聯盟鏈系統搭建及其大範圍部署，仍是區塊鏈應用落地尚未解決的難題之一；電子簽約領域也不例外。
其次，從線上資料資產拓展到線下物理世界，問題又會變得複雜起來。
區塊鏈電子簽約的法律效力問題，一定程度上涉及到區塊鏈鏈條內外銜接的置信問題。法律實踐要求，證據之間應當形成完整的證據鏈條。即便我們可以保證區塊鏈上單一或者部分資料的真實性及其法律效力，但由於鏈條長短及落地場景的侷限性，電子簽約資料與線上其他證據及線下證據的銜接容易出現證據斷點，全證據鏈條的真實性保障是有限的。
同時，聯盟鏈之所以引入公證處、仲裁委等第三方保全機構，也是希望在徵信系統未完善的情況下，提供相應的公證背書。換句話說，如果無法解決鏈下執行過程中的信任問題，這場交易會陷入“囚徒困境”——機制設定上需要引入一個公信力量來進行支撐，同時也使得“完全拋棄第三方的自動執行”淪為偽命題。
目前來看，區塊鏈能實現的只是線上資料的不可篡改和分散式儲存，一旦和物理世界交接——上鍊資料是否真實可靠、利益主體間如何達成線下共識、線下激勵機制如何設定等等，這些麻煩並非應用區塊鏈技術就能解決。
總體而言，區塊鏈電子合同並沒有改變傳統電子合同的性質，只是將電子合同各個環節的安全性與便利性進行了加強。因此，也有文章提到“任何宣稱已經實現了電子合同區塊鏈存證的宣傳都不靠譜”。
但不可否認的是，區塊鏈正在成為資料資訊匿名性與開放性之間的辯證產物。在區塊鏈的加持下，電子合同在不同的階段中對匿名性與開放性進行怎樣的取捨，未來會走到哪一步，我們拭目以待。
（作者：韭菜之家中文社群，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）