我的社交關係鏈，怎麼就歸微信了？

從微信偷使用者關係鏈需要幾步？

1.使用者A把頭條文章分享到微信

2.使用者的微信好友B看到了分享內容

3.B用微信登入抖音，抖音成功偷到了A的關係鏈

是不是很眼熟？好一個“把大象放進冰箱”式的操作，這幾天在某些自媒體的文章中被繪聲繪色地講述。

作為創業者和產品經理，我真心覺得這種指控非常無知和無聊。真有這種好事，還用等你們來發現？我們早就出手把微信掏空了。

媒體老師突然文體兩開花，解鎖了技術分析的技能，這件事的詭異之處且按下不表；所謂證據的兩張截圖就是業內常見的post報文和cookie內容格式，沒有任何異常的資料，騰訊旗下的產品—騰訊新聞和天天快報的相關技術也是如出一轍。至於拿cookie生存期說事更是滑稽之至。某個騰訊投資的明星企業，其社交分享頁的cookie生存期到2087年，能說明什麼？什麼也說明不了，人家樂意這樣設定罷了。

cookie就是瀏覽器前端的一個小快取，用來臨時區分不同使用者，其存取動作是受瀏覽器監管控制的。cookie可以視為網站為使用者頒發的臨時身份標籤，資訊量非常有限，在優化使用者訪問體驗之外，主要用於協助廣告投放策略和網站的使用者訪問量之類統計，離所謂的使用者隱私資訊與關係鏈，還隔著十萬八千里。

至於微信登入，任何開發者都是在微信制定的規則下進行活動，沒必要也不可能獲取到微信禁止他們獲取的資料。而普通開發者無法獲取到微信上的社交關係鏈，這甚至不是個技術問題，只是個邏輯問題，也都明明白白寫在微信開放平臺的開發者文件中。聽風就是雨的媒體老師，帶節奏之前，連親自閱讀一下文件的耐心（能力？）都沒有。

最荒唐的是，這些文章聲稱頭條使用者分享到微信的連結，竊取了微信使用者的關係鏈，用以提供給抖音。所有做過微信賬戶體系的開發者都知道，某個微信使用者的openID，在不同開發者賬戶間是不同的。頭條和抖音的微信開發者賬戶並不是同一個，即使頭條通過內容分享取到了微信使用者的openID（這一步其實也很難實現，因為社交分享不同於服務號，請求使用者的openID需要使用者主動觸發而不是預設獲取），也無法用於在抖音中對應到該使用者。

可見，這些所謂的技術分析，不是傻就是壞。如果抖音真的非法獲取微信的社交關係鏈，微信官方直接實錘就是了，哪需要這些神頭鬼腦的第三方解讀？在多閃釋出和抖音宣佈與春晚合作的當下，先是抖音微信登入故障，接著“抖音偷微信關係鏈”甚囂塵上，我覺得這只是個巧合吧。

可能有人還是要問，為什麼抖音的好友推薦這麼準？這件事的原理其實一點都不神祕。

以現在業內大廠的資料和技術，都可以做到大致相同水平的關係鏈推薦精度。手機號和通訊錄是最基礎也是能滿足大部分匹配要求的，加上通訊錄的正向反向關係匹配，以及產品內的一度二度關係，推薦給你的使用者，都是近些年和你有一定關聯的。各個廠家的區別在於，是否將這個能力展現在前端。一個社交產品，給使用者做關係鏈推薦，本來也是業務需要。承平日久，大家忘了近十年前QQ就能把你的前女友推薦給未婚妻了？

此外，準確度這個問題其實是一種主觀感受。被推薦的人和你的親疏遠近，只有當事人自己清楚。偶爾出現在推薦列表的前女友前男友們，往往給使用者強烈的刺激，放大了對推薦準確度的印象。至於推薦的人給人以微信好友居多的感覺，因為使用者使用微信登入抖音時，預設就是使用微信的頭像和暱稱，不能因為推薦給你的使用者在使用微信的頭像暱稱，就造謠說推薦的關係是從微信扒來的，這是典型的偷換概念。

至於把社交關係鏈和使用者隱私扯在一起的觀點更是荒唐，難道之前沒用過微博嗎？一個內容預設開放、關注和被關注使用者列表一目瞭然的社群產品裡，遇到熟人有什麼可尷尬的？怎麼就能上升到隱私高度了？隱私是一個相對概念，以當事人的主觀感受為準。社交許可權策略是跟著產品定位走的，微信的策略不能被用於衡量其他產品。何況，兩微一抖的產品型別與使用者定位，本來也沒有可比性。

說到這裡，這次的鬧劇中令我深感不適的，是幾篇奇文不約而同在傳達的另一個資訊：頭條和抖音，抓取的是微信社交關係鏈。合著微信不聲不響的，代表了使用者的社交關係鏈？

社交推薦是服務於使用者和社交場景的。使用者的關係應該是使用者帶著走的，不屬於任何平臺。微信由於是當下國內主流的通訊IM平臺，自然也是沉澱了國內使用者的社交關係。微信作為工具，在這件事情上提供了便捷高效的環境，這是值得肯定的。

當部分使用者希望離開微信，或者大量使用者希望部分時候離開微信的時候，微信作為使用者社交關係鏈的運營服務提供者，能否為使用者提供足夠的吸引力和價值，才是留住使用者的關鍵所在。管家婆做久了，產生了“主人屬於我”的幻覺，這可以理解，但不應被接受。現在，微信自己未必這樣想，但居然有人企圖誘導使用者產生這種賤嗖嗖的錯覺，實在陰險。

一方面苦於微信關係的沉重壓抑，另一方面對新產品警惕有加，這就是很多使用者的矛盾心理。用不用抖音、支援不支援頭條，本來是無所謂的事，但為避免被帶節奏，大家最好還是能明白這兩件事：

1. 以微信一貫嚴苛的開發者政策和社交關係鏈的極端敏感，即使有意獲取關係鏈都會無功而返，而對開發者的誤傷和錯殺才是微信的常態。

2.使用者在各個平臺上都有權自主生成和遷移關係鏈。把微信上的社交關係鏈視為使用者唯一的關係鏈，是實實在在的偷換概念，綁架使用者。

判官：十四年產品經理工作經驗，現專注於社交和商業化產品領域，微信公眾號：判官老司機

著有《產品覺醒》一書，點選下方連線去京東購買：