國防軍工不用Win10卻用XP 背後意義深遠
國防力量分很多種，比如：教育、財政、建設等等都是國防力量的一部分，但這一切都並不是國民心中的國防力量。
我們認為的國防力量是無人機、潛艇和航空母艦等，這些能明確區分強弱和維護國家尊嚴的才能稱之為“力量”。
航母是其中最能展現國家能力的一種武器，世界上擁有航空母艦的國家數量兩隻手數的過來，其中真正能夠稱得上有戰鬥力而非徒有其表的大概只有英、法、俄、中、美幾個國家。
老牌日不落帝國不列顛在經歷了無敵級退役的尷尬時期後，新航母——雙艦橋的“伊麗莎白女王”號進展一直比較順利。
或許你不關注軍事，服役不久後就被曝出“伊麗莎白號”的飛行控制系統仍然還在使用早已過時的微軟“Windows XP”。
為了證實這一併不是個例事件， 英國衛報曾經報道過，載有40枚核彈頭、可以瞬間造成數千萬人口傷亡的英國前衛級彈道導彈核潛艇同樣使用“Windows XP”作業系統。
不只是英國，有“世界燈塔”之稱的美軍，在駐日大使登上停泊在橫須賀的里根號航母。
參觀了這艘亞太地區最大的軍用艦艇，然而照片顯示，在里根號的飛行管制部門，美軍電腦上仍然安裝著2001年就已經推出的Windows XP系統。
許多曾經登上美軍軍艦的民間人士也在遊記中指出，威名赫赫的“宙斯盾”驅逐艦阿利伯克級上，有大量的顯控裝置都仍然採用Windows XP系統。
看見這種情況應該不止我想問，為什麼？XP系統就這麼好用？
系統對於國防是不重要還是沒必要？
無論從哪個角度想這個問題，系統的重要性是任何東西不能比擬的。
系統決定了資訊通訊，這恰恰是戰場上致勝的關鍵。那為何軍隊熱衷使用過時作業系統？筆者將其抽離成兩大部分。第一，規模龐大，甘冒風險不如“保守治療”；第二，以偏概全，難以覆蓋到所有兵種需要。
從第一方面來講，不僅僅是軍隊，政府機關這些單位，凡是與外界交往相對有限、更新長的特性一般都會採用XP系統，體質計劃十年換一次的電腦，多數硬體已經不能承載。
再者，軍隊體質繁雜，不為人知的“灰色地帶”需要保密。即便不涉及硬體，只更換系統難保下一秒資訊不會被公之於眾，與其冒著多重風險，“保守治療”或許更好。
從第二方面來講，軍隊是複雜的體制，從指揮中心到具體的戰鬥、運輸平臺再到個人使用，不同用途使用不同規模、層級的計算機何種系統都可以。
舉個例子，像軍艦某些控制系統，或者無人機遙控系統等，系統只是平臺，通過固定的通訊協議與相關程式通訊實現功能，使用何種系統都可以，不存在必然的不可替代性。
一旦涉及到大量計算的部門，要使用大型機，航空母艦、軍艦、指揮中心等各種重要關鍵資料部門應當會使用Linux/Unix架構定製作業系統，許多直接涉及控制的計算機可能都不是通用作業系統，能夠讓媒體或民間人士看到的部分，即使不是非關鍵子系統，也一定是可以滿足使用需求的計算機。
站在Windows XP本身來講，它漫長的生命週期中，相容性、穩定性都得到了非同尋常的檢驗，相比於號稱更加安全的“Windows 8/10”等後續版本，XP已經發現的侷限問題基本都已經修正的差不多了。
如果面臨新發現的漏洞，那麼同核心的其他Windows基本都跑不掉，退一步來說微軟結束了自身維護，國家技術也能繼續承接技術，不給微軟因利益制約的機會
從軍隊層面上來講，Windows 8、10等作業系統的經常更新來看就已經基本否定了它進入軍事領域的可能性，這樣的特性與強調安全的國防背道而馳，後者新增強的安全防範功能也主要針對民間，介面UI層級方面的效率提升所展現的意義也不是很大，軍隊的具體任務執行都使用自身定製軟體，對系統本身要求很低。
當然，這裡也不排除Windows 8/10的特別定製版加以優化，去掉了“反人類”Modern應用和聯網更新等特性，但是一旦如此版本會被很大程度上的削減，穩定性又不能滿足，自然不會受到歡迎。
軍事鬥爭需要可能會涉及大量運算，比如對情報、氣象、電磁等資訊的綜合分析、任務航路規劃、更高層級的武器傷害模擬等等。
不過術業有專攻，專業的計算機做專業的事情。無論是戰鬥艦艇還是文職軍事機構，日常使用民用通用作業系統既有著降低使用人員學習成本的便利，也有避免單獨開發獨立軟硬體的成本節省，這種現象必然會長期存在下去。
具體到許多大型戰鬥艦艇和基層的軍事建制單位上，由於艦艇建造週期和裝備更新週期需要經歷設計、實驗、定性、建造、裝備的漫長過程，等到艦艇和裝備服役時，電子裝置相對落後於同期發展的民用設施本來就是大概率事件。
由於軍隊高度穩定受到嚴苛監管的體制特性，想要改裝備、改編制的難度是非常大的。
綜合各種因素，過時的Windows XP沒準會成為主要國家軍隊史上使用時間最長的作業系統呢。
考慮到20世紀70年代開始服役的第三代戰鬥機在很多國家都要服役到2030年甚至更久，類比下來這種可能性甚至還不低。
