不要輕易在長安街上 OTA 你的智慧電動車
不得不承認的是,和蔚來有關的一切話題,都有被刷屏的潛質,甚至是一次 FOTA 遠端更新。
確切的說,這不是一次普通的 FOTA,因為發生在那條敏感的大馬路上。
事件如圖:
在微信群、微博等渠道,這個圖被廣泛傳播。原因無非是,事情本身很「荒誕」,並且和蔚來有關。不少人抱著嘲諷的態度傳閱這張截圖,內心的潛臺詞是:你看,蔚來又有新黑料了……
很快,蔚來官方微博進行了迴應:
從迴應裡可見:1. 那張朋友圈截圖的情況貌似還真不是段子,而是真事。 2. 蔚來承認 FOTA 的升級確認和提醒邏輯不夠完善。 3. 在承認錯誤的同時,蔚來也提醒使用者要注意 FOTA 的正確姿勢。
隨後,蔚來再次釋出微博,用長圖的方式告訴大家「如何優雅地升級一輛智慧電動車」。
這就是今天刷屏事件的時間線。看完我想說的是:
藝術真是源於生活,高於生活。
如果把截圖裡的「長安街」隨便換成什麼地方,比如「北緯路甲一號」,恐怕都很難達到刷屏的效果。
而一整天裡,大家討論的焦點在於:這個事兒的鍋,到底應該蔚來背,還是使用者背?
蔚來的微博似乎已經給出了答案:車企和使用者都有做得不好的地方。不過,如果更深入來看呢?
首先,我們得搞清楚這件事的本質:它其實是遠端升級的人機互動設計問題,以及,使用者的自我修養問題。
蔚來的 FOTA 互動邏輯是這樣的:
首先,升級包在後臺靜默下載,下載完成後,會在車機螢幕上彈出「系統更新」的提示,而後,如果使用者希望開始更新,會有多重驗證的步驟,包括手勢密碼、手機驗證碼驗證等,然後,才是掛 P 檔,升級。
整個升級過程在一小時以上。
看起來是挺合理的一個防呆設計,但是仍然有改進空間。換句話說,如果你真的想開著開著就停在路中間掛 P 檔開始 FOTA,在技術上是可行的。
那張朋友圈截圖發出來之後,在 GeekCar 的行業粉絲微信群裡,幾位車聯網和人機互動從業者就展開了討論,大家的觀點也是比較不統一,但是多偏向於蔚來的互動設計邏輯和提醒機制還有改進空間,例如這個升級提醒介面,可能就會讓人誤認為,整個升級過程中,只有螢幕無法使用……
說 ES8 的 FOTA 提醒機制有缺陷可能誇張了,但是至少它還有提升空間,防呆設計還應該做得更好。
但是換個角度來看這件事呢?我們也可以說:再好的防呆設計,可能也防不住所有「呆」……
既然有人能把雨刷開關當成轉向燈撥杆來用,既然有人能把安全帶未系提示解讀成「車裡有刺客」,我們就別天真的認為所有使用者都懂汽車,尤其是智慧電動車了。
從使用者角度來說,面對智慧汽車,理應花更多時間去了解如何正確地使用它。而且,千萬別輕易的把使用智慧手機的經驗平移過來,二者雖然有相通的地方,但是使用場景截然不同,智慧汽車並不是那麼簡單。
比如,肯定有很多人不知道 ES8 是「整車 OTA」,這意味著在 OTA 的過程中,不僅僅是螢幕無法使用,整車的各個 ECU 單元也有可能被進行遠端刷寫。
而造智慧電動車的企業呢,其實在賣車之外,也得做很多教育使用者的事情。
「智慧電動車」本身就是一個新鮮事物,圍繞它的種種功能和設計,也沒有太多先例可參考,可能被參考最多的範例就是特斯拉了,然而,特斯拉的種種設計,也不是 100%正確。
對於國內的電動車企業來說,很多功能點和互動邏輯都需要一點點摸索,通過收集使用者反饋來持續迭代。
從這個角度來看,我倒不覺得「長安街 OTA 事件」是壞事。首先,我觀察了一下微博上大家對這件事的看法,很多人並沒有像以往一樣,不假思索的就一口咬定這是蔚來的鍋。其次,我們也可以把它看作是 FOTA 的一次大範圍「輕科普」,不管是使用者,還是車企,都有機會通過這件事來重新審視整車 OTA 的方方面面。
所以,倒不如期待一下蔚來怎麼優化 FOTA 的提醒機制和互動邏輯。
汽車網路安全領域有句很著名的話叫「未知攻,焉知防」,其實道理和這次的討論很類似。