勢如水火or互為支撐？去中心化與中心化紛爭背後

數字貨幣雖然經歷了一年的下跌，但總體來說區塊鏈還是非常火熱的，傳統網際網路公司不斷的佈局區塊鏈也是我們有目共睹的，而去中心化技術也是頻頻被大家提起。與此同時原本的中心化，有一種被人越貶越低的趨勢。誠然，去中心化的虛擬貨幣交易具有低成本、高效、公開公正、私密性等優點，但區塊鏈作為一個新技術，在系統整體效能的提升、安全性、市場的監管等等基礎設施都還不夠完善，需要進一步的研究開發。

所以現在的去中心化技術並不優於中心化技術。而且，我們也要理性的看待原有的中心化技術。中心化，存在了這麼長的時間肯定有其值得肯定的地方。俗話說得好，“存在即合理”。更何況，傳統的中心化與去中心化並不是完全衝突，它們有很多共同性值得我們去探索。比如在金融領域，傳統的中心化交易可以採用去中心化的技術，從而實現資金更合理、高效的排程，減少一些不必要的中間成本，節省更多的資金以及能源。通過兩者共同性的結合，促進產業的升級轉型，更好地服務於實體經濟，服務於大眾。

當然了，現下去中心化很多技術都十分有潛力，但是“物競天擇，適者生存”，一切還是要交由市場決定。去中心化的應用領域很廣，但有些領域也離不開中心化。這一點我們可以舉金融領域去中心化的兩種情景來做一個分析。

短期的去中心化：回顧歷史，世界格局從以前的“一超多強”慢慢演變到現今的“多極化”。美元外匯影響力逐漸減弱，當然也不僅僅是美元，現在看看幾乎每個國家央行的控制力都在減弱。由此看來，金融業短期的去中心化，並不是不可以實現。或許以後華爾街不再是世界經濟的中心，可能會有許許多多的“華爾街”遍佈世界各地，這樣可以更合理地促進社會資源的分配，多個“中心”的存在也可以保證更多人的利益。

長期的去中心化：這一點幾乎是不可能實現的。為何？雖然每個國家外匯的影響力都在縮減，並不能實現絕對話語權。但是，我們要知道，除了比特幣，其他任何法幣都是以國家為背書發行的。如果貨幣去中心化了，那還得了。瞬間所有人的生活都得崩潰，沒有任何一個國家願意接受這種狀況。而這點無疑也是非常正確的。因為有央行這個“中心化”的存在，能巨集觀的把握好貨幣的穩定，讓人們放心的把錢存進銀行。

所以我們從這一方面來看，就知道去中心化和中心化並非“勢如水火”。他們都有我們值得去肯定的地方。在有些方面，我們離不開“權威”，也需要這些“權威”去把控大體的方向，這樣社會機器才能更高效的運轉下去；而有的地方也需要去中心化，需要更多人一起去共同維護。老話說的“一根筷子容易折,十根筷子堅如鐵”也是這個理。我們應該更合理的看待去中心化和中心化，取其精華，去其糟粕。讓技術有效的轉化為生產力，從而去促進社會的發展。

（作者：道說區塊鏈，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）