異地備份堆疊如何抵禦雲備份？
由於使用者對於如何最好地接近雲端計算和其他異地備份感到困惑，因此很容易選擇錯誤的方法。那麼什麼選項提供最佳資料保護?
異地備份一直是3-2-1備份規則的關鍵部分：兩個不同儲存介質儲存三個資料副本，其中一個副本是非現場的。但是，由於網路攻擊和其他威脅如此普遍，異地備份與以往一樣重要。
雲端計算服務提供商(無論大小)在資料備份方面為組織提供了經濟高效、功能豐富的選項。但是，如果使用者會看到雲平臺只是另一個非現場位置，每個供應商都告訴你它的備份方式是正確的。
那麼，異地備份和雲端計算備份之間的區別是什麼?更重要的是，哪種方法適合自己的組織?
異地備份與雲備份
異地備份術語可以具有一系列特定執行，但一般定義涉及將備份資料的副本放置在備用位置，例如磁帶等介質上，作為災難恢復計劃的一部分。唯一的重點是建立在丟失位置時恢復資料的能力。而異地備份純粹是面向儲存的。
另一方面，雲端計算備份通常意味著向基本的“將資料放在其他地方”模型中新增服務。如果需要，這些服務旨在簡化資料的購買、選擇、儲存、安全和檢索，以及實際的備份和恢復本身。因此，雲備份應被視為面向服務。
分析師George Crump解釋了為什麼企業仍然在其備份策略中使用磁帶的原因。
根據正在考慮的異地備份和雲備份提供商，這兩者之間可能存在許多潛在的相似之處。從本質上講，它們都致力於促進關鍵資料和系統的儲存。它們也可能具有相同的安全級別，其中包括傳輸和靜態，以滿足特定的合規性要求，甚至使用相同級別的資料中心。
但是，增加服務是雲端計算的重要區別。想想看：每當人們聽說基於雲端計算的服務時，通常會想到簡單的每月成本，易於使用的Web介面，以及始終線上支援的概念。根據服務提供商的不同，雲備份可以像儲存一樣簡單，就像傳統的異地備份一樣，但它也可以包括備份軟體，支援人員幫助備份和恢復，白手套服務和基礎設施恢復。
幫助使用者選擇策略的四個注意事項
那麼，如何知道哪種場外備份策略適合自己的組織?它歸結為以下考慮因素：
有什麼具體要求?組織可能有一些確切的需求。例如，靜止時使用448位Blowfish加密。在這種情況下，雲端儲存可能已經淘汰，因為大多數提供商都有一些既定的產品，只有一些選項，但可能並不完全符合使用者的需求。使用場外備份儲存可以為使用者提供更多控制，以確保滿足其所有需求。
需要多少幫助?非現場提供商可被視為IaaS，因為它們提供非現場備份所需的儲存。如果使用者需要專業知識來幫助建立和配置資料備份或幫助您恢復，那麼雲端計算可能更符合其喜好。
定價模型是否與其組織保持一致?這是資本性支出成本和運營成本的討論。每個月的雲平臺成本在應用思路中都非常重要，可以保持較低的月度價格(Opex)。異地備份可以駐留在租用空間(Opex)內託管的購買硬體(Capex)上。企業的首席財務官需要回答這個問題。
哪一個會提供最好的資料保護?這有點像“建立或購買它”的問題。企業可以自己構建最佳的資料保護環境，還是最好使用雲端計算服務提供商構建的環境?回到第一個問題，如果企業的要求足夠簡單，雲端計算提供的服務可能比使用者自己可以做的基本工作做得更好。
沒有正確或錯誤的答案。如果需要檢視每種方法提供的服務以及相關的成本，然後確定每個方法如何與組織的備份需求保持一致。雖然傳統的異地備份仍然是一些使用者所必需的措施，但云計算將是大多數人可行的選擇。