劉昌用:BCH的戰爭與進化——利益分析 | 三
利益分析:無直接利益衝突!
探索行為背後的原因, 首先要考慮的就是利益 。
ABC團隊利益動機較為簡單,BTC和BCH的開發者大多是 義務勞動 ,不直接從開發工作中獲得報酬。目前有些開發者隸屬於大公司或接受大公司資助,比如BTC 的Core團隊主要就職於Blockstream,nChain建立了自己的開發團隊,位元大陸也有自己的底層開發團隊。
不過,ABC團隊不屬於大公司,也不受大公司資助。
CSW曾攻擊ABC收位元大陸的錢,實際上ABC年初提出需要僱傭開發人員承擔初級工作,分擔主要開發者壓力。 位元大陸提出捐助被拒絕了 ,ABC並不願承受CSW這樣的攻擊。隨後,吳忌寒建議通過礦工稅的方式籌集開發基金,但未獲得社群廣泛支援,不了了之。但ABC官網公佈的贊助地址還是接到了782.5BCH資助,包括Roger Ver投資的礦池bitcoin.com每塊資助的0.00625BCH。
作為BCH的堅定支持者,相信ABC團隊成員應該是BCH的堅定持有者,這應該是他們的主要利益關聯。而開發的動機應該主要在於為理想做出的貢獻,畢竟不開發一樣可以囤幣。以他們的條件,加入各種區塊鏈專案會有非常豐厚的報酬。
位元大陸的利益動機主要在於兩方面:
1)礦機銷售和挖礦收益。SHA256演算法礦機是位元大陸主要的盈利礦機品種,用於BTC和BCH的挖礦。位元大陸從銷售礦機、挖礦、運營礦池三個渠道獲取礦業收益。此項利益促使位元大陸:
-
維護BCH和BTC系統安全穩定
-
維護現有BCH和BTC的PoW機制和挖礦演算法。
這在利益上解釋了在位元大陸為何支援分叉出BCH,又在算力佔優的情況下不攻擊BTC。前者是由於Core的影響力和結算網路路線會危及PoW機制,所以分叉出BCH保持世界貨幣路線。後者因為攻擊BTC會迫使Core修改挖礦演算法,毀掉其在BTC的礦業優勢。
2)囤幣收益。位元大陸為IPO透露的財報顯示,他們持有了超過100萬BCH,2萬BTC,這直接決定了,位元大陸必須努力維護BCH生態系統安全,積極推進BCH商業應用。這解釋了其底層開發團隊投入大量精力開發bitcoin cash的Go語言版本(哥白尼專案),開發開源的BCH蟲洞協議(token和智慧合約方案),並且為各種BCH應用提供技術諮詢等一系列支援BCH發展的行為。從囤幣收益看,位元大陸更加看重BCH的發展。
CSW的利益結構比位元大陸更加複雜和模糊,行為解釋上也更困難一些。
首先,CSW持有BCH的數量未知。CSW在推特中宣稱其BCH持有量超過位元大陸,也就是說超過百萬,但這個沒有很強的佐證。CSW宣佈他的商業邏輯是,持有大量BCH,然後投資BCH生態,生態發展促進BCH價格上漲,由此獲取收益。 據此推測他應當持有大量BCH。
如果按照CSW自己宣稱的,他是中本聰,那麼中本聰早期挖礦所得BCH和BTC在100萬以上(簡稱中本聰財富),從未動用。但CSW未能出示私鑰簽名證明自己是中本聰,理由是這樣會危及他的安全。
這個理由有兩個漏洞:
-
承認自己是中本聰就不應該害怕簽名帶來的安全問題,
-
他曾出示過一個假簽名被戳穿。
此外,有一份被稱為“鬱金香信託”[1]的文件顯示,Dave Kleiman為CSW代管了110萬BTC,約定2020年歸還CSW。但Dave已死,文件也沒有被證實或證偽,此事無法確定。因此,我們只能推測CSW 可能擁有可觀的BCH和BTC ,但未必掌握中本聰財富,其BTC和BCH持有配比也不清楚。
其次,CSW的確獲得了大量投資。CSW進入BCH社群之初就多次宣稱獲得“有錢朋友”的支援,此後不斷有投資BCH生態的訊息釋出,包括部署礦場、礦池,投資BCH應用專案等。目前,投資者的構成和投資數量尚不清楚,也希望知情者補充相關資訊。能夠確定的是他的確獲得了大量直接或間接的投資。因此,CSW的利益動機中就涵蓋了投資人的利益動機。由於近期CSW影響力的擴大主要在於支援算力的大幅增長,他本人也威脅要算力攻擊BCH的不同路線,甚至進一步算力攻擊BTC。因此,算力投資應該能代表其投資人的利益所在。
最後,CSW申請了大量密碼貨幣相關專利。nChain公司早期業務的主要內容就是申請專利,2018年歸於nChain名下的區塊鏈專利43項[2],居全球第六位(2017年居第四位)。但CSW本人宣稱他已經獲得2500項專利。[3]由於CSW對BTC和BCH之外的其他公鏈十分輕視甚至鄙視,可以推測他的專利主要集中在BTC和BCH的技術方面。CSW宣稱,nChain的專利將授權BCH生態免費使用,其他區塊鏈應用將遭遇其專利遏制。這受到BCH社群很多人的讚賞,但受到吳忌寒的批評,他認為專利不能遏制去中心化密碼貨幣發展。CSW迴歸經典路線的反對者認為,CSW的專利很可能與中本聰早期版本有關,其穩定BCH底層協議是為了保持其專利有效性,並通過專利獲取經濟利益。
綜合評估CSW的利益,其持有BCH或BTC的數量不確定,能夠確定的是接受了大量投資並申請了大量專利,其利益動機很大程度上取決於投資人的利益和專利的影響範圍。從目前主要投資算力情況來看,此利益跟BTC和BCH都相容。儘管支援CSW的礦池近期主要挖BCH,仍需要判斷是否持有而不是賣掉挖到的BCH。位元大陸主要算力長期挖BTC,但持幣結構說明其用BTC換回了BCH。因此,判斷CSW利益所在,還需要確定其BCH持有規模。
比較ABC團隊、位元大陸和CSW的利益動機,ABC團隊的經濟利益是最弱的,因為其開發活動並無直接收益,跟以往的比特幣志願開發者一樣,其參與開發的主要動力在於世界貨幣價值取向和自我價值的實現。位元大陸與BCH生態的利益相容性是最明顯、最強的,儘管其礦機、礦池、礦場等收入來源跟BTC和BCH都相關,但從持幣情況看,挖到多BTC大部分換成了BCH,因此其利益與BCH更加緊密。CSW的利益動機較模糊,目前投資的算力和專利都可用於BTC和BCH,需要具體的持幣結構來判斷其利益重心在BCH還是BTC,亦或是針對其他公鏈的專利收益。吳忌寒和Roger Ver都曾拋售大部分BTC購買BCH,而 CSW沒有聽說類似行為,其與BCH生態利益的相容性不夠明確。
利益分析能夠明確的是位元大陸與BCH生態的利益繫結較為緊密,ABC團隊利益驅動主要來自精神層面,CSW的利益跟BTC和BCH相關,但難以判斷多大程度上偏重於BCH。值得注意的是,此次戰爭各方在BCH上都有重大利益,BCH應用的擴大和價格的上漲是各方共同的利益所在。從直接的經濟利益層面很難解釋這場戰爭。我們需要進一步探討理念分歧和權力之爭。
[1]
ofollow,noindex" target="_blank">https://assets.documentcloud.org/documents/2644014/Tulip-Trust-Redacted.pdf
[2]參見《2018年全球區塊鏈專利企業排行榜(TOP100)》
http://www.iprdaily.cn/article_19746.html
[3]來自相關連結 ,這個數量超出了2018全球區塊鏈專利前20位總和(880件)的兩倍還多。
下一篇《理念分歧》
打賞地址:13gDDzT24uVveB5kd3xkzfrWgxERc72rNU(BCH、BTC)
文章宣告:本文為火星財經專欄作者作品,不代表火星財經觀點, 版權歸作者所有, 如需轉載,請提前聯絡作者 或註明出處。