【得得專欄】劉昌用： BCH的戰爭與進化——比特幣的進化
鏈得得專欄作者簡介：劉昌用。北京大學經濟學博士，知鏈創新科技創始人，ChainVC合夥人，重慶工商大學副教授，區塊鏈資深科普學者，BCH早期推動者。
比特幣（BCH）的進化
對於BCH的這場戰爭，外界關注較少。少數關注者也主要是BTC支持者，尤其是Core的追隨者，他們樂於看到BCH內訌，視其為BCH失敗的標誌，甚至不惜聲援之前所厭惡的CSW以打擊所痛恨的吳忌寒。BCH內部也有很多人簡單地將分歧看做損害，期待各方妥協，併為此陷入CSW的宣傳陷阱，向吳忌寒施加妥協壓力，成了CSW的潛在支持者。
在作者看來，內部戰爭和分叉是任何去中心化密碼貨幣不可避免的過程，是推進系統發展的動力。中本聰設計並且開始了這場社會試驗，但不可能預見所有困難。比特幣從2009年到2013年在極客群體中試驗，基本的技術框架經受了檢驗。[1]2013年之後進入主流社會之後，開始面臨經濟、政治、意識形態等層面的問題，在探索解決這些問題的過程中，分歧和分叉不可避免，是去中心化系統進化的必然過程。
此次戰爭是比特幣脫離Core控制再生為BCH之後的又一輪進化：
開發中心化問題正在被解決
開發中心化和開發者激勵不足是比特幣原有框架的老問題。2017年之前，缺乏開發激勵的Core主導了比特幣社群，錯失市場時機，也導致比特幣分裂為BTC和BCH。
作者在2016年底撰文《擴容之爭與比特幣的政治經濟前景》分析了開發中心化問題，並給出解決建議：利益相關的大企業應建立自己的底層開發團隊，首先解決開發者激勵問題，然後通過大企業的競爭解決開發中心化問題。CSW在8月份也提出大礦工資助的專業團隊應取代志願開發者。
此次戰爭已經初步實現了利益相關大公司組建底層開發團隊，並展開競爭的去中心化開發模式。BSV版本開發團隊是受僱於CSW和nChaing公司的專業開發團隊。位元大陸的開發團隊也實施了哥白尼專案，用Go語言開發了新的BCH客戶端，已開始測試。而此次戰爭焦點也是對開發版本及背後開發權的競爭，這是BCH的進化。
演進從經濟層面深入到政治與意識形態層面
作為一個去中心化貨幣體系，比特幣不僅僅是一個技術產品，還是一個複雜的社會現象。隨著比特幣被更多人接受，尤其是進入主流社會之後，將會面臨越來越多的經濟問題、政治問題、社會問題和意識形態問題。在基本的技術框架接受測試之後，還要接受從經濟到政治、法律、社會等更多領域的測試。
2015年之後，比特幣在技術上基本穩定，但經濟上的檢驗剛剛開始，最突出的問題就是擴容問題。簡單的市場需求擴張就測試出一個難以解決的大問題：激勵不足的中心化開發核心缺乏市場意識，無論使用者、應用商還是礦工都無力扭轉。這個經濟測試使比特幣主體偏離了世界貨幣方向，轉向了結算網路和儲值資產。所幸，BCH誕生繼承了原有方向，繼續向前演進。
當前的戰爭在經濟層面沒有大的分歧：沒有直接利益衝突，都試圖通過擴大容量實現世界貨幣目標。這次的分歧是基於理念分歧的權力之爭。缺乏政治經驗，不瞭解意識形態分歧的人已經難以看出戰爭的性質，難以做出判斷了。
這正是BCH社群更加複雜、也更加成熟的表現。這將會教育和迫使社群向更完備的社會結構轉變，也會吸引政治、社會、文化領域的專家進入，這是BCH的進化。
對社會治理的深入討論
繼去年擴容之爭之後，這次的戰爭再次提醒密碼貨幣社群：中本聰並沒有給世界一個躺著進入自由貨幣世界的完美設計。開發中心化、開發激勵不足、礦工搭便車、政治技巧、宣傳手段等等都可能使得去中心的個體理性難以形成社群的整體理性。
儘管分叉和最終的算力選擇提供瞭解決分歧的最後手段，但頻繁分叉對社群整體是不利的。現實中有必要進行溝通、討論和協調，以便減少摩擦損耗，集中資源發展市場。因此，為了解決分歧，BCH社群已經對社群治理問題進行了深入討論。如江卓爾提出的算力投票一元決策機制，楊海坡提出的委員會機制等。無論最終是否可行，社群治理問題已經受到重視。這是BCH的進化。
有意思的是，基於理性主義的理念，從BCH的誕生、改難度調整規則，到這次的分歧都是錯誤，應該如CSW所說糾正錯誤，迴歸經典。只有按照演進主義的理念，才會把BCH的誕生和此次戰爭都看做比特幣的進化，這相當於承認中本聰《白皮書》並未提供完備的解決框架，需要通過進化適應環境，逐漸完善。
（作者：劉昌用，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）