【得得專欄】劉昌用： BCH的戰爭與進化——戰爭展望
鏈得得專欄作者簡介：劉昌用。北京大學經濟學博士，知鏈創新科技創始人，ChainVC合夥人，重慶工商大學副教授，區塊鏈資深科普學者，BCH早期推動者。
導 讀
近期，BCH生態正在發生一場戰爭。最初，這場戰爭被命名為“擴容之爭”，似乎一方主張擴容，一方反對擴容。這讓人想起2015-2017年比特幣擴容之爭，那場戰爭的結局是比特幣分裂成現在的BTC和BCH兩個生態。但隨著論戰的深入，多數人認識到擴容不是分歧，但分歧是什麼卻越來越模糊。
戰爭展望：以不變應萬變
2018年8月初CSW發起攻勢以來，藉助於中本聰白皮書和理性主義的優勢，CSW獲得了較大優勢，部分達到了樹立個人權威的目的。但CSW近期亟待獲得的勝利是：取消或推遲11月15日的Bitcoin ABC 0.18版本的升級。
CSW的勝利
已公佈的0.18版本升級失敗，將導致ABC主導的常規更新路線被中斷，官網公告的公信力下降，自我價值實現受挫，開發動機減弱，支援ABC的吳忌寒公信力也受損，這些為後續BSV主導開發、CSW個人權威的樹立和理性主義路線的實現奠定基礎。
從算力對比可以看出，支援ABC和吳忌寒的算力佔據12.5：1的絕對優勢，CSW獲取勝利的機會在於通過宣傳優勢，利用11月15日硬分叉升級的脆弱時間點展開攻擊：
1）把“硬分叉升級”說成分裂社群的“分叉”，
2）把自己放在“不分叉”的社群保護者的“正義“位置，
3）威脅升級時留在原鏈並算力攻擊“分叉”鏈，製造“分叉”恐慌。
這樣先以“不分叉”混淆視聽，再以原鏈“分叉”恐嚇社群，製造巨大的輿論壓力，試圖迫使ABC和吳忌寒暫緩11月份的升級，以獲取階段性勝利。
BCH社群確實有很多人恐懼可能出現的分叉，為此努力保持中立，淡化分歧，試圖達成雙方和解，維護社群統一，甚至將戰爭比喻為馬路行駛中互不相讓的鬥氣車行為（所謂“懦夫遊戲”），[1]呼籲雙方“勇敢”地妥協。
這實際上未能認識到戰爭的本質，低估了CSW和吳忌寒的智慧，被CSW分叉恐嚇策略成功俘獲，不自覺地支援了CSW，而給吳忌寒施加壓力。
CSW勝利的障礙
針對CSW的策略，作者在曼谷會議上發言提出7個觀點，除了闡明演進主義路線的思想之外，還明確主張：[2]
1）先完成11月15日升級，再討論後續路線和治理結構。中斷一個在原有治理模式下公佈的升級，會使以後的硬分叉升級難以協調同步。因為在開發競爭局面形成的情況下，每次升級都會有反對意見，都有可能中斷升級。
2） 不能被“絕不分叉”綁架。存在競爭開發團隊和相互抵制升級的情況下，“絕不分叉”會成為系統進化的障礙。少數派可以效仿CSW拒絕升級，威脅留在原鏈造成分叉，從而“硬分叉升級”將被廢除。作者主張：不能被“絕不分叉”所綁架，也不用“絕不分叉”綁架別人，少數派分叉的權利也應當得到保護。
這些建議得到曼谷會議上Roger、吳忌寒、ABC團隊等許多參會者的強烈支援。
吳忌寒面對CSW掀起的社群恐慌十分淡定，公開發言不多，只是簡單表態堅決支援ABC在11月15日的硬分叉升級。吳忌寒與其算力支持者們關係緊密，位元大陸礦機也是這些算力的主要來源，11月15日之前支援吳忌寒的算力發生分化的可能性不大。因此，吳忌寒完全可以淡定應對CSW的一系列進攻策略，靜待11月見分曉。
戰爭沙盤
我們先假定CSW信守承諾，不跟隨11月15日ABC 0.18升級，留在0.17版本，並且讓支援他的算力攻擊0.18鏈。再假定11月15日之前，支援CSW的CoinGeek、BMG、SBI等算力能再增長50%，即達到全網的4.4%*1.5=6.6%。簡單起見，假設支援吳忌寒的算力直接減少2.2%，即佔全網52.8%。
如果CSW用全部的算力攻擊0.18鏈，吳忌寒只需要從52.8%算力中調7%算力就可以維護0.18鏈的安全，則0.17鏈沒有算力支援很快死亡。吳忌寒沒有任何損失。CSW將損失攻擊期間的挖礦成本。
如果CSW全部算力維護0.17鏈，吳忌寒明確表示歡迎CSW分叉，那麼：
1）如果吳忌寒的其他支持者，比如btc.top或viabtc，更願意攻擊分叉，都各自擁有超過全網6.6%的算力，攻擊將會導致0.17鏈死亡。但攻擊者將付出攻擊期間的算力機會成本。
2）如果其他礦池也認同CSW的分叉而不進行攻擊，0.17鏈活下來。此時，0.17鏈明顯是小鏈，沒有官方域名支援，大型交易所很難上架0.17鏈幣，如果CSW再信守承諾，不做重放攻擊保護的話，交易所就更難支援這個0.17鏈幣了。[3]即使上架也會給予不同的代號，避免跟BCH混淆。
可能的結局
通過這個簡單推演，不難看出，此次戰爭CSW獲勝的可能性不大。CSW肯定知道這一點，這也是他採用各種手段獲取宣傳優勢，製造社群恐慌的原因所在。只要吳忌寒及其支援算力不為所動，以CSW的才智和在自證中本聰失敗事件中表現出的能屈能伸，他不會發動算力決戰，不會發生原鏈分叉。
如果CSW依然堅持夢想，投資人也重金支援，CSW在11月升級時保持0.17原鏈，並且逐漸替代為BSV版本。這個鏈大概率不會受到攻擊，因為攻擊是有成本的，這個分叉鏈也缺乏做空牟利工具，難以對衝成本。分叉鏈將使BCH持有者又多了一份資產，這個資產的風險主要由CSW及其投資人承擔，收益大家共享。
簡單來說，CSW算力不足，主要依靠宣傳策略，在11月15日之前還會繼續發動宣傳攻勢，[4]但只要吳忌寒及其支援算力以不變應萬變，此次戰爭的勝負沒有懸念。
只要11月15日升級完成，CSW宣傳中採用的各種手段將會逐漸被社群識破，製造的恐慌將會消散。這樣各方才會冷靜理性地推進共識的達成，也有足夠的時間去達成共識。
很多人認為至此戰爭是BCH的災難，也為此力求調和雙方。在作者看來，這是比特幣進化的過程，下一篇將討論《比特幣（BCH）的進化》
[1]參見閃電：《馬路上的“懦夫遊戲”和比特幣現金共識升級的衝突》
https://share.bitkan.com/zh/article/blog/21105?from=ios
[2]作者在曼谷會議上所發表觀點的詳情參見：相關連結
[3]實際上BCH經歷過兩次硬分叉升級時的原鏈分叉，一次是2017年11月升級Rawpool礦池因資訊閉塞沒有跟隨升級，多日後發現才轉回主鏈，損失了3個塊。第二次是2018年5月Core支持者借BCH硬分叉升級惡意保留原鏈並命名為Bitcoin Cash Classic，並上了一家小交易所，目前也已歸零。
[4]10月4日CoinGeek發文稱“我們的訊息來源告訴我們，位元大陸高管揚言‘消滅’在中國境內反對他們的任何人”
https://coingeek.com/bitmain-resorts-threats-over-fragile-ipo/
（作者：劉昌用，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）