XLM-藍色巨人IBM為何看好"傳銷幣"？ | UP評級
恆星幣，之前有媒體傳它是“非法傳銷" 大案2億。恆星幣就這麼被出名了？
恆星幣，藍色巨人IBM說他是好苗子，一路扶持，與瑞波幣系出同門，升級版的跨境支付。
是藍色巨人眼神不好？還是媒體耳朵不靈？用事實評斷這“傳銷”巨幣。
基於瑞波的技術程式碼修改建立而來，也稱瑞波2.0，和瑞波一樣提供快速、廉價的匯款服務，並且更加去中心化。
銀行金融門檻高、費用高，去中心化個人數字金融平臺對發展中國家人們而言，剛需程度不亞於房產。
▋ 市場規模：得分0.5/總分0.6
每天大約5萬億美元流過SWIFT資訊系統，就算 XLM 只佔有一部分市場，交易量也很可觀。
▋ 痛點解決程度：得分0.4/總分0.5
IBM和南太平洋、大洋洲銀行網路已經成功部署恆星網路。德勤建網，4周完成，成本大降40％，5秒內完成交易。支付寶也不過如此。運營Stellar的TEMPO支付覆蓋40個國家。
▋ 組織是否可去中心化執行：得分0.4/總分0.4
恆星基金會以非營利組織身份運營，使命和程序均公開透明。
裡面有Paypal的高管、無償為家庭庇護所和無罪專案進行辯護的律師、投資人兼企業家。
▋ 賬本公開是否提高效率：得分0.4/總分0.4
Stellar採用分散式賬本，大部分錨點都由包括大型金融機構在內的外部公司運營。
賬本公開是必需的。
物以類聚，同層次同頻道才能成為對手。
▋ 對手水平：得分0.3/總分0.4
SWIFT 資訊系統：超過200個國家的7000家銀行使用，日流水上萬億美元 。
瑞波幣：世界上第一個開放性支付網路，上百家銀行支援。
▋ 優劣對比：得分0.4/總分0.5
傳統行業：SWIFT跨國匯款費用高每筆上百元手續費，但覆蓋200多個國家。
區塊鏈行業：瑞波幣50%以上的幣由創始人控制，恆星幣95%的幣都分散送出去了。
瑞波和速匯金、西聯匯款是夥伴關係，恆星幣則得到了藍色巨人IBM的大力扶植，德勤也是小夥伴。
創始人關鍵是：知道做什麼。
團隊成員的關鍵是：把事情做成。
JedMcCaleb：少年時期自學程式設計，大學選擇物理作為專業，只花了一年就學完了相應的課程，退學創業。
98年他開發了eDonkey（電驢），在2004年成為P2P檔案交換網路老大，被稱為“電驢之父”。
看到中本聰白皮書後創立第一家數字貨幣交易所：門頭溝交易所 Mt.Gox。
離開門頭溝後接管瑞波，幫助其從4員工發展到超過250名員工，資本支援副手上位，被踢出局，創立恆星幣。
▋ 影響力大小：得分0.5/總分0.5
創立的專案不是世界最大就是世界第一，臨危受命還能再造輝煌，雖離開瑞波，另立山頭仍是一方霸主。
▋ 知識面寬廣：得分0.3/總分0.3
少年自學程式設計，一年修完物理學，創立恆星幣找社交達人合夥。優秀的學習能力，配合自知之明及廣博的心胸，智商情商雙高的典範。
▋ 專案經歷：得分0.3/總分0.3
David Mazières，恆星幣首席科學家，斯坦福大學電腦科學教授，領導過電腦保安團隊。
三名董事會成員為網際網路行業資深創業者，其中投資合夥人Keith擁有豐富的網際網路專案經驗，曾成功投資YouTube、Airbnb等商業巨頭。
▋ 資訊披露程度：得分0.2/總分 0.2
程式碼等資訊正常披露，團隊成員Linkedin資料完整詳實。
因利益分散給普通人，故投資合作的大V和大機構略少，群眾力量雖然強大，但整合烏合之眾缺少偉大的精神領袖。
▋ 大V信用背書：得分0.1/總分0.2
專案顧問
狗狗幣聯合創始人Jackson Palmer
AngelList聯合創始人Naval Ravikant
寶二爺大力推薦
▋ 投資方：得分0.2/總分0.3
Stripe，Google和黑石都是捐贈者。
恆星幣被東京大都市政府選中作為孵化專案，東京政府將幫助開發日本市場。
近期耗資近2億美金收購區塊鏈明星企業Chain成立Interstellar新實體公司，因此資金對於恆星而言，一直很充裕。
叫好不叫座的影片算不算成功不好說，但對投資方而言，肯定並非幸事。如果一個產品得不到市場的認可，得不到資金的認可，它發展的道路必然是極為坎坷且容易夭折的。
搜尋引擎指數是一項相對難以造假的引數，且能很好的反應網路資訊的傳播情況。媒體報道可以做為大機構及圈外人士關注程度的一個判斷方法。
我們的另外一個原則不堆資料，資料量能做判斷、出結論就行。工具而已，夠用即可。
▋ 搜尋引擎指數：得分0.4/總分0.5
Google Trends：“XLM”過去一年內平均搜尋指數為12，相比“XRP”的17，以及“BTC”的32（最高熱度100分）差距明顯。
Google搜尋：“XLM”相關結果7,890,000條，而“XRP”為26,300,000條，“BTC”為125,000,000條，由於發行時間的差異，差異程度一般。
百度搜尋：“恆星幣”相關結果510,000條，而“瑞波幣”為2,370,000條，“比特幣”為14,900,000，差距顯著。
▋ 媒體報道評分：得分0.3/總分0.4
微信公眾號搜尋：過去一年內，“恆星幣”文章547篇，“瑞波幣”文章2,240篇。
谷歌新聞結果：“XLM”找到約148,000條結果 ,而“XRP”為2,320,000條，差距明顯。
百度資訊結果：“恆星幣”找到相關資訊約2,120篇，而“瑞波幣”為21,800條，反映了恆星幣在國內的社群運營及宣傳確實急需加強。
作為主流幣種，這樣的曝光量確實差強人意。
區塊鏈專案具有去中心化特點，因而需要強大的社群，社群的大小和共識的大小正相關。
▋ 社群人數及活躍度：得分0.4/總分0.5
微信群：無法統計，不可計數
Telegram群：9700人
Reddit訂閱數：9450人，線上1249人，線上率：11.6%，“瑞波幣”僅為2%
官方微信公眾號：無法統計
Twitter：249859人，推文2516篇
社群活躍度高
▋ 程式碼披露及履約：得分0.2/總分0.2
程式碼披露且GitHub上可查詢，近一個月程式碼提交數量24次。
官方社群可能出現言論控制情況，非官方的網路資訊必不可少。
看不懂才會爭議大， 處於早期還有巨大發展空間的專案通常爭議大。
▋ 專案爭議程度：得分0.3/總分0.4
專案看起來很完美，除了規模略小外，無明顯爭議點。缺乏爭議也是其輿論曝光度不高的原因之一。
▋ 負面評價及邏輯：得分0.4/總分0.4
傳銷看上了恆星幣，使其在中國宣傳遇到了一定的麻煩，很多人都會先入為主自動過濾其宣傳。
市值第六，交易量排名也很靠前，長期投資回報率高，即使經歷熊市，穩坐前10大主流幣排行榜。
K線波動率高，持有者很分散，可能是股市類似的龍頭效應，龍頭瑞波幣大漲，龍二恆星幣跟漲。其它同類幣種也有類似現象。
恆星幣將50%的幣發給了在Facebook繫結賬戶的使用者，25%發給非營利性財務機構，19%發給比特幣持有者，1%發給Ripple持有者，團隊只留5%作為研發經費。
因此資金集中度低，價格操縱的風險偏低。
專案創始人是P2P電驢之父，最早的大規模去中心化專案。恆星極具公益性質，不給資本家打工，專為底層大眾謀福利。
創始人大局觀相對中本聰、V神似乎有所欠缺，他本有機會更早發明比特幣，也可以比瑞波更早做出恆星幣。恆星沒能成為第一個吃螃蟹的專案，略有可惜。
▋ 優點總結
A級專案，專案完美，創始人格局遠大。具備區塊鏈黑馬潛質，路遙知馬力，看其何時超越瑞波趕上位元。
▋ 風險提示
由於專案分散式程度比較徹底，恆星幣價取決於市場投資者情緒，大資本或對專案投資缺乏興趣。
文章宣告：本文為火星財經專欄作者作品，版權歸作者所有。文章為作者本人觀點，不代表火星財經立場。