激進的特斯拉和開著特斯拉睡著的人們，錯的究竟是誰
理性官吹，從我做起。
Autopilot 一直是特斯拉引以為傲的配置，在傳統汽車還處於“手扶腳踩”的階段，特斯拉已經具備“自己動”的技能了。
當然這也不能說明傳統車企不行，特斯拉智慧化超前有多方面的因素。
一、傳統造車和新造車的理念不同
這個“理念不同”其實很寬泛：
1、傳統車企在創新升級上“大象轉身難輕盈”，有心無力，慢慢來
2、傳統思維侷限，創新能力匱乏
3、安全量產才是關鍵，不冒進
二、電車智慧化的先天優勢
傳統車企的產品主要還是以燃油車為主，在燃油車的底子上去實現智慧化，尤其在自動駕駛車身控制等方面都存在劣勢。相反的是，電就像血液，能夠很好的帶動車輛智慧化的脈搏。不是油車不努力，是先天短板太明顯。
特斯拉專注電動汽車十餘年，主流車企雖然早有涉獵，但也只能說剛剛起步。術業有專攻，傳統主機廠善“油”，特斯拉會“電”，特斯拉憑藉多年摸索掌握了很多核心科技。
起始跑道不同，至於最終是不是殊途同歸，短期內政策和市場還不完全一致。
智慧化肯定是沒錯的，能源形式上，我相信以後電＞油。
三、最後才是所謂的技術不行，你看看近幾年有多少人從傳統車企跳出投身新造車就知道了。
人才流失，是傳統車企面臨的一大窘境。
大概就是這三方面因素互相影響，這才造成了“特斯拉領先”的現狀，不是一句傳統車企不努力或者特斯拉牛逼能籠統概括的。
激進的特斯拉們和保守的傳統品牌，兩派局面，由此誕生。
激進意味著風險，意味著要面臨更多的未知，當然還有外界褒貶不一的看法。
11 月 30 日凌晨，一輛特斯拉 Model S 以每小時 70 英里（約 112km/h）的速度在馬路飛馳，車內駕駛員已經處於睡眠狀態。執勤警車一路追趕，並以鳴笛和閃警燈的方式要求其停車，均未果。
警察判斷車輛正處於自動駕駛模式，於是機智地利用自動駕駛的特性，採用“首尾包夾”的辦法，逼停了這輛特斯拉。事後瞭解到，駕駛員屬於酒後駕車，開啟自動駕駛功能後就睡著了。
警車跟隨這輛特斯拉一共跑了七分鐘，走了得有 11.2 公里。
加州高速巡警發言人阿特·蒙特爾向媒體表示：“我們掌握自動駕駛技術實在是一件好事，然而，即便車輛可以自動駕駛，我們仍然需要在清醒時使用這項技術。駕駛員也需要明確即便車輛自動駕駛，也有責任保持對車輛的控制。”
雖然不像 Autopilot 之前的幾起人命事故那麼嚴重，但“自動駕駛是不是放縱駕駛員開車喝酒或者睡覺”再次引發了討論。
特斯拉的駕駛手冊裡這樣寫道，Autopilot 並不適合昏昏欲睡的駕駛員使用，因為駕駛員必須掌控方向盤，專心致志，且隨時準備接管。
與其他駕駛輔助技術的初衷一樣，如果司機出現疲勞駕駛等情況，Autopilot 的許多安全功能都可以幫助緩解問題。
其實在早年，特斯拉對於 Autopilot 的宣傳字眼都是自動駕駛，Autopilot 直譯也是自動駕駛的意思。由於事故頻發，才被加上了“輔助”二字。不客氣地說，激進的特斯拉在早期把 Autopilot 作為賣點進行宣傳的時候確實是存在一定問題的。
不過特斯拉也有自己的檢測機制，著名音樂製作人兼特斯拉車主 Zedd 曾經在 Twitter 上為特斯拉站隊：“我曾經深夜在高速公路上開車時使用 Autopilot 時睡著了，但車輛發出警報並關掉了音樂讓我醒來。如果沒有它，我可能已經死亡。”
按照特斯拉的安全邏輯，當 Autopilot 工作時，如果駕駛員雙手離開方向盤，系統沒有檢測到方向盤上有壓力時，車內便會每隔幾秒鐘發出警報，警報會持續一分鐘左右，危險也很有可能在這一分鐘內發生。
如果駕駛員遲遲不接管方向盤，一旦周圍環境允許，車輛便會減速並自動停靠在路邊。但最近這次事件報警機制為什麼沒有被觸發，各方都沒有作出迴應。
儘管如此，依舊有很多特斯拉車主“放飛自我”，濫用 Autopilot 輔助駕駛，甚至耍盡小聰明規避報警機制，該睡覺還是睡覺。
個人觀點，在 L4、L5 自動駕駛還沒有完全普及之前，作為廠家在功能設定上有義務考慮人性的，牽涉到倫理問題需要三思，能和特斯拉 Autopilot 媲美的凱迪拉克的超級巡航系統剛進國內就被叫停了。
這不是因噎廢食，而是安全至上。
其實這是個老生常談的話題，考驗“特吹”的時候來了，各位怎麼看使用 Autopilot 睡著的事情。特斯拉有沒有責任？還是車主應該為自己的行為買單？
