氣質非凡，文石MAX2PRO評測
一、前言
這款白色的文石MAX2PRO放在我身邊已經一個禮拜了，我莫名地發起呆來，一時語塞，竟然不知道說什麼好。此前寫了好幾個開頭，差不多積累了兩千餘字，現在看來，必須全部廢掉，因為那些文字看起來是那麼敷衍，自己都看不下去了。是的，好多年了，文石電紙書一直陪伴在我身邊，不能說它是最好的電紙書，但卻是我當前最需要的電子閱讀器。雖然手邊的電紙書換了一茬又一茬，有時候自己都鬧不清，圖的樂趣是在器材上呢，還是閱讀本身，眼前竟然一片恍惚，找不到明確的答案。
二、大屏的優勢與選擇
說實在的，這款高配的白色天使——請允許我這樣說，不能像業外人士說的那樣，僅僅是改變了顏色那麼簡單，細細地品味，還是發現更多的是由內而外的細節提升。實話說，起初的接觸，是牴觸，這麼多年用過的電紙書裝置，除了一款OPPO Enjoy的純白外，幾乎全是黑色。加上這是MAX系列的第四代，用的還是幾年前的磨具，多少有些審美疲勞。雖說當年MAX一代的問世，驚駭了整個業界，利劍明顯指向享譽全球的索尼S1，當時文石可謂是初出牛犢，是國內唯一一款能與索尼13.3寸電紙書抗爭的廠商，即便是今天，還未出現第二個能與索尼正面較量的電紙書品牌。
輕輕地撫摸一下機身，猶如冰清玉潔的肌膚那般的溫潤，而邊框表層鑲嵌了一層亞克力玻璃，光滑不易粘上指紋。背面像是親膚的塑料材料，沒有感覺到鋁鎂合金的冰涼刺激。純白的機身，具有脫俗的天然氣質，與大片面積的墨水屏對比，有著和諧的過渡，看起書來更有感覺，畢竟大部分書籍都是以白色調居多。但是，與出色的工業設計索尼RP1比較，這種一體感明顯是索尼佔優，後者顯得渾然天成，而文石MAX2PRO略顯厚鈍呆板，期待下一代的MAX系列定然朝著note+的外觀演變。
我本身就比較青睞大屏電紙書裝置，這可能和我的職業有關，課餘時間需要閱讀大量的文史專著；可能國內更多的使用者更加喜好6至7.8寸的電紙書裝置，後者操作如智慧手機那樣易上手易攜帶，大多也只是對文字內容感興趣，至於顯示的整體視覺效果，恐怕關心的人不多。至於換了幾十臺電紙書裝置的電紙書愛好者，要求不能那麼簡單。
因此，我主要是盯著精品，別的品牌電紙書暫不能方便我大量閱讀原版書籍的需求，不是工藝粗劣，就是配置不夠，總是找到難以忍受的缺點，只好愛莫能助加以捨棄。不誇張地說，今天手邊的NOTE系列已是第三臺，MAX已是第二臺，不是因為家裡多麼闊氣，或是為了裝酷，表明自己多麼的厲害，而是純粹的喜歡；當面臨經濟危機時，又不得拋棄，待到手頭寬裕起來，又硬著頭皮請進來。
如此反覆，別人看來，自然就覺得是瘋狂。是的，由於我經常處理掃描版的PDF，大32K以下的原版書籍，只需簡單地裁剪就可以實現原書原貌重現，但是處理像《讀者》雜誌那樣大的16K書籍，或者論文，那不得不麻煩MAX助威了。是的，當你開啟MAX2PRO，不需幾秒鐘，便能輕鬆地開啟《簡明全球通史》、《日清戰爭》、《人心之爭：美國、蘇聯與冷戰》、《天國之秋》等一些大部頭的書籍，那種暢快淋漓地解脫，那種豁然開朗的視覺享受，不是親自感受，是無法用語言言明的。
論及這款MAX2PRO的工藝，就有些匪夷所思了，居然沒有達到一代的嚴絲合縫，許是我這臺是未上市的工程版，專供我把玩的。我滿臉狐疑地查找了群裡一些朋友的MAX2PRO，一點兒也沒有像我臺的“不堪”；我甚至還發現了邊框表層一些細小的劃痕，這樣下來，基本可以斷定是工程機了。估計一些朋友很困惑，工藝好與不好說個準數，幹嘛費了這麼多文字囉嗦，這恐怕是誤解了我的好心：好壞必須對著事實說話，不能有一點偏差地愧對我們的電紙書愛好者。
這麼多年來，我是深刻地感受到了文石電紙書在工藝水平的進步：從有了那臺M92算起，到至今擁有的NOTE+，差不多六年多的光景，現今的精品系列，如此前的kepler pro和note+一點兒不差於kindle voyage品質，也不必說這臺MAX2PRO，可以驕傲地說與國際品牌不分上下。但是，單就MAX2PRO來說，和索尼RP1比的話，依然差點氣質，塑料板面的拼接線條太過流露，導致一體感不如索尼的簡約明快。
任何產品都有一定範圍的品控問題，包括索尼的當家產品，也有人經常在貼吧裡爆料令人灰心的做工，何況乎文石。但是，偶發的品控問題流轉到使用者手中，不僅沒有在源頭被截住，而且還沒有專業而熱情的售後團隊解決使用者的質疑和困惑，反而激化了矛盾，免不了使用者一頓凶煞惡急地血噴，這樣，多少降低了文石電紙書的品牌形象。因為我曾經也是受害者，來回折騰且不說，還遭受冷冰冰的待遇。的確，產品的質量是提高上去了，遇到少數的品控問題也屬正常，但服務意識更要提升上去；品牌不僅做硬體，軟體更要做好。
三、速度就是快
MAX2PR0，應當可以說是市面上見到的最快的13.3寸電紙書了——這話有點不靠譜，因為目前銷售的13.3寸的電紙書除了索尼就是文石。不過，客觀地說，四核處理器嵌在機身可不是吃素的，對比我的一代，可謂是天壤之別。即便我安裝了近十個APP，也沒感覺到半點卡頓，操作起來非常流暢，估摸著，每步操作在0.5秒之內完成（不包括開關機、載入書、上網瀏覽網頁等操作），“媽媽再也不擔心我看書了！”君不見當年我使用OPPO電紙書簡直考驗我的耐心，雖說電紙書閱讀器仍是尚未普及的小眾產品，但如果僅作為閱讀為目的的一般性操作，這樣的快速便捷，完全足夠了。
君不能和蘋果的新款Ipad Pro相比，不同類不同型產品比較是在沒有任何意義；君不要在乎某些大咖煞有介事地擺出一些一系列的視訊對比，得出某某產品快出0.1秒的結論——這在手機解鎖評測中經常看到，甚至還打出可堪量化的資料：解鎖速度比上代快了50%，實際上也許就是快個0.1秒不到，使用者真心感覺不到。言下之意，只要在自己的接受範圍，大抵就不要吹毛求疵了，重要的是閱讀體驗。
四、全面進化的閱讀體驗
我接觸過的文石電紙書作業系統有過三次變化。M92那個時代是linux封閉系統，應付的是純粹的閱讀，附帶的上網瀏覽網頁功能，龜跑的速度令人淚崩，聊勝於無；自那時起，出色的PDF裁邊功能就令我刮目相看，也從那時起，文石的電紙書操作功能不斷繁複重疊，有時候使用起來令人丈二和尚摸不著頭腦。例如：大屏閱讀掃描PDF，講究的是視覺上的整體感，無窮盡地接近原書的閱讀感受才叫好的切邊方式，但是，為了應對更多朋友的個性化選擇，文石增加了剪裁頁面、剪裁寬度、縮放專案、瀏覽專案等等，單就瀏覽專案裡，還細分掃描重拍、選切模式、漫畫模式、論文模式，還有更多設定又分切邊、列數、方向多達15種，令人眼花繚亂，沒有耐心地閱讀說明書而盲目操作，說不定是一頭霧水，何況是第一次接觸文石電紙書的使用者。
實際上，單純地閱讀，無非不就是那幾個常用的功能，讓觀感上也更為簡潔明白。這樣的詬病同時也提供了另一種優勢：複雜細化的操作選項，總讓使用者找到貼近自身需要的閱讀版面，即便是很多電紙書廠商忽略的TXT、EPUB、MOBI、DOC等多種格式的文字排版和字型選擇，我認為是無限接近了真書的閱讀效果，甚至還支援對比度調整，大屏還支援雙欄批閱等功能，比Kindle要好很多，儘管螢幕的底色純白效果不敵後者。
第二次飛躍是如今普及且將過氣的1.0系統，大多系列產品已經優化了安卓6.0，但是，迎面撲來的是山寨的氣息，僅能評價極為實用，不談科學性和藝術性。例如我的NOTE+左上角的返回標誌出現3個，其實完全化解為一個即可；資料夾不可調整大小，導致矩形排列時楞頭大；橫豎切割線強行分開版面，很多的UI設計我甚至覺得不如新出的SUPERNOTE好看舒服。
令人驚訝的是，這樣粗糙的設計UI風，居然混過了一年又一年，大多使用者選擇了預設，這不利於文石電紙書的成長。很顯然，文石高層意識到了這個問題的嚴重性，這次文石破釜沉舟、改頭換面，力推全新的2.0作業系統。相對於文石的家庭，這次算得上是革命性的舉動。我的這臺MAX2PRO便是默認了2.0系統，開啟的那一瞬間，確實給人以煥然一新的感受！但是，我告訴自己：一定要理性評價。 
新的2.0系統一眼給人以開闊簡明的爽朗感覺，所有功能欄依次置頂或者左讓，大面積區域顯示新近閱讀或新增的書籍，整合了以往書庫功能，這點完成得相當不錯；我更喜歡將書庫設定成最新閱讀，這樣可以隨時溫習讀過得書籍。
萬萬沒有想到得是，文石也有了自己的書城，正要開啟書城瞧個究竟，遺憾的是遭遇了很多使用者的描述狀況——直接卡死！好奇害死了文石……是不是我的手機熱點連線不夠流暢？為了印證我的判斷，第二天去了辦公室連結WIFI，一眼就看中了書城裡的《涼生，我們可不可以不憂傷》，瞬間開啟，毫無壓力，看來是誤解了MAX2PRO。
必須大聲讚美的是，這次的筆記手寫的升級，無論從功能鍵的豐富性還是視覺效果，比早先有了質的飛躍——至少我個人是這樣的認為：4096壓感式書寫不是吃素的，當然我無能為力晒出我的素描速寫或者素描作品，因為從來就沒有存在過，但是閒來設定成米字格練習寫字，其舒爽的程度接近百樂的軟筆的寫感，可以直接地說：簡直棒極了！
說到這裡，自然有部分發燒友表示不服，定然拿來索尼RP1或者即將上市的Supernote比較，我很遺憾沒有直接對比的機會，但我認為，在閱讀自由化、舒適化的前提下，能獲得如此的手寫感受足矣！我和大多朋友擔心的，便是系統是否能穩定地儲存或者匯出筆記，難以用短時間去印證了。令人大倒胃口的是，儲存欄的UI設計簡直是倒退，不能像Windows系統那樣隨意地調整資料夾的大小，無論從設計的思想來看，還是細節的修整來看，沒有透露一點耐人尋味的意味，資料夾傻大粗的模樣，矩形排列一點兒沒有美感。
應用是豐富了，但是UI的設計美感還不如已然消亡的靜境電紙書，開啟《今日頭條》發現：瀏覽速度明顯被節制了，上下滑動螢幕，所見的頁面立刻呈現動態式的A2快速瀏覽模式，儘管是沒有開啟這樣的功能，但大大降低了視覺效果——YOTA3無論在登陸微信關注號還是瀏覽UC頁面新聞，只是保留了些許可以接受的殘影外，基本上還可以說得上操作順滑，這方面文石的優化工作還得不斷進行。 
我發現：太大螢幕不太適合執行《天天快報》之類的APP，且不說這些APP很多是單純為智慧手機而生，更具有合理的適配性，視覺效果自然親切，但是一旦移植到13.3寸的超大螢幕上，就顯得粗俗魯莽，視覺效果不夠精細規整，再加上有些APP不能調整文字大小、字型和排版，預設的字型大多圓滑，缺乏欣賞的意趣，頂多達到“能看”的效果而已。
私以為，文石應當針對螢幕大小提出不同的優化方案，而不是粗魯地將所有地尺寸的電紙書提供完全一樣的APP，我認為7.8-10.3寸的規格比較適合瀏覽各種APP的頁面。雖然官方宣稱，此次優化，將APP的線上閱讀效果大量本地化，很可惜我沒有感受到這樣的用心和和本地化的效果。倒是讚賞的是，平時進入單純的閱讀模式的時候，這些APP是可以指定凍結的，最大化地減少電量的流失和操作的遲頓感，令人安心愜意。
我的要求比較純粹，一切與閱讀有關的因素，儘可能保留和優化，一切花哨的功能一律拋棄不用，我甚至覺得此前提過的《今日頭條》之類充斥著大量無什價值的APP一律捨棄，精選幾個純淨閱讀的、知名度較高且被大家認可的APP，應當需要精心設計、改進和優化。這是一項長期的工作，文石才經歷了第三次系統革新，大家熟悉的小米和魅族手機系統早已更新到10代和7代了，至於文石，大量精微的細節還需用心地打磨。
其他無關乎閱讀的功能在這裡不再贅述，只需對照說明書即可完成，這裡針對文石的傳統選項交待幾句。確實的，單論MAX2PRO螢幕的純白效果，還不如我MAX一代，於是乎，一些堅守正義的“評論家”義憤填膺，傾出大量的口水圍抄文石電紙書。這是極為不公正的，要是現在還可以給我一個選擇，我還是會毫不猶豫地選擇MAX2系列。
螢幕的底色固然是顯示效果的一個重要指標，但不是唯一，相對於一代，明顯地，即便檔案質量一般的PDF，文字的筆畫明顯比前代更為順滑潤澤，字跡的顯示與螢幕底色自然搭配，不至於那麼不堪入眼的程度，況且是超越了索尼RP1的顯示效果，已經加了一層手觸隔離層，達到目前如此的效果，不是不堪，是可貴！至少我是很滿意的。確實的，如有些朋友所說的，潔白的邊框與略顯灰色的螢幕底色相映，不是完美，是尷尬。這是目前無法解決的技術瓶頸。 
以我的實際操作來看，MAX2PRO的瑞星微4核處理器在電紙書中可算高配，翻頁真快，大略遜於NOTE+。MAX一代的螢幕一到夏冬裡，哪怕是選擇3次一重新整理，也會留下明顯的殘影，但是這次的regar不全刷幾乎達到了不留蹤影的重新整理效果，我深刻體會著，感覺這種重新整理方式就是智慧之選，遇到盡黑的地方就接近全刷方式，遇到文字較少的版面就少重新整理，大幅度地減少黑屏閃屏，效果槓槓的，毋庸置疑！這方面，似乎其他品牌的電紙書無機能及。字跡的顯示效果黑沉堅實，不虛不弱，稍領先於同類品牌，包括YOTA3。
一旦遭遇較差的PDF檔案，也能通過調整對比度和字型加粗，最大化地提升顯示效果——哪怕是自信滿滿的索尼RP1，也不得不掉回頭，藉助國內大咖破解系統，默默地裝進NEO2.0，代價是再付千元人民幣。這就是文石傳統的強項，雖然複雜的功能令人頭昏眼花，但是一旦熟練把握之後，你卻發現她真的很好，很實用，很有中國風，很懂國人心。對了，諸位，如果你還有那麼一點休閒時刻，無論是線上欣賞，還是下載閱讀，看看兒時看過的《亂碼1/2》或者《七龍珠》，是橫屏呢，還是豎屏，無論怎樣，都是那種情緒的徹底釋放，是那種視覺的徹底解放！這就是我前面所說的閱讀自由化、舒適化，文石MAX2PRO在這方面是達到了。
是的，我很難在一篇小文裡包含文石MAX2PRO所有的優點，如果盡心地去挖掘，也許還可以談得更多。無奈，驚人的價格令多少國人鬚眉折腰，恐怕需要看個人的需求和堅定的勇氣。傳統的實體書閱讀自然有親膚的真實感，更自在更專注，可以自始至終地閱讀下去，但是狹小的書房終將被堆滿，是時候需要有一臺電紙書掩蓋窘迫的空間，可以隨意地移動，裝滿成千上萬冊書，在圖書館裡，在公園裡，在地鐵裡，在溫暖的陽光裡，甚至還可以在女朋友家裡，隨心地閱讀……的確，她不能承載傳統紙張的所有優點，但可以提供一個更為簡單易行的閱讀方式，永遠充當了一個小眾而高雅的學習工具，遊弋在漫漫的知識海洋裡。
本文作者極果體驗師：劉恪宜
本文由極果體驗師劉恪宜原創