媒體負面、使用者投訴...生於狂熱的Tezos為何能在加密冬天活下來？
【獵雲網（微信號：）】10月30日報道（編譯：福爾摩望）
獵雲網注：本文作者Brian Patrick Eha，知名記者、新聞評論家、攝影家。
Kathleen Breitman再高興不過了。至少，這是她告訴我的，這是她給我的印象。在忍受了幾個月的負面新聞、公司瀆職、使用者反抗和集體訴訟之後——幾個月來她的區塊鏈專案Tezos遭到了質疑——僅僅是為了給人留下這樣的印象，也可以算是一項成就。
當Breitman和她的丈夫Arthur在2017年7月為Tezos推出ICO時，他們預計籌集的資金不會超過2000萬美元。但那是加密世界非常狂熱的夏天。訊息傳開說，像Polychain Capital和億萬富翁Tim Draper這樣的大投資者也在支援該專案。兩週後，當Breitman的ICO結束時，他們為接受這筆資金而成立的瑞士基金會已經獲得了價值2.32億美元的比特幣和以太幣——比迄今為止任何其他ICO都多。作為交換，貢獻者——其法律地位基本上是非營利組織的捐獻者——將獲得一種全新的與全新區塊鏈聯絡在一起的加密貨幣，這種貨幣已經被認為是一種可能的以太坊殺手。
然後事情開始變得複雜起來。Breitman夫婦和Tezos基金會的主席——一位名叫Johann Gevers的南非僑民之間的關係破裂了。控制基金會快速升值資產的Gevers拒絕向開發人員支付資金。他也拒絕辭職，並指責Breitman試圖不當影響基金會的事務。媒體抓住了內訌的風聲，路透社發表了一系列文章，將該專案描繪成一場徹底的災難。失望的通證買家提起訴訟。幾個月來，Tezos一直是加密世界中過度和傲慢的代名詞。
當我第一次和Breitman交談時，是在二月的一個深夜，當時她正處於“戰爭”狀態。她顯然對Gevers的蓄意阻撓感到憤怒，對路透社對她和Tezos發起的運動也同樣感到憤怒。事實上，Tezos離失敗還有很遠。開發者們競相準備該網路的生產版本，費用由Breitman支付，而專案的創始人卻破壞了控制。Arthur開始每週釋出開發更新，以安撫該網路的未來使用者。
幾個月後，Breitman有能力保持樂觀。Tezos現在有了一個正常執行的網路，測試期進展順利，早期的貢獻者收到了他們的通證，Gevers最終離開了（已經收到了超過40萬美元的遣散費），成千上萬的Tezos社群成員代表網路進行著宣傳。Ledger現在在硬體錢包中支援該貨幣，並且Tezos基金會已經承諾發放3000萬美元的補助，儘管一些錢可能要在幾年內逐步發放。她的滿意是來之不易的。
應Breitman的要求，我們在紐約TriBeCa附近的聯合辦公空間見面。在會面中，她坦率得令人耳目一新。她爆發出具有感染力的能量，並有一種引人注目的情感，這種情感的粗糙邊緣在幾個月的公開演講中沒有被完全磨掉。她瘦削的身軀穿著黑色牛仔褲、休閒鞋和一件林綠色毛衣，袖子一直推到肘部。
在Arthur的慫恿下，當Breitman第一次瞭解比特幣時，她認為它“解決了一個很酷的問題，但這絕對是一項技術意義上的登月行動。”現在她有了自己的加密貨幣，身高近1.8米的Breitman，擁有一頭濃密的紅髮，經常在機場或大街上，被Tezos貢獻者或加密愛好者認出。
她在採訪中，公開了瑞士的問題，講述是何種環境催生了新的區塊鏈，為什麼大型ICO不應該被指責為加密冬天。
Brian：與比特幣不同，Tezos背後的想法是擁有一種帶有“自我修正”區塊鏈的加密貨幣。這意味著什麼，為什麼重要？
Breitman：實際上，這只是意味著有一種機制使升級合法化。比特幣為電腦科學領域提供了非凡的創新。可謂是太棒了。但是到2014年，一系列其他的創新開始出現，比如與Zcash的交易中的隱私概念。當時流行的邏輯是，“這對比特幣有好處，因為我們將會加入所有新的創新。”但是這並沒有真正意義。比特幣最大的諷刺是，它最終是達成社群共識的工具，但它在被巨大的敵意所玷汙。Tezos允許以系統化的方式進行創新，而不是脫胎於政治。你不會找到比Arthur和我更討厭政治的人了。這就是Tezos背後的想法：讓我們正式確定這個非常非正式的過程。
Brian：Tezos是怎麼做到的？
Breitman：第一次迭代是一個簡單的兩階段投票，在這個投票中，你對你想決定測試的專案數量有肯定投票，然後有一個測試期。在該提案被擊敗後，讓利益相關者或主題專家分析和批評它，你重新召集會議，你可以再次進行實際測試，看看人們想要什麼。從那裡，有一個更高的門檻來決定什麼是合法升級。但是一旦決定了合法的升級，協議上就有一種叫做“熱交換”的東西，它啟動了新版本的程式碼庫。所以它以去中心化的方式被動地進行升級。
Brian：這是因為你和Arthur討厭政治？
Breitman：大多數開源軟體的做法非常令人討厭。你會看到很多來自發展中國家的人相互交談，沒有真正的方法將循證推理引入到對話中，從而讓社群可以在對話中進行辨別和判斷。這不僅僅是比特幣；這是這個領域的一個系統性問題。在這裡充滿著大量的罵人和說教，很多人不得不處理這些廢話，而且很少進行測試。
Brian：優化的一個因素是技術，另一個因素是參與的人。事實證明，Tezos基金會的主席Johann Gevers肆無忌憚。他做了什麼？
Breitman：Johann最初是作為一名非常成功的企業家向我們展示了自己，他創立了Crypto Valley，並願意利用他在瑞士的廣泛人脈來幫助管理ICO基金。他做了一個非常引人注目的演講——他把我們介紹給了Crypto Valley的許多大玩家，他們會為他擔保，沒有人說任何與他冠冕堂皇的陳述相反的話。一旦他控制了基金會的資產，事情就開始出錯。他基本上一次缺席幾周。該基金會負責對Tezos的開發進行最後的潤色，並分配網路的運營負載，這樣就能成功推出。但他沒有做任何事情，他只是有點平靜，然後回到Arthur和我身邊，說，“是的，我知道我應該註冊這些人，我知道他們辭職是因為我給了他們一份工作，但是我找到了一個烏克蘭開發團隊，價格是他們的五分之一。”這根本就是對專案的根本誤解，或者坦白地說背叛就是他媽的欺騙狗屎。
Brian：所以你對他失去了信心？
Breitman：還有其他管理問題。他幾乎失去了基金會的以太坊資金，因為他僱傭了一個誦讀困難的人來比較雜湊。你不能搞砸這件事。他真的很壞。因此，我們非常禮貌地向另外兩名董事會成員提出了我們的關切。其中之一，他試圖給自己分配幾十萬美元的鉅額獎金，考慮到他所做工作的質量和數量，這是一種侮辱。但更糟糕的是，這一切都是以Tezos通證進行計價的，他將它們定價為每枚0.40美元。
Brian：這大約就是ICO的價格。
Breitman：沒錯。然而，當他試圖與為基金會簽約的其他人談判時，他把他們的價格定為每枚5美元。所以，便宜的通證是給我的，不是給你的。他也是個卑鄙的傢伙。他不付錢給人。他非常虐待為基金會工作的其他人。看起來很可怕，尤其是在我們和很多對Tezos感興趣的人建立了關係之後。他們中的一些人來自社群；其他人從專案開始就一直在努力。虐待這些人被說成是我們三個人之間的個人糾紛，而不是管理不公——或者道德不公，這是非常不尊重的，坦白地說，是可恥的。
Brian：最終，Tezos社群聯合起來幫助拯救了這個專案，但是在一段時間內，網上有很多對Tezos的批評。至少有一個人稱之為“自Mt.Gox以來最糟糕的騙局”。
Breitman：這就暴露了對數量級的根本誤解，但是是的。
Brian：受到攻擊是什麼感覺，你是如何克服的？
Breitman：壓力很大。但是我對這個專案一直很有信心。我瞭解Tezos程式碼本身已經很久了。從來沒有一天，開發人員沒有工作，或者沒有完成工作。我臉皮很厚，總是被告知要儘可能的付出，我不會讓這個神經錯亂的先生搞砸我的專案。不論是否不擇手段，我們知道Tezos會沒事的。我在聚光燈下的過程中學會了對在媒體上讀到的東西只能理解一半，所以我並沒有太在意。
然而，有一件事有點傷人，那就是人們只是認為我是問題的核心，儘管Arthur和我花了數百萬美元自己的錢，卻沒有得到任何回報，只是為了推進這個專案。你動用你的個人儲蓄，在谷歌上搜索“破產法”，讓別人指責你犯了這個卑鄙白痴的錯誤。
Brian：你說過加密社群有“透明度稅”。你這是什麼意思？
Breitman：這是Tezos基金會和我們的公司Dynamic Ledger Solutions的聯合決定，在籌款前披露DLS將被購買的金額。這不是一個容易的選擇。我們都知道這不會讓我們更受歡迎。這基本上是在你的背上畫一個目標的可靠方法。當Zooko Wilcox非常體面地披露他的年薪是500萬美元時，第一件事就是有人試圖拿走Zcash創始人的報酬。（獵雲網注：Zooko的月薪是2033Zcash，這在一年前大約是年薪550萬美元，但以目前的價格來看，年薪大約是290萬美元。）Meltem Demirors是迄今為止我在這整個領域內接觸過的最光明磊落的人，但人們卻無情地利用這一點來詆譭她。Arthur和我也不覺得有必要為事情道歉。我確信，如果我對自己正在做的事情沒有這麼大的信心，我會更輕鬆的休息。但這不是我的個性。
Brian：你所說的“Gevernance危機”是否改變了你對這些分散式、開放、不信任的系統應該如何管理或執行的想法？
Breitman：我認為Tezos在技術上做得很好: 網路中沒有人擁有特權。通證持有者的分佈足夠廣泛和多樣，你可以和來自世界各地的不同人一起享受一個非常好的政治生活。網站上有一段時間的標籤是“數字聯邦”，這仍然是我最喜歡的Tezos描述。
Brian：比如說，如果在ICO期間只有3000人開啟錢包，而不是大約3萬人開啟錢包，那會有效嗎？
Breitman：這是一個光譜。以太坊在他們的籌款活動中有6000個錢包，我認為這在總體上對他們來說非常有效。我只是覺得越多的人來到這個桌面上，網路就越有價值。據我所知，使用Crypto Valley模型在這類融資活動中的最大發行量是3萬。籌款時我真正關注的指標不是現金；而是開啟錢包的數量，因為我知道每個錢包都會給網路增加一些東西。
Brian：是什麼讓“Gevernance危機”拖了這麼久？
Breitman：這持續了幾個月的全部原因是Crypto Valley 90%都是懦夫。Tezos基金會董事會成員Guido Schmitz-Krummacher決定徹底接受Johann的行進命令，而不是像他說的那樣解僱他。董事會有三名成員：一個是Diego Pons，他是一個體面的人，精通技術；另一個是Johann，他是我所有問題的根源；第三個就是Guido，他認為最小阻力的途徑是讓Johann繼續掌權。此外，他還向女性承包商傳送性暗示資訊，剝奪員工的Tezos基金會的資金。所以，真的，他沒有做任何正確的事情。Guido有兩種模式：沒有決定和糟糕的決定。我們讓他對人們做各種令人毛骨悚然、可怕的事情。第二次發生衝突時，Guido居然決定去睡覺。
Brian：在瑞士，“不忠管理”是一種犯罪。這是當局針對Guido或Johann的事情嗎？
Breitman：瑞士人有所有這些資訊。我認為真的應該由Zug的人來決定他們是否真的想兌現這個承諾，他們非常樂意帶著優秀的年輕工程師去參觀Crypto Valley，告訴他們做生意的地方是多麼好客。但這是他們的特權。無論如何，我不會因為兩個過著悲慘生活的人的遭遇而失眠。
Brian：自2018年初以來，ICO活動已經下降了90%。許多人將“加密冬天”歸結為美國證券交易委員會最近的言論和行動。Tezos本身被指控是一種證券。你對這一切有什麼看法？
Breitman：我不是監管專家。總的來說，我認為證券交易委員會迄今為止非常合理。我甚至從未參加過ICO，所以我對他們沒有很強烈的意見。很抱歉給了這樣一個冷淡的回答。Tezos募捐者正是按照以太坊的做法去做的。我們認為這是一個偉大的結果。我們認為這對做出貢獻的人來說是公平和明智的。但是我不能對這種“狗屎事情”說太多。坦率地說，我甚至不知道這個領域裡的其他專案有一半時間在進行什麼。
Brian：人們指責大型ICO專案通過“傾銷”他們籌集的加密資金來壓低比特幣和以太幣的價格。你認為Tezos和其他人有責任嗎？
Breitman：我認為這是Reddit論壇解釋價格波動的幻想。這是過去幾個月加密市場價格下跌的一個非常清楚的解釋。但是，我還沒有看到一個經驗分析來揭示這一點。請注意，我也不是在找它。但是我看到很多人說：“哦，今天市場上又在傾銷！”然後來自專案團隊的人發表文章，“不，事實並非如此。”
“拉高出貨”是英語中最卑鄙的詞語。我認為Tezos基金會對於將加密貨幣出售給他們認為合適的法定貨幣的方式是非常透明的。有這麼多的人花了一整天的時間試圖解剖這個生態系統，但基本上只看到了一個角落。老實說，如果不是那麼悲傷，那會很有趣。100次中有99次，很容易揭穿它們。在這些論壇和Telegram聊天中，他們會說，“某某人在這個時候發推特。這對X專案意味著什麼？”這有點令人毛骨悚然，尤其如果你是人們試圖破譯的人之一。
Brian：當你發現自己身處高壓中時，有沒有人站出來幫助你度過難關？
Breitman：對我和Arthur來說，最初的團隊顯然是巨大的力量源泉，因為他們有很多信念，不會陷入愚蠢的政治。他們只是做自己的事情，他們真的為自己的所作所為感到驕傲。我有點幸運，因為我似乎總是吸引非常棒的人。我們已經有許多成功的企業家為Tezos專案做出了貢獻，我也通過會議和活動認識了更多的人。許多人把我置於他們的保護之下。
Brian：讓我們談談這些系統的管理。你和Arthur會繼續在Tezos社群中擔任領導角色嗎？
Breitman：我們總是會有一點軟實力，只是因為我們會說我們是共同創始人。但是我們明確嘗試建立一個系統，可以接受任何人的建議，我認為這非常棒。Arthur擅長一些事情，我擅長一些事情；沒有人擅長任何事情。你真的必須是一個真正的學者，才能理解和融入這個領域許多更深刻的創新。很難概念化並提出推動向前的建議。因此，Arthur確實有大量的洞察力，只要提出新的想法、編寫程式碼並實施白皮書，就能為生態系統增加巨大的價值。但是，他並不打算成為最終的仲裁者來決定什麼是或者不是對Tezos的有效升級。這一責任確實落在社群身上。我們授權網路使用者驗證每一筆交易並參與治理機制，這有望淡化個人的權力。
AD：12月7-8日，北京望京凱悅酒店！獵雲網邀您共赴創投盛宴“ ofollow,noindex">聚勢謀遠 創變未來—2018年度CEO峰會暨獵雲網創投頒獎盛典 ”，24大獎項 330榜單釋出 3000＋參選企業! 評選火熱進行中，歡迎報名參與！