高性價比全面屏電視深度測評 TCL P8 硬核PK創維G60
這兩年，全面屏的風很大。沒有邊框的全面屏電視除了從設計上符合現代家居的潮流，還能在視覺觀感上也能產生更多的沉浸感享受，成為很多家庭買電視的首選。而全面屏電視因為配置不同，價格從5000到2萬不等。現在筆者挑選了市面上兩款55英寸的全面屏電視TCL P8（4999元）和創維G60（6599元），從全面屏、AI及語音識別、音畫質等方面做評測。
TCL P8
創維 G60
全面屏工藝對比：創維G60的縫隙竟然大到可以插卡！？
對於電視這種大件，全面屏需要考慮工藝和安全性問題。比如全面屏電視螢幕與邊框的縫隙大小、超窄邊框的巢狀工藝的牢靠性，都是全面屏亟需解決的“副作用”。這也是普通消費者在全面屏震撼的視覺效果之下，察覺不到的”副作用“
正面來看，TCL P8和創維G60兩款電視在外觀上都採用了全面屏，整體是極簡風格，但從側面來看差異就十分明顯了，TCL P8機身的厚度要輕薄不少，儘管創維G60背部有著圓潤的過度，但也掩蓋不了它臃腫的姿態。
創維G60在中框上拉了一條金色的中框線，這個設計怎麼似曾相似？印象當中好像是索尼電視的既視感。反觀P8中框纖薄且緊湊，金屬邊框無縫彎折。
湊近看，創維G60的螢幕與邊框之間的縫隙，十分影響觀感。甚至大到可以插入一張卡片。
按壓螢幕邊緣兩者的反饋也是截然不同。螢幕顯示黑色的情況下，可以很直觀的看到螢幕邊緣的漏光情況，按壓P8螢幕沒有任何反應，螢幕十分緊湊。不過G60按下去螢幕邊緣明顯出現了泛白的波紋，手感也有些鬆散。
TCL P8
創維G60
光從材質上來看，兩者背板差異就非常大，TCL P8採用了全金屬背板，一體成型，可靠性和散熱性都俱佳。而創維G60採用了工程塑料背板，雖然外觀看上去更加圓潤一點，但是塑料不利於散熱而且穩固性沒有金屬好，更重要的是創維G60的邊框與背板的的銜接還是有很大的縫隙，依然能插入一張卡片。TCL P8一體成型的金屬機身，根本找不到縫隙，看上去就比較牢靠。
說到這裡，我不得不科普一下，兩種全面屏的差異。創維G60代表的是全面屏1.0電視，用窄邊電視專用的直角粘膠屏來做全面屏電視，這種工藝採用普通切割無封裝，本來只適用做窄邊電視，不能做無邊框巢狀工藝。這樣一來屏體與外框之間有很大縫隙，漏光嚴重，同時也增加了屏體脫落的風險。
螢幕插卡測試GIF
TCL P8代表的是全面屏2.0電視，採用的是ART5工藝鐳射切割封裝，圓角全面屏封裝整齊，中框巢狀後無縫貼合，不易脫落也不會出現漏光的現象。在按壓螢幕的測試中我們也可以看到兩者螢幕縫隙和漏光的不同效果。而且ART5工藝的全面屏設計，黑邊寬度僅僅為4.8mm，達到真正的全面屏視覺體驗。
如何分辨圓角全面屏與直角粘膠屏呢？我們可以通過幾個簡單的測試來判斷。1、看螢幕與中框的縫隙：圓角全面屏幾乎看不到縫隙，而直角粘膠屏縫隙大到可以插卡。2、看螢幕邊緣漏光：在螢幕顯示黑色畫面時，按壓螢幕邊緣位置，如果有明顯的背光不均勻那可以判定是直角粘膠屏，圓角全面屏是不會出現任何反應的。3、看螢幕邊緣的塌陷程度：同樣是按壓螢幕邊緣，直角粘膠屏會出現明顯的螢幕塌陷，能夠把螢幕按壓下去，而圓角全面屏不會出現任何反應。4、長時間傾斜放置：有些場景下電視是會傾斜放置的，比如機場、火車站、醫院這些地方掛牆的電視，安裝的位置比較高，大多有一定的傾斜。如果是直角粘膠屏，由於無封裝，時間久了容易屏體脫落，十分危險，而圓角全面屏就不會出現這個情況。
全面屏技術應該需要配套工藝的升級才能保證安全性，才能給使用者更好的體驗。這也是一些電視整機廠商在朝著全面屏過渡階段沒能注意到的地方。忽略工藝壓縮成本，對消費者而言始終是不利好的。
其他外觀方面，TCL P8底座支架採用了金屬磨砂的工藝，不易沾指紋，而創維G60採用了鏡面烤漆工藝。P8還有一個極具科技感的呼吸燈，點亮之後不同狀態又會不同顏色的反應。G60正面音響好評，不過網布貌似很容易沾到灰塵。
全場景AI對比，誰才能徹底甩掉遙控器？
這次對比的兩臺電視都支援遠場語音，我們從遠場語音定位能力、語音識別速度、語義理解、上下文銜接、業務覆蓋面、全程語音控制、影象識別幾個方面，看看兩臺電視的語音互動實力。
1、遠場語音定位能力，TCL P8表現超出創維G60
兩臺電視我從十米遠的距離，電視正前方60°的角度，用面對面普通對話的音量喚醒，並不斷勻速靠近。考驗兩臺電視遠場語音的識別距離。能夠一定程度反映出應對複雜使用場景時兩臺電視語音識別的可用度。
TCL P8呼叫“小T小T”，在隔了一面牆距離電視機5.8米遠的距離時，普通說話音量能夠正常喚醒電視；同樣情況下，創維G60呼叫“小維小維“，在距離4.9米內才有反應。經過多次測試，在距離電視3米的位置，“小T”幾乎能100%識別我的語音指令，同樣距離下，創維G60有20%的概率會出現識別錯誤。
2、語音識別速度 兩者持平
TCL P8語音識別速度
創維G60語音識別速度
我進行了快進、定點播放、音量調節、跳轉播放等指令測試，綜合多個指令，在識別速度上P8從指令說完到電視反饋平均用時2.08秒，G60平均用時2.12秒，兩者的差距非常小。不過G60在識別“快進10分鐘”聽成了“會計10分鐘”不過反饋的結果是準確的。P8在進行從視訊播放調準到音樂播放時，電視會提示是否切換，語音確認即可。
3、語義理解 TCL P8可做擴充套件聯想，創維G60僅支援單層語義識別
TCL P8語意理解
創維G60語意理解
兩臺電視問同樣的問題“馮紹峰的老婆是誰”都能準確的回答“趙麗穎”，並同時出現趙麗穎的簡介。但是當問“馮紹峰和他老婆的電影”時，G60就無法識別其含義，而P8很快速的做了推薦，推薦了趙麗穎的電影。
4、上下文銜接指令識別差別大 TCL P8表現更佳
TCL P8上下文銜接
創維G60上下文銜接
與人對話時一般都有一定的語境，同時還有上下文關聯性，每一句話都不是獨立存在的，這對於電視機來說是不小的考驗。我想電影-歐美的、恐怖的、成龍的、2018年的，這一些列的語音操作都具有語言的銜接性。特別是“我想看90年代香港的文藝電影張學友演的”更是一句非常複雜的指令。通過GIF演示，能夠很清楚的看到P8完整的識別出了所有指令，而G60似乎有些雲裡霧裡。
5、業務覆蓋面兩者持平 創維數學成績須加油
TCL P8業務覆蓋面
創維G60業務覆蓋面
這裡通過一系列生活語音指令進行檢測，包括購物搜尋、尋找美食、翻譯、計算、新聞等測試兩臺電視的反應。一輪對比下來，兩者的區別不是很大，都能夠準確反饋。不過在計算“2+3X4/5”時，創維G60竟然得出了5.75，這個算數是體育老師教的嗎？
6、影象識別差距大 TCL P8資料更完整
TCL P8影象識別
創維G60影象識別
經常會有一種情況，看到電視裡的演員，總感覺很面熟，但又想不起來是誰。通語音“這個人是誰”開啟影象識別功能，就能夠第一時間瞭解畫面中的人物資訊。兩款電視在影象識別的速度上想當，P8有一個畫面效果框選出人物，而G60通過後臺截圖的方式出現在底部。整體的識別率也都差不多，不過G60識別出了很多“未知”，不知是何緣故。
兩臺電視在語音識別方便還是存在一定的差距，TCL明顯要更“聰明”一些。特別是語意理解和上下文銜接這兩個最考驗電視“智商”的環節，都是P8勝出。
身臨其境，聲畫合一，畫質與音質對比
我們來看看電視最基礎也是最核心的畫質與音質表現。TCL P8為RGB真4K電視，創維G60則是WRBG四色4K電視，在具體的色彩觀感上，TCL明顯會更濃郁一點。一起看看屏拍樣張的對比。
色彩
這組對比樣張，從人物服裝可以看到G60的藍色似乎有些失真，毛衫的材質變成了貂皮的質感，人物的膚色過渡渲染，紅色太過了點，P8恰到好處。而且暗部樹皮的細節P8更為清晰一些。
暗場漏光
暗光下相機過曝的拍攝可以非常真實的表現兩款電視的漏光情況。拉斯維加斯廣告牌亮部同樣的曝光值，暗部效果對比非常明顯。G60的均勻度和純淨度都要差一些。
運動畫面
TCL P8作為一款2019FIBA籃球世界盃指定電視，搭載了MEMC晶片，在播放運動畫面時，功力還是想當深厚的。P8可以通過AI技術對正在播放的畫面進行識別，然後根據畫面內容自動調整音質與畫質，當然G60也有體育模式，能夠穩定運動畫面、增強細節表現等。這個24幀的影片，需要電視對運動畫面進行幀數補償達到與螢幕重新整理率對應的60幀，很明顯P8人物臉部的畫面更為清晰。
體育比賽
在觀看體育比賽的影像時，P8對奔跑的運動員和快速運動的足球都有很快速的響應，G60相對而言拖尾現象嚴重一些。
電視雖然受限於物理空間，無法實現專業音響的效果，但是可以通過各種音效技術來儘可能還原身臨其境的音質。
音質體驗
在核心的音質技術上，P8擁有Conchs sound音響，採用DTS音效後處理、Q音質引擎等技術。而G60擁有杜比全景聲技術以及Wonder Audio魔音技術。
我對兩款電視進行了杜比全景聲、DTS、IMAX音效測試，同時還進行了經典曲目的視聽。兩款電視在表現杜比全景聲時，都展現出了一種包圍感，視訊中的各種碰撞與爆破聲音都有強烈的方向感。
IMAX視訊音效時P8的重低音效果更明顯，下潛比較舒服，兩者音量都差別不大，但G60有些悶。從《加州旅館》的試聽上，可以感受P8的解析度和瞬態都表現優異一些。人聲和樂器的分離度不錯，甚至對於Don Felder與Joe Walsh彈奏的雙吉他效果都有較好的還原。
個人點評：