比特幣現金基礎設施開發者：比特幣現金ABC就是個錯誤
負責兩個比特幣現金基礎設施專案BitDB和BitSocket，開發人員在Medium釋出了一篇文章，對BCHABC開發團隊提出了許多嚴重指控，認為比特幣現金ABC就是個錯誤。
作者認為：
- 比特幣現金ABC通過在硬分叉後無論其意圖如何都變得集中。
- 比特幣現金ABC在硬分叉後更新了一大堆補丁，並可能造成不可逆轉的傷害。
- 比特幣的定義是它如何擴充套件以及如何保護。
- 比特幣極簡主義是一種常識性的發展方法。
- “我不想把我的時間和資源投入到一個可以隨時輕易破壞我”無創新’的平臺上。“
- 最後，比特幣現金ABC不再是他開發的合理平臺。
他使用以下視訊作為證據，比特幣ABC特遣隊公開慶祝在其激烈競爭中使用“潛在非法”（釋義）檢查點以“贏得股票程式碼”或在交易所保留BCH符號，此舉尤其令億萬富翁加油的投資者和CoinGeek的老闆Calvin Ayre， 他要求兩家連鎖店在交易程式碼方面重新命名 。
視訊地址;https://youtu.be/UjAHJY0QZhs
“零道德風險”
這位開發人員一直致力於他的事業。他在文章開頭說明他從未見過任何開發人員，因此從未受到任何人的影響。他只是想“建立比特幣需要的東西”，並根據他的構建來判斷。
當比特幣在擴容方面陷入僵局時， 他選擇了比特幣現金，相信它是對比特幣願景的最好解釋。後來，在他看來，他似乎覺得自己曾經反對那些會歪曲比特幣純粹視野的人。儘管他聲稱自己到目前為止一直處於非政治狀態，但這篇文章在極端情況下是全面的。舉個例子：
在過去，你可能聽說過一些反比特幣現金，人們批評“比特幣現金髮展是如何集中的”。要清楚，至少在這場“雜湊戰爭”之前，情況從未如此。[…]截至今天，沒有人可以否認現實中唯一擁有比特幣現金最終權力的客戶是比特幣ABC。其他所有人都被摧毀到了他們只是作為“追隨者客戶”的地步。ABC甚至不需要與其他團隊討論任何事情。他們可以簡單地以“免許可”的方式任意新增新功能，並將其推出。
為了說明他的觀點，他指出比特幣現金ABC在很短的時間內釋出了幾個版本，破壞了網路並使其不可靠。
根據文章作者的說法，比特幣現金ABC社群存在許多嚴重問題。實質上，他擔心BCH節點的集中化與Bitmain支援的比特幣ABC開發團隊的力量相結合，呈現出高度集中化以及未來整體網路故障的可能性。雖然他沒有直截了當地表達，但他指出，協議只對比特幣ABC的支持者有用，因為它符合他們的商業利益，而且這些將在未來發生變化。此外，正如他在文章中間所述：
這個問題在於，它為未來擊敗網路提供了理由和手段。他們只需要攻擊相關的ABC節點，利用集中式節點在公鏈損壞後對鏈做任何他們想做的事情。使用者甚至不知道發生了什麼。
他還表達了對比特幣無限的同情，比特幣無限制是實施中真正試圖跟上分叉雙方變化的實施中唯一的和平：
其次，這些修正案增加了不必要的技術債務和嚴重的安全漏洞，這就是為什麼他們一直在修補後釋出補丁，以修復他們之前在修補程式中引入的錯誤。魯莽的快速釋出導致網路分裂在多個節點之間，每個節點都有不同版本的規則（我只談論ABC客戶端，想象一下這對比特幣無限等其他客戶來說意味著什麼，他們必須跟上這些補丁每天都留在遊戲中。據我所知，比特幣無限是唯一一個甚至試圖跟隨ABC持續交付的客戶。
我認為這些“跟隨節點”開發者（比特幣無限等）可能會有一些非理性的希望，這種力量動態將在未來某種程度上發生變化，但這次它有所不同。
最後他還提到比特幣的發明者是亞當·斯密，工作證明不僅僅是一種演算法，它更是一種準則。
他使用第一個宣告來停止中本聰白皮書的討論，並且與其他SV支持者真正不同，因為他似乎並不關心是誰發明了它。他認為，“工作證明”概念只是一種實現自由市場資本主義的演算法，這是亞當·斯密首先提出的。“