獨家專訪過曉冰：聯想究竟需要什麼樣的區塊鏈？

9.4監管之後，幣圈在國內偃旗息鼓，轉戰海外，整體行情也呈現涼涼態勢。但與此同時，國內網際網路企業卻紛紛嶄露頭角，相繼釋出白皮書，在供應鏈、溯源、版權存證、電子發票等領域率先落地。巴位元先後報道了BAT、 ofollow,noindex" target="_blank">華為 、 360 的區塊鏈佈局。今天，我們將帶大家看看聯想這家成立30年有餘的科技企業，是如何面對區塊鏈這一新興科技的。

一、對於聯想區塊鏈技術白皮書的五大疑惑

今年9月，聯想釋出了區塊鏈技術白皮書，巴位元仔細翻閱後，發現以下幾點值得關注：

1．白皮書中開篇即論述了業界對於區塊鏈理念的兩點誤解， 一是關於“偽鏈說” ，聯想認為，區塊鏈實質是一種分散式的資料系統，即使在一定程度上犧牲去中心化，也沒有關係。 這是否表示，在不可能三角的權衡時，聯想區塊鏈在設計時是否選擇犧牲一定的去中心化？二是關於BaaS雲區塊鏈平臺 ，聯想認為，雲只是BaaS區塊鏈服務的實現方式之一，雲BaaS 平臺是否真實存在多份拷貝、多個物理節點維護賬本，其底層完全是不透明的。 這是否為了引出雲之外的解決方案呢？

2．白皮書中一方面對於Lechain並沒有專門的章節去介紹，另一方面特別梳理了Fabric新增的token支援功能，我們不由得猜想， 聯想是否在低調的進行自己支援token的底層鏈研發呢？

3．儘管白皮書中對區塊鏈的各個特性的論述也很全面，但我們要找到聯想真正在做的究竟是什麼事情。針對Lechain和容器管理兩大模組，聯想分別強調了隱私保護改造和異構主機支援兩個目標，這應當就是聯想研究院目前聚焦的主要事情了吧？

4．相對於其他核心企業，聯想在應用場景的覆蓋面上並不算太廣，主要圍繞供應鏈中的交易業務管理和融資管理，以及銷售中的渠道管理展開。也就是說，目前聯想研究院的區塊鏈探索與業務場景的嘗試，其實主要圍繞“供應鏈”三個字展開？

帶著這些疑惑， 巴位元採訪了聯想研究院的區塊鏈研發總監過曉冰和高階研究員陳飛飛 ，他們將就白皮書中的核心要點進行解答。

二、聯想區塊鏈團隊究竟在做什麼？

在此之前，為大家簡單梳理下聯想區塊鏈佈局的整體框架與關鍵內容。聯想區塊鏈體系架構可以分成三層，即由底層的基礎架構層，平臺層和上層的應用框架構成。

聯想研究院區塊鏈高階研究員陳飛飛對巴位元表示， 在底層基礎構架方面 ，支援異構的物理主機和各種混合雲方案，支援 X86 和 ARM64 兩種 CPU 型別的伺服器。 在平臺技術方面 ，聯想基於Hyperledger Fabric做隱私保護方面的改造，為了區分原生實現，將改造後的系統稱之為Lechain（內部開發代號）。據過曉冰告訴巴位元，聯想近期並沒有打算研發自己的公有鏈。 在應用方面 ，聯想區塊鏈主要關注企業級應用方向，包括供應鏈的協同、銷售端的渠道管理、財務端多方對賬等場景。

根據白皮書可以看到，這部分的工作主要由聯想內部的三個團隊協同完成，包括聯想研究院、聯想BT&IT、聯想資料中心集團，組成了聯想LeChain專案組。

據過曉冰介紹，在區塊鏈方面的研究主要由聯想研究院負責技術方面的探索和研發，聯想資料中心集團作為需求方和未來業務承接方，提供了需求端的想法，比如供應鏈的改造就來自於他們實際遇到的問題，未來也希望區塊鏈技術能和伺服器業務進行有機的結合。而聯想BT&IT部門對企業應用系統更瞭解，會一起實現上層應用系統的升級改造。區塊鏈本身是為加強協作，而專案組本身跨團隊的模式其實就是一次很好的協作嘗試。

另外據巴位元瞭解，聯想內部也有其他探索區塊鏈業務的團隊，比如大家比較熟悉的手機研發團隊，今年3月釋出的Lenovo S5時，介紹這是第一款區塊鏈手機。此外負責戰略投資的創投集團也在區塊鏈方面有一定的佈局。

三、對話聯想，鏈上共識如何助力鏈下業務？

接下來，圍繞聯想區塊鏈的兩大板塊，Lechain和容器管理平臺，巴位元對過曉冰總監和陳飛飛高階研究員進行了採訪，由此可以窺見，區塊鏈對於聯想這樣的企業究竟意義在哪裡？具體業務實踐中，又會遇到哪些實際問題？

1.關於Lechain

巴位元：Lechain主要基於Fabric做了哪些修改？

過曉冰： 超級賬本自身發展也很快，每個版本都有很大升級。我們目前主要是結合實際業務的使用場景，針對共性需求在平臺層做調整。如果是上層應用專有需求的話，可以放在業務系統裡去修改。只有平臺層的共性需求才會放在Lechain裡做。

過曉冰： 對於聯盟鏈來講，企業間協作時，很多共享資訊肯定不適合對全部成員開放。這就意味著資料可能參與方都持有，但是資料中包含的資訊並不是每一方都可以知道， 這就是我們定義的隱私問題 。超級賬本在最近版本中也針對這需求嘗試做了一些改進，但在實際場景中我們覺得並不能完全適用。這也是我們把隱私保護作為主要特性的原因。由此延伸出來的問題還包括，既然不是所有參與方都能看見資料中的資訊，如何從第三方角度進行審計？當然還有一些附加的需求，例如在國內的商業場景下，這些加密演算法還需要支援國密演算法。這些都是共性需求。

過曉冰： 隱私保護這個問題，在學術界也有很長時間的探討了，主流技術包括安全多方計算、零知識證明、同態演算法、加密硬體等技術，我們也都分別實現了原型。目前我們主要圍繞四方面來做： 一是 對身份資訊的保護，讓非交易方無法判斷誰在參與這個交易； 二是 對交易資料的保護，比如在一筆採購交易裡，對數量、價格等特定欄位資訊的保護； 三是 智慧合約邏輯的保護，因為智慧合約是業務系統維護底層賬本的實現邏輯； 四是 智慧合約執行狀態的保護。

過曉冰： 在原有的業務中，商業邏輯主要依靠點對點的資訊互動方式。比如在採購業務的實現上，A向B採購，B向C採購，這個流程發生在兩兩之間，因此資訊就直接由參與方進行維護和保管；而隱私保護髮生在多方都參與且多方都共享或者可見資料的場景下，所以其實是新的技術路線出現之後，才引入的需求。

過曉冰： 在現實情況下，很多時候明明是一個多方互動的場景，例如採購，上中下游廠商都參與其中，而之前的實現需要逐級傳遞，資訊對各參與方而言都高度不透明。如果能做到共享，那各參與方就能做好預判和排查，將帶來效率的提升和成本的降低。當然，多方共同維護不可篡改的賬本，使得原來每一步都要的資料確認，現在也可以省略。事實上，從業界調研結果看，例如供應鏈中，普遍認為最大問題之一就是資料不夠透明，因此這是一個切實存在的需求。

過曉冰： 在這方面我們現階段主要採取跟隨的態度，因為這部分技術路線沒有確定，如果單獨做的話，未來可能會導致不相容。 Token機制目前我們聯想業務系統暫時不需要 ，在我們的實現中，聯盟鏈每個參與方的職責比較清楚，並不需要Token來維護系統的運作。至於未來會不會用到，取決於我們的客戶們是否有這樣的需求。

巴位元：聯想的基礎架構層與普通的雲區塊鏈方案不同，實現了對各種存量異構物理主機的支援，為什麼要這麼做？

過曉冰： 這裡牽扯到我們對於區塊鏈精神的一個理解。對於區塊鏈系統來講，事實上，節點數量越多、節點越多樣化，資料就越安全，這樣的情況甚至發動51%攻擊也會變得更難。因此， 如果參與節點是高度同構的，其安全性肯定不如多樣化的異構的節點。 對於黑客來講，他要同時攻入這些複雜多樣化的多異構系統，難度肯定更大。

過曉冰：雲其實是高度虛擬化的一個系統，比如我們常見的網盤共享資料，看起來是每個人都有一份資料，但實際上可能雲後臺可能只存了一份資料 ，因為從資料虛擬化角度來看，它可以判斷出來我們的資料是同一份，這樣更節省也便於管理，當然資料本身可能也會變得相對脆弱。 在這個意義上講，雲端計算和區塊鏈高度分散、多樣化儲存的精神並非完全一致。

過曉冰： 大家都積極投身區塊鏈行業， 這起碼說明我們有相同的共識——都看好區塊鏈技術的未來 。區塊鏈技術對企業的改造空間會非常大，區塊鏈應用領域也足夠大，容得下我們這麼多企業。

過曉冰： 首先，我們目前重點改造區塊鏈業務和我們的行業背景息息相關，這方面的競爭力毋庸置疑。我們的供應鏈系統曾連續5年躋身Gartner全球TOP 25最佳供應鏈名列，目前亞太地區排名第二。我們有很好的智慧製造系統，有很強的上下游生態。而我們的業務模式，我們有非常棒的伺服器業務，例如最新的資料，我們的超算系統在世界Top 500強中入選140臺，遙遙領先第二名，這些都是我們的核心競爭力。