「火星公開課」第181期 |everiToken發起人蔡恆進：傳統企業如何進行鏈改
要點速覽：
1.有幣的鏈改將是區塊鏈應用的最終形式，但需要解決不合法的ICO流程和上交易所帶來的諸多風險，不能掉入通證炒作的陷阱。
2.去中心化其實並不能如推崇者們鼓吹的那樣成為靈丹妙藥，相反卻因為種種實踐困難而無法落地，淪為空談。
3.區塊鏈未來的應用必然是首先尋找那些對共識有要求，對事物前後的排序有更精確、更迅速要求的場景。
4.在小範圍內達成共識是我們進行鏈改的基礎。
5.隨著鏈的擴張，對算力的需求越來越高，51%的計算越來越難。
6.從網際網路到區塊鏈的飛躍是從“眼球經濟”到“坎陷經濟”，體量可能是物質生產的十倍甚至百倍。
9月22日21:00，everiToken發起人蔡恆進做客「火星財經創始學習群」，圍繞“傳統企業真的需要鏈改嗎”這一主題，與輪值群主亞洲區塊鏈學會會長蔡志川進行了深度對話，內容涵蓋鏈改的定義、方式和意義等。
蔡恆進提到，鏈改大致有兩種方式，一種是無幣鏈改，以IBM Hyperledger為代表，但由於沒有通證以及喪失相應的激勵機制，只能少量准入節點形成的私鏈和聯盟鏈，使得與傳統的中心化的解決方案相比並沒有太大的優勢；另一種是有幣鏈改，注重通證的使用和流通，這是實現通證動力學的重要一環，將是區塊鏈應用的最終形式。
至於區塊鏈未來的應用，他認為必然是首先尋找那些對共識有要求，對事物前後的排序有更精確、更迅速要求的場景，而區塊鏈的真正意義是代表瞭解決人類因為資訊鴻溝導致的信任難題，從而重塑整個人類社會共識機制的發展方向。
以下為蔡恆進分享原文，由火星財經（微信：hxcj24h）整理：
一、“有幣的鏈改將是區塊鏈應用的最終形式”
蔡志川： 什麼是鏈改？它跟之前炒得特凶的幣改有什麼區別？
蔡恆進： 在搞清楚鏈改之前咱們必須要先弄明白鏈改和幣改的區別。幣改是將應用進行通證改造，將通證引入應用中，但是幣改的問題是缺乏合適的區塊鏈平臺滿足應用所需的功能，使得構架於智慧合約的應用很難真正落地，使得幣改很容易變成空氣幣專案。
鏈改則是將應用上鍊。從應用落地來講，鏈改使得應用有真實的區塊鏈在底層進行支撐。區塊鏈可以支援應用所需的功能，包括適合應用的共識機制，狀態記錄，資料儲存等。
鏈改大致有兩種方式，一種是無幣區塊鏈鏈改，這是以IBM Hyperledger為代表的解決方案。由於沒有通證以及喪失相應的激勵機制，這樣的區塊鏈只能是少量准入節點形成的私鏈和聯盟鏈，使得與傳統的中心化的解決方案相比，並沒有太大的優勢。此外，即使在私鏈網路中，建立一個安全的區塊鏈成本也很高。
另一種是有幣區塊鏈鏈改，要充分發揮區塊鏈的革命性，通證的作用不可或缺，通證的使用和流通，是實現通證動力學的重要一環。 因此，有幣區塊鏈鏈改，將是區塊鏈應用的最終形式。但是有幣的鏈改需要解決不合法的 ICO 流程和上交易所帶來的諸多風險，不能掉入通證炒作的陷阱。
二、去中心化不是靈丹妙藥
蔡志川： 我們知道追根溯源其實還是區塊鏈的屬性造成的，區塊鏈是趨勢，而在這裡面的技術特性是關鍵核心。在討論今天的主題之前，您能先給我們談一下，您眼中的區塊鏈技術的核心到底是什麼？
蔡恆進： 其實講到區塊鏈技術的核心，很多人會首先想到去中心化，因為比特幣社群的鼓吹，去中心化已經深入人心。但經歷了無數應用後我們能夠發現，去中心化其實並不能如推崇者們鼓吹的那樣成為靈丹妙藥，相反卻因為種種實踐困難而無法落地，淪為空談。
追溯區塊的本質，我們會發現，區塊鏈技術的核心，其實是存證和通證，以及在此基礎上形成的共識機制，也就是在一段時間內對事物前後順序達成共識的演算法。
我認為將順序的重要性放在第一位，正是區塊鏈技術之所以能夠解決信任問題，能夠具有強大生命力的原因。 而區塊鏈未來的應用，也必然是首先尋找那些對共識有要求，對事物前後的排序有更精確、更迅速要求的場景。 其實，不單單是強調速度的金融業，我們的無數生產生活行業也都具有這樣的屬性。
三、區塊鏈顛覆傳統行業
蔡志川： 我認為您剛才的這個觀點很有意思——區塊鏈的“去中心化”目前竟是扯淡+空談，而“存證和通證”才是王道！那麼用這技術究竟能幹什麼大事？
蔡恆進： 比如說，目前中國的物流行業規模早已經是世界第一。國內的物流，國際的港口吞吐都面臨著極大的發展。物流對於速度是十分看重的，但這一行業的速度一直面臨一個很大的制約，就是整個物流貨物體系的信任問題。
我們往往有這樣的體會，明明貨物已經到港，卻在海關需要耗費很久的時間，等待抽檢等各種流程的完成。這其實就是整個貨物體系的共識機制還沒有完全打通的緣故。我們可以設想這樣的場景，貨物的抽檢等等行為並不是在海關完成，而是在運輸之前，就已經在出發地完成。所有的資料通過區塊鏈技術形成共識鏈，直接成為無法被修改的資料，伴隨著整個貨物的物流過程。
而檢疫、有效期等問題，又可以通過過往的經驗和大資料的分析得到解決。由此，無論是貨物安全還是貨物質量，其實都可以在很短的時間內完成，在路上的無謂消耗大大縮短。這將會給我們的物流行業帶來多麼顛覆性的變化。
四、鏈改是區塊鏈時代最有價值的事情
蔡志川： 如果說存證和通證是區塊鏈用於企業鏈改的底層技術，那麼信任和共識應該是企業鏈改的“核心價值觀”。這種價值觀與傳統企業在鏈改的關係會是如何呢？
蔡恆進： 在區塊鏈這個領域浸潤這幾年，我始終認為鏈改是現今這個區塊鏈時代最有價值做的事情。
在二手市場中，曾經廣泛存在一個被經濟學家喬治·阿克洛夫概括為“檸檬理論”的現象。“檸檬”來自於美國二手車市場對於二手車的俗稱。在我們的日常看法中，二手車市場的責任，往往僅僅著重在為賣家和買家提供一個互相交易的平臺。
但喬治·阿克洛夫發現，僅僅提供一個平等的平臺是不夠的。因為在二手市場上，買賣雙方資訊並不對稱，買家往往只能根據經驗，知道市場的平均質量和價格，並也只願意付出這樣的價格。而在這種情況下，往往首先被淘汰的是市場中質量最好的賣家。迴圈下去，劣幣驅逐良幣的結果不可避免。整個市場隨之也就不可避免的會陷入蕭條和崩潰。
可以說，“檸檬理論”指明瞭在資訊天然不對稱的必然情況下，市場必然會被人性引導走向一個偏離平等的結局。
既然人性的缺點不可避免，我們可以設想這樣一種機制，它並不會試圖在一開始就抹殺掉人性的缺點（這恰恰是很多區塊鏈系統所設想的“理想”），而是試圖在後期進行補充和修正。
舉例來說，在一開始的二手車交易中，每一筆成功的交易，並不會得到完全的交易獎勵，而是等到後期，待交易的價值得到充分論證和證明後，再由所有中間交易涉及的環節，進行統一的評價，而所有的獎勵，也就通過這樣的獎勵得到不斷的完善。
同時，每一次的評價又因為區塊鏈系統的天然共識機制，而極大程度的規避掉了個人好惡導致的偏見評價。顯而易見的是，因為計算機系統的計算效率，這樣的完善看似繁瑣，其實能夠在很快的時間內就能夠完成。而這樣的系統，可以說是將計算機的效率和人性的優缺點都充分考慮進去的完整的區塊鏈系統。 我認為在小範圍內達成共識是我們進行鏈改的基礎。
如何維持群體間彼此的信任，是動物世界的一個難題。弱肉強食的叢林社會中，動物往往對於肉食的另一方採取了“零信任”的態度，一旦出現在視線中，便拼盡全力跑開，來保證自己的安全。殘酷的動物世界如此，人類社會也不能倖免。
進化到了人類社會，因為文字、語言等溝通技巧的存在，資訊之間的交流極大豐富，從而使得信任難題更加錯綜複雜。歷史故事中被人津津樂道的種種策略計謀，大多也都是利用各種資訊的不對稱，騙取敵人的信任來達到目的。
這是信任難題在戰爭條件下的體現。而在內政甚至日常生活中，有無數的誤會、悲喜劇的發生，其實歸根到底，也就是彼此之間的信任出現了偏差。
人類社會之所以成為一個整體，雖然有著強制力量的參與和維繫，但信任也潛移默化的起著更根本的作用。軍隊和法律當然是政治制度得以建立和執行的根本，不過在日常生活中，人們更多的是因為信任而選擇了當前的生活。
我們的出行之所以用地圖，是因為我們相信地圖提供方的專業程度；我們的睡眠之所以安穩，是因為我們相信我們的安定生活得到了整個社會的保障。這種共同的信任的建立成果，我們就稱之為共識。
共識是一個社會中多數人的共同意見的集中體現。這種意見往往體現了大家對於這件事情的看法。舉個最典型的例子，大家都承認中央銀行發行的貨幣是一般等價物，因此中央銀行發行的貨幣才具有流通性和購買力。
具體到一個人頭上，大家都承認這筆錢是某個人的，那麼就這筆錢就是這個人的所有物，這也正是比特幣的所謂“51%”共識的由來。
不過共識機制雖然在理論上得到了解決，但其實在實踐中逐漸遇到了難題。
隨著鏈的擴張，對算力的需求越來越高，51%的計算越來越難。
另一方面，那些並沒有產生太大影響力的鏈，因為本身的使用者人數不多，卻始終需要面對著脆弱的“51%多數攻擊”的風險。可以說，這種兩難的局面，恰恰反映了單純從共識上入手，來組織區塊鏈的不成熟性。
其實，我們從信任的本身出發，可以發現另一條道路。信任本身是易缺失的，而機器的運算是精確的。與其去用所謂的“簡單多數”來避免信任缺失，不如設法，在它和機器的精確性之間找到一個平衡點。
換言之，讓精確的機器，去負責區塊鏈中運算、分配等等繁瑣但卻需要效率的工作，而把“人性”這樣一個易變的要素，融合到區塊鏈的設計之中。
五、區塊鏈如何改造保險企業
蔡志川： 剛才蔡教授提到了一個觀點很有意思——在小範圍內達成共識才是傳統企業進行鏈改的基礎。那麼好了，比如我是一家傳統得不能再傳統的保險企業，首先這種保險行業靠的共識，其次在全球範圍來說，這也是一個相對成熟的行業。如果我的保險企業要鏈改，您給出個招兒吧。
蔡恆進： 咱們知道保險銷售員承擔了教育客戶的具體工程，根據每一位使用者的具體情況對其進行認知升級。保險公司可以根據銷售員的業績發放銷售獎勵的公司積分，銷售員的收益不僅來自於一筆保險銷售的提成，隨著所有銷售員為公司貢獻的積累，公司規模擴張，保險公司的價值也體現在整個公司的成長上，擁有公司積分的銷售員就還可以享受公司成長帶來的收益。
這一措施看似簡單，卻能極大地改善銷售環節，對員工產生正向激勵，相比沒有這一機制的公司來說，提供公司積分的保險公司一定能夠吸引更多的優秀員工，從而繼續刺激公司的成長。
其實，不僅銷售環節，產品的設計環節也可以引入公司積分的發行機制，保險產品設計得越好，獲得越多的設計獎勵公司積分。設計獎勵積分和銷售獎勵積分可以是不同型別的公司積分，對應了公司成長的不同方面，這更加符合實際情況，機制更加靈活。
利用公司積分在小範圍內（公司、行業）快速達成共識，整個過程對全體使用者清晰可見，資料防篡改、可追溯，提供了可信的存證依據，這樣的開放性機制有利於公司或行業吸引更多的人才，創造更多價值，實現可持續發展。
再舉金融領域的例子。在金融交易中，檸檬市場現象頻發。市場交易普遍存在的資訊不對稱，資訊優勢方隱藏資訊，劣勢方被迫採用市場平均值判斷商品質量，優勢方則獲得提供低質量商品的激勵，觸發“劣驅逐良”。
我們提出雙重利率定價法，引入了認知利率的概念，從知識經濟的角度出發，將使用者的認知水平納入定價體系，使用者對資產、風險和市場認知，可以通過交易記錄來衡量，使用者的認知水平越高、信用記錄越好，其權重係數越高，認知得以測量，知識與信用得以發揮真正的經濟效用。
票據被承兌後，系統會根據合約，參照中間價和央行利率，對歷史賣家進行補償。票據違約的風險則由歷史買家共同承擔。
雙重利率定價法鼓勵使用者誠信交易、提升自己的認知水平並讓使用者從中受益，正向的激勵促使使用者將優質票據帶入市場，從根源上避免檸檬市場的產生。
該機制可以通過區塊鏈技術實施，並能適用於基於網路平臺的任意形式的金融產品交易。
除了以上提到的金融領域的案例之外，很多領域都急需進行鏈改以解決企業面臨的問題並提升競爭力，例如房地產、旅遊、文化產權交易、教育...等都是我們鏈改實踐的核心領域。
目前整體大環境正處在打破傳統企業市場中心化壟斷的戰役中，企業要想在區塊鏈的新時代順利轉型，必須儘快著手鍊改的研究和操作，從而打破目前市場中心化壟斷的現狀。
在描述前面的區塊鏈系統時，其實就已經隱現了一個前提，就是這個區塊鏈系統應當“專項專用”。目前的區塊鏈系統，為了保證更多的使用者活躍度，往往擁有很大的野心，試圖在一個鏈裡面解決儘可能多的問題。
我個人認為這是不可取的。單一的鏈解決單一的問題，而鏈彼此之間的認證，則由獨立的總鏈進行管理，實現鏈與鏈之間的細緻分工，應當是更有效率也更安全的做法。在這種情況下，所謂51%多數攻擊也就變的毫無意義，因為整個社會的評價並不由單一的鏈進行掌握，而是由一個總體卻分散的體系進行綜合認證。這應該是一個更為簡單但卻安全的做法。
六、區塊鏈的真正意義是重塑共識機制
蔡志川： 我覺得您以上說的如此綜合卻分散的區塊鏈系統，其實已經不單單是為了單一目標而建立的一條鏈，感覺更類似於一個重塑人類社會評價體系的一個機制。那麼您對傳統企業鏈改有什麼期待呢？
蔡恆進： 我認為，區塊鏈的價值不應該僅僅是一個金錢上或者商業中保證互信的一個工具，也不應該是取代什麼“中心化”的替代品。 區塊鏈的真正意義，應該是代表瞭解決人類因為資訊鴻溝導致的信任難題 ，從而重塑整個人類社會共識機制的發展方向。
我有個預判，未來應該是“小而美”的企業更多，在這樣的企業中，個人發揮的作用更大，並且會有很多機器與人相互協作，同時不同的人與人之間又是相互獨立、分散的、去中心化分佈的這樣一個商業世界。
七、區塊鏈的未來
蔡志川： 據我瞭解，您對人性和人工智慧有相當深入的哲學思考，您能不能給我們講一下您對區塊鏈技術的哲學思考？
蔡恆進： 對人類而言，創造性永遠不會消失，未來的經濟行為實際上更多的是要對以前不能定價的東西進行定價。比如：發現一個公式，發現一個新的元素，這些原來作為“發現”是不能授予智慧財產權的，但是未來可以通過發行通證來足夠地補償。
優秀的、美的東西都可以看作是意識片段或者認知坎陷，未來我們要對所有的認知坎陷進行定價，來促進它的產生。所以我認為， 從網際網路到區塊鏈的飛躍是從“ 眼球經濟 ” 到 “ 坎陷經濟 ” 。
“眼球經濟”（Attention Economy），也就是“注意力經濟”，“BAT”依靠的就是這種注意力。“眼球”只是抓住人的“attention”，而坎陷是要讓人產生印象、引起共鳴，更深入一步，因此一開始只針對比較小的群體。比如比特幣一開始只是一些極客在玩，慢慢演變到現在有上千萬的擁有者。
人類作為物質世界的生產者慢慢被機器取代，當然物質世界的財富還會繼續上漲，雖然它的上漲速度是有限的。但是我們開發出來的這些認知坎陷世界內的東西，或者我們精神世界的東西，卻會迸發出來，那麼大家可以想象，這個價值量會比物質世界大得多。所以從這個意義上來講， 未來的區塊鏈技術將會帶來 “IntentionEconomy” ，或者坎陷經濟，它的體量是物質生產的十倍甚至百倍都有可能。
未來的區塊鏈應該是每一條鏈都反映了某種“Intention”，它的憲法、它的治理非常簡單。如果某一個鏈的憲法寫得比美國憲法還長，那肯定不會成功。但是這些鏈之間由應當是一種有機的結合，是互相支援、互相發揮其功能的，就像人體一樣，心臟有心臟的功能，肺有肺的功能等等。就像前面提到的銷售保險、設計保險等環節的鏈條，它們相互配合下可以形成很偉大的企業，實現更大的價值。這便是我能理解的區塊鏈的未來。
嘉賓簡介
蔡恆進 / everiToken發起人
武漢大學計算機學院管理科學與工程以及軟體工程教授、博導；深圳區塊鏈金融服務有限公司首席科學家；中國人工智慧和大資料百人會專家委員。
對話發起人
於佳寧博士 / 火幣大學校長
中國人民大學經濟學博士，現任火幣大學校長、中國通訊工業協會區塊鏈專委會副主任委員、中國國際經濟技術合作促進會區塊鏈技術與應用工委副祕書長、中國計算機學會區塊鏈專業委員會委員，原工業和資訊化部資訊中心工業經濟研究所所長，《2018年中國區塊鏈產業白皮書》編委會主任。
蔡志川博士 / 亞洲區塊鏈學會會長
亞洲區塊鏈學會會長，香港區塊鏈資產管理有限公司總裁，世界區塊鏈商學院客席教授、英國劍橋大學區塊鏈商業應用講座講師，被譽為香港區塊鏈首席代言人。
文章宣告：本文根據「火星財經創始學習群」嘉賓分享內容整理，不代表火星財經立場，轉載須在文章標題後註明“文章來源：火星財經（微信：hxcj24h）”。