花五千塊體驗“亮瞎眼”的感覺，就為選一款好燈
【PConline 評測】檯燈雖小，卻是一件使用率超高的小家電，特別是對於勤讀的學子以及打拼的職人，幾乎每天都有好幾個小時在臺燈下度過。商家們也是深諳消費者的訴求，於是，儘管縱觀市場上各種各樣的檯燈，價格從幾十到上千不等，除了外觀材質之外，他們不約而同地把“護眼”、“0頻閃”、“無藍光”等作為產品的賣點。我們在選購檯燈時，面對商家們的各種廣告宣傳，卻無從下手：“怎麼這些檯燈說的功能都一樣？”、“這價格一樣的檯燈我到底要怎麼選？”。今天小編就挑選了市場上五款主流的檯燈，以我們日常使用的角度出發，通過對這五款檯燈的評測，教會大家如何選擇一款優質的、高性價比的檯燈。
這次小編挑選的五款檯燈，按照購得的價格從高到低排名（其中包含正好有旗艦店優惠促銷價格），依次是：愛德華醫生天使之光（1 469 元）、騰訊QQfamily兒童智慧檯燈K8E（6 49 元）、飛利浦軒璽檯燈（6 49 元）、巴斯夫臻光彩·小太陽 LED觸控檯燈（6 09 元）、柏曼Zed LED護眼檯燈（5 68 元） 。
這五款檯燈是怎麼挑選的？
①品牌關注度位於前列，因為這樣的產品普及率和代表性較高；
②愛德華醫生天使之光，專業醫師研發，致力於視力康復眼睛；
③騰訊QQfamily專注兒童學習檯燈研發和線上教育增值服務方案，致力於為4-14歲兒童提供科學護眼和線上學習服務；
④飛利浦在照明裝置行業已有100多年的發展歷史，擁有眾多專利技術；
⑤巴斯夫是一家擁有百年曆史的化工龍頭企業，研發出了能夠高效吸收藍光、提高光效和顯色性、還原真實色彩的高效能分子膜，並應用於照明領域
⑥德國柏曼專注家居燈飾行業多年，頻頻獲得國際工業設計獎項。
小編這次會從檯燈外觀及材質評價，照度及照度均勻度，頻閃實測，藍光實測，顯色指數（演色性CRI/Ra）、色溫（CCT）、逼真度（Rf）、飽和度（Rg）等引數對比，檯燈光譜曲線對比，實際使用體驗這七個維度對臺燈進行全面評測和打分，看看這些產品是否合格，哪款產品才是一款優秀合格的檯燈。
本次測試所用到的儀器有高精度電子角度尺、UPRtek MK350N手持式光譜計。
一、外觀材質評價
外觀材質是影響我們是否購買的重要因素之一。首先我們看看這五款檯燈的外觀設計：
外觀方面，可以分為兩大類，一類是單面發光（巴斯夫臻光彩、柏曼Zed、飛利浦軒璽），另一類是圓環形發光（QQfamily K8E和愛德華醫生天使之光）。採用單面發光的檯燈與圓環形發光的檯燈，在外觀上更小巧，因為圓環形檯燈為了保持穩定性，底座的設計也會相對較大，佔用空間會更大。
再從表格裡縱覽各檯燈外觀和材質：
QQfamily K8E檯燈定位為兒童臺燈，所以機身表面使用的材質是ABS和矽膠，這樣可以有效地避免檯燈漏電導致觸電意外的發生，而且採用了磨砂工藝，觸控的手感也很好。
巴斯夫臻光彩檯燈機身同樣也使用了塑膠和矽膠兩種塑料材質，與QQfamily K8E一樣，觸控手感非常的好。
而愛德華醫生天使之光、飛利浦軒璽和柏曼Zed三款檯燈機身主要材質為金屬，整體很沉重。雖然重量大可以增加檯燈的穩定性，但如果不小心碰倒掉落地上的話，有可能會砸傷腳，安全性相對來說會低一點。
愛德華醫生天使之光是五款檯燈中體積最大的，擺放時會佔用桌子比較大的面積，對於擺滿書本的桌子來說並不是那麼友好。柏曼Zed檯燈雖然是最小巧玲瓏，但缺點也是十分明顯，因為燈臂太短，實際使用時光源需要壓得很低，適用性大打折扣。QQfamily K8E、巴斯夫臻光彩、飛利浦軒璽這三款檯燈無論是體積，還是燈臂長度都比較適中，可以根據需求手動調節。
綜合外觀與材質來說，巴斯夫臻光彩檯燈與QQfamily K8E檯燈並列第一，飛利浦軒璽和愛德華醫生天使之光緊隨其後，最後的是柏曼Zed檯燈。
二、照度及照度均勻度
照度，是指單位面積上所接受可見光的光通量，簡單通俗理解就是光線夠不夠亮 。照度均勻度，是指區域範圍內最大照度與最小照度之比，比值越接近1，說明光線在這個區域內亮度更加均勻，不會一片暗，一片亮 。所以一盞好的檯燈，除了要有足夠的亮度之外，光線也要均勻分佈。
小編查閱GBT-9473 2017《讀寫作業檯燈效能要求》後，按照裡面提及的照度及照度均勻度試驗標準對五款檯燈進行了測試。
測試時採用電子高精度量角器描繪測試區域，採用UPRtek 350N 光譜儀測試
在保持檯燈發光源與測試儀垂直高度為40cm，各檯燈在黑暗環境下最適合閱讀模式下，測得區域範圍內11個點的照度如表格所示。
從表格的資料可以看出，在黑暗環境下，五款檯燈中，QQfamily K8E和飛利浦軒璽這兩款檯燈是達到了CQC國標照度等級的A級，巴斯夫臻光彩檯燈更是達到了AA級標準。而這三款檯燈在產品的宣傳頁均有明確標註通過A級或AA級標準，根據測試結果來看，與宣傳頁相符合。
令小編出乎意料的是，愛德華醫生天使之光的宣傳頁標註的是A級照度，但實際測出的結果卻是不達標的。排除測量方法問題後，再次測量得到的也是一樣的結果，如果是虛標照度的話，有點對不起它的價格了。當然不排除是樣品的問題，因為產品經過了權威機構的認證，也能提供相關的檢測報告。
最令人大跌眼鏡的是柏曼Zed檯燈，照度衰減十分明顯，當超出300mm的區域後，光線暗淡無力，這樣的產品小編是無法接受的，而且也對不起它昂貴的價格。在電商平臺的宣傳頁和產品配備的說明書中，小編也找不到相關的照度說明，作為消費者拿到檯燈後，心裡可是涼了一大截啊。
三、頻閃實測
我們都知道，有害的頻閃對眼睛的傷害非常大，五款檯燈在宣傳頁都特別註明了可以做到無可視訊閃，那麼實際上究竟是不是無頻閃？我們馬上來看資料。
SVM為頻閃效應視覺化引數，即肉眼能不能直接看到頻閃 。 從表格中可以看出，五款檯燈的SVM都接近於0，都滿足無可視訊閃這個賣點。但是除了SVM之外，對比其他引數後，小編髮現，QQfamily K8E的閃爍百分比最高，居然達到了93.975%，而閃爍指數是隨閃爍百分比增加的，所以在五款檯燈中也是最高的。
根據GBT-9473 2017《讀寫作業檯燈效能要求》裡對頻閃的要求：閃爍百分比＜3.2%，為無顯著影響；3.2%＜閃爍百分比＜8%，為低風險區域；閃爍百分比＞8%，為高風險區域。如此一來，QQfamily K8E表面上為兒童臺燈，實則兒童視力殺手？
小編反覆測量後，發現事實的確如此，在亮度最高時，閃爍百分比仍有29.55%，依然是最高的。但是QQfamily K8E提供了完整的IEEE檢測報告，在證明無可視訊閃這方面有著官方說服力，這令小編不得不想是不是買到了次品。柏曼Zed檯燈卻相反，在亮度高時閃爍百分比是最高的，極有可能同樣也是對眼睛會有損傷。
愛德華醫生天使之光和巴斯夫臻光彩在頻閃這一項中表現最佳，把閃爍百分比控制在3.2%以下，可以說是對人眼幾乎無影響。飛利浦軒璽檯燈測得的數值在8%上下，對人眼影響也是很低。
所以，頻閃不可見只是頻閃專案中的其中一項，我們不能以頻閃不可見就認定檯燈發出來的光線對眼睛不會造成傷害。
四、藍光實測
防藍光危害應該是近來很多消費者關注的重點，那麼五款檯燈的光線中藍光含量究竟如何？
我們常說的有害藍光，是指波長範圍為420-460nm的高能短波藍光 。 通過計算短波藍光在可見波段中的比例，我們可以看出愛德華天使之光、QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩這三款檯燈，對藍光的控制非常的好，與飛利浦軒璽相比，發出的光線中藍光含量更少，吸收藍光的能力更強。柏曼檯燈由於色溫僅為3000K，而且光線較為昏黃，所以不具備對比條件，測試資料僅供參考。
除了飛利浦軒璽之外，四款檯燈中藍光的佔比數值並不高，只是在有效吸收藍光方面QQfamily和巴斯夫臻光彩做得更好。並且巴斯夫臻光彩可以根據工作學習場景輕觸調節色溫，例如睡前閱讀可以調至2700K，這樣藍光比例也相應會更低一些，確保將藍光危害降到最低。
雖然一般情況下，色溫在4000K左右的燈具，藍光的危害通常不會太高，但我們在選購時，儘量選擇色溫可控的檯燈，以滿足我們在不同場景下的使用需求。
五、顯色指數（Ra）、逼真度（Rf）、飽和度（Rg）、色溫（CCT）等引數對比
除了要關心前面三項實測指標之外，顯色指數、逼真度、飽和度和色溫這些光學引數也是衡量檯燈的重要標準。
顯色指數是評價光源顯色性的重要方法，是衡量人工光源顏色特性的重要引數，顯色指數越高，說明光源的顯色性越好，對物體的色彩還原能力越強 。
從資料可以看出，QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩在這方面是遙遙領先的，顯色指數達到了95以上，而且逼真度和飽和度也同樣也是處於領先水平。愛德華醫生天使之光、柏曼Zed和飛利浦軒璽顯色指數只能達到80以上，與前兩款檯燈有差距。
而在色溫方面，五款檯燈中只有巴斯夫臻光彩和飛利浦軒璽的色溫是可以調節的，其他三款並不能調節。柏曼Zed的色溫僅為3000K左右，光線非常的黃、柔和，儘管不刺眼，但在這樣昏黃的燈光下學習，會影響注意力，使注意力降低，學習效率大大下降。其他四款檯燈的色溫約4000K上下，這樣的光線不會太刺眼，也不會太昏黃，才能夠保持看書寫字時的注意力。
由於巴斯夫臻光彩和飛利浦軒璽色溫可控，除了適用於讀寫時使用外，還可以根據不同的場景調節不同的色溫如休息時可將色溫調至3000K以下，有助休息睡眠，滿足我們的使用需求。
六、檯燈光譜曲線對比
上圖是本次評測的五款檯燈的光譜曲線對比。由於柏曼Zed檯燈色溫僅為3000K的偏黃光，在光譜曲線對比中可能意義不大，僅作參考。
從測試得到的光譜曲線中可以看出，五款檯燈中QQfamily K8E和巴斯夫臻光彩這兩款檯燈的光譜曲線相當接近。其中巴斯夫臻光彩的藍光波段能量更低，綠光到紅光之間的波段變化均勻，數值也不會過低，造成顏色偏差。
而飛利浦軒璽檯燈由於光線偏白，所以藍光波段比較突出，佔比較大。柏曼Zed的光譜曲線則是因為光線中黃光紅光佔比過高，導致發出來的燈光過暖昏黃，所以含藍光量才非常低，所以柏曼Zed檯燈的光譜曲線僅供參考。
七、實際使用體驗
好了，在測了這麼多的引數後，大家可能已經看到有點暈了，這五款檯燈實際使用情況究竟是如何的？
由於愛德華醫生天使之光的體積比較大，實際體驗中不是很好，圓環形燈頭太大，佔據的地方較多，而且燈臂是金屬直式的，放在有書架的桌子上會非常的礙地方。除此之外，這款檯燈只支援三檔調光，亮度可控性不夠。但是這款檯燈有一個優點，就是燈頭可以靈活旋轉，也在一定程度上彌補了體積過大的這個缺陷。
QQfamily在調整燈臂和燈頭時，燈臂可以比較容易地上翻下壓，燈頭左右翻折也是比較簡單，但是由於採用圓環形的發光源設計，可調整的程度有限。開關是觸控式開關，單點開關後光線會根據室內環境自動調節，也可以採用手動調檔，調整至合適的亮度。
飛利浦檯燈也是體驗較好的，靈活的燈臂燈頭設計，可以隨時按需求調整光源高度和方向，而且採用橫向面發光的設計，在儘量減少佔用面積的時候，光線可以覆蓋更多的區域。這款檯燈同時提供了四種不同的燈光模式，色溫範圍從2700K到6200K，也能夠根據環境的變化選擇合適的燈光亮度和色溫。
但小編在使用的過程中也發現一個問題，因為底座與主體是分離式設計，組裝之後並沒有固定安裝，在移動檯燈的時候，很容易會把燈臂從底座中拔出，導致瞬間身體失去重心，容易跌倒。
巴斯夫檯燈應該是這五款檯燈中體驗較好的，表現在幾個方面。第一，燈臂採用鵝頸式設計，可以根據使用環境、光線方向等需求靈活調整，而且檯燈整體高度適中，不會過高也沒有太矮。第二，擁有5級色溫、4檔亮度，一共20檔不同燈光模式可以通過觸控靈活調節，滿足不同使用場景的需求，而且由於可控性高，可以更好地調節到適合自己眼睛的光線。
柏曼檯燈是五款檯燈中比較差的，檯燈的高度和發光源大小是兩大它的短板。高度與其他四款檯燈相比太矮，小編以成年人的身高進行使用時，會覺得光源太矮，感覺到光源就在面前發出一樣，而且發出的光線色溫僅為3000K左右，在這樣昏黃的燈光下，小編看一會書就開始昏昏欲睡了，這樣的檯燈小編是不推薦的。
一條看得到的分割線
寫到這裡，這次評測的五款檯燈中，綜合七個維度得分最高的是巴斯夫臻光彩·小太陽 LED觸控檯燈，第二梯隊的是騰訊QQfamily兒童智慧檯燈K8E、飛利浦軒璽檯燈和愛德華醫生天使之光，而表現最差的是柏曼Zed LED護眼檯燈。在綜合了檯燈的各種引數和實際體驗後，小編認為巴斯夫臻光彩檯燈效能表現更加出眾，是這五款檯燈的首選。
這次評測的兩個德國品牌，巴斯夫和柏曼，前者是百年化工巨頭，雖初入照明行業，但是從質量到細節，都讓小編服氣；而後者柏曼，雖說獲得過國際設計大獎，但小編還是希望品牌能將德國匠心精神注入到產品本身的質量中去。如今市面上檯燈琳琅滿目，消費者選擇時會無從下手，很多時候會單靠銷量和品牌進行選購，缺乏相關知識的消費者有可能會被矇騙，這也是小編寫這篇檯燈評測的重要原因。
當然，這次的評測僅對樣品負責，測試結果也有可能出現偏差，但為了保護好我們的眼睛，選擇一款合格的、優秀的檯燈，才能儘可能地減少一些傷害，從而保護我們的眼睛，保護我們的視力。除此之外，日常生活中我們也要養成良好的閱讀習慣、正確的讀寫姿勢，還有合理地使用眼睛，不能長時間使用電子裝置等，因為這些良好的習慣，才能給眼睛全方位的保護。