“交易所”你這麼牛，將來會不會下架比特幣？
近日，閃電火炬的創始人Hodlonaut發Twitter稱， CSW（Craig Steven Wright）欺詐性地對外宣稱自己是中本聰，這種欺詐行為已經成為了社群的共識，鼓勵建立CSWFraud這樣的主題標籤，也許他還可以成為 Faketoshi 的代言人。
一直熱衷於捍衛自己地位的CSW揚言，不僅要對Hodlonaut發起訴訟，還要懸賞70 BSV（約5000美元）來人肉Hodlonaut。
隨後， 有一個支援BSV社群的媒體，人肉到了Hodlonaut的國籍、近日行程以及身體特徵。
同時在發給Hodlonaut的律師函中，“澳本聰”要求Hodlonaut撤銷twitter言論並向他本人道歉，否則將被起訴。更令人瞠目結舌的是，“澳本聰”的律師還為Hodlonaut準備了道歉信的模板。
迫於壓力，Hodlonaut大概是感到了人身威脅，他登出了自己的Twitter賬號。
澳本聰的做法激起比特幣社群的眾怒，社群成員全力支援Hodlonaut。 為了保護Hodlonaut，支持者把自己的Twitter暱稱和頭相改成和Hodlonaut一樣的，一些律師主動提出願意免費為Hodlonaut辯護。
Hodlonaut支持者組成的頭像（請支援Hodlonaut，#我們都是Hodlonaut）
事件的起因還要從中本聰的“消失”說起。
從時間線上來看，中本聰的確“消失”了。2010年12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，隨後便不再公開露面，只通過電子郵件與比特幣核心開發團隊的少數人保持聯絡；
6日，比特幣核心開發團隊領導人加文·安德烈森說：“中本聰今天早上提議，在公開談論比特幣時，我們應該儘量迴避‘神祕創始人’這一話題”。隨後， 中本聰的電子郵件關閉，並且再也沒有與任何人來往過。
然而在 2015年12月，《連線》雜誌和Gizmodo網站突然出現兩篇文章，文章內容直指Craig Steven Wright可能是比特幣發明人。 這個說法在一開始贏得了社群內許多人的認同，只要Craig Steven Wright能出示創始區塊的簽名，那他是中本聰將是一件確定無疑的事情。 但面對鏡頭，Craig Steven Wright尷尬的演技和拙劣的技術水平讓他被打回原形。
後來，大家的精力逐漸轉移，再沒有多少人關心Craig Steven Wright到底是不是中本聰，乾脆直接叫他“澳本聰”，而他也對幣圈產生了很多影響，其中最重要的是BCH硬分叉算力戰。
在BCH網路中，每過半年就要通過硬分叉進行一次技術升級。然而，計劃於2018年11月15日推出的硬分叉受到與原始路線圖不相容的干擾。 社群爭議白熱化，BCH社群分為Bitcoin ABC和Bitcoin SV。
“澳本聰”領導Bitcoin SV團隊，其目標是通過改變當前的BCH結構來恢復“原始Satoshi協議”，實現“中本聰願景”。 這涉及到Bitcoin SV必須完全覆蓋BCH的網路指令碼，並將BCH的區塊大小從32MB增加到最大128MB，以便增加網路容量和規模。
儘管後來Bitcoin ABC基本上在“算力戰”中獲勝，但Bitcoin SV作為山寨幣依然存在。 從2月下旬開始，Bitcoin SV的價格上漲了20％，一度躋身市值TOP10。根據CoinMarketCap訊息，目前Bitcoin SV排名13，市值10億美元。
作為一個加密貨幣，其實BSV的表現算得上合格。但是在Hodlonaut和“澳本聰”撕B後，BSV“池魚遭殃”。
幣安CEO趙長鵬和萊特幣創始人李啟威也發起了對Hodlonaut的聲援。 趙長鵬直言澳本聰根本不是中本聰，再鬧下去可能會下架BSV。
隨後幣安交易所宣佈即將在4月22日下架BSV，同時Shapeshift、COINW及錢包Blockchain也宣佈下架BSV，美國交易所Kraken通過發起Twitter投票決定下架BSV。
日本加密貨幣交易所BITPoint，將BCH硬分叉後產生的BSV換算成日元支付給投資者，而不是BSV現貨，並表示今後不上線BSV。
Coinbase 修改了BSV充值確認時間，使用者充值 BSV 到賬戶需要1008個區塊確認才能完成交易，大約需要7天的時間。這也是Coinbase為驅逐BSV所做的準備。
除此之外， Morgan Creek Digital創始人Anthony Pompliano發Twitter呼籲，所有交易所在2019年5月1日前都應該下線BSV。
BSV社群成員認為， 交易所不應該讓整個社群為個人行為承擔後果，這不但是對社群的傷害，也直接傷害了投資者的利益，交易所未免有點“濫用權力”。
而一直譴責中心化交易所的V神這次表現也異於往常，在V神釋出於SmartSignature的《On Free Speech》中，他這樣說道：“ 我個人一直批評中心化交易所掌權。我應該在言論自由的基礎上反對 #DelistBSV嗎？我不這麼認為，相反我認為可以支援它這麼做。 像 Kraken 這樣的許多 #DelistBSV 使用者絕對不是“隨時待命”的平臺，平臺為了上線或者下線某個幣種做足了功課。
比如Kraken 只支援十幾種加密貨幣，所以他們不得不對所有人進行“審查”。Shapeshift 支援的幣種比Kraken多，但它不支援 SPANK和KNC。因此，在這兩個例子中，退市 BSV 更像是重新分配稀缺資源，而不是因為審查制度而下架。幣安有些不同，它支援一百多個幣種，採用了更接近“萬物隨性”的理念，並且作為具有大量流動性的市場領導者，確實具有特殊地位。”
但是也有人對此行為表示反對， DGroup Found創始人趙東表示，並不認為交易所下架BSV是對的，這樣做太過勢利。
作為吃瓜群眾，我有了一個新腦洞：交易所這麼牛B，將來會不會下架比特幣？