QLC SSD靠不住？一文解答你的疑惑
關於固態硬碟顆粒，坊間認為越來越爛，你怎麼看？
QLC的概念對於一般的朋友來說可能比較陌生，筆者簡單說一下，固態硬碟的使用壽命與儲存單元有關，現在已經出現的儲存單元有SLC、MLC、TLC和QLC，從排列位置我們不難看出，QLC是最後也就是最新出現的技術，那麼為什麼它不被看好？
先認識下SLC、MLC、TLC和QLC
SLC是最好的，壽命最長速度也快，這是已經得到公認的，但是缺點也是十分明顯，價格十分昂貴且容量太小，基本已經退出消費級市場，所以現在基本見不到 SLC顆粒的固態硬碟；
MLC就相當於把SLC的容量擴大了一倍，也就是說相當於在SLC的基礎上，把每個儲存單元分成兩半來使用，這樣做的好處顯而易見，容量更大了普遍能達到256GB。
雖然容量變大了不少，但速度變慢壽命也縮減了不少，並且也遠不能滿足現在日益增大的使用需求；
所以TLC應運而生，容量再次增長，能做到512GB以上現在量產的產品最高達到了2TB，但速度和壽命不如前面兩位前輩。
這也就導致有些玩家因為壽命問題不屑於購買TLC，但其實根據現在的使用習慣再結合以TLC顆粒的基本素質，我們完全不用擔心TLC顆粒的固態硬碟使用壽命問題；
不難理解，QLC也就是把容量再度擴大一倍相當於SLC的四倍，容量變得更大，基本實現TB級起步，但與之而來的是相對來說更低的速度和使用壽命。
QLC真的靠不住嗎？
在有些念舊的小夥伴還在懷念MLC的時候，QLC就已經閃亮登場 ，那麼它到底值不值得買？
固態硬碟的價格做到1元1GB沒有問題，但對於像筆者這種需要大容量儲存的使用者而言，選擇TLC顆粒固態硬碟當做儲存盤的價格還是不低的，而且在容量選擇方面最大也就是2TB了，所以QLC的推出也可以說是順應時勢。
大家對QLC的最大焦慮就是壽命，目前為止業界的幾大品牌均對外表示自家3D QLC快閃記憶體的可擦寫壽命達到1000PE，已經與TLC顆粒的SSD沒有差別，所以在正常使用的情況下，並不需要擔心QLC顆粒的使用壽命。
按照SSD壽命的理論計算公式，假設我們每天給三星860 QVO 1TB SSD寫入100GB的資料，那麼SSD的壽命=1000GB*1000/100/365=27年，雖然這是理論速度，但已經與TLC顆粒的SSD沒有差別，所以在正常使用的情況下，並不需要擔心QLC顆粒的使用壽命。
而且三星為其提供了3年時間的質保或者1440TBW的總寫入，充分保證消費者的使用需求。
速度也是QLC顆粒被廣為詬病的一點我們以三星860 QVO為例來說， 讀取速度達到了560MB/S，寫入速度527MB/S，這樣成績即使對比自家同門師兄也相當不錯。
我們用50GB的大型檔案來進行實際測試，測得三星860 QVO速度在400Mb/s左右，這樣的速度與TLC並無太大差異，在拷完以後進行第二次拷貝時速度出現了下降的現象，平均保持在100MB/S左右，即使是大容量需求的小夥伴我想也不會出現連續50GB以上的傳輸需求吧，所以關於速度也並不需要過多擔心。
關於QLC筆者想說
機械硬碟與TLC固態硬碟確實能滿足不少人，但價格和容量以及速度難以兼顧，隨著我們儲存需求的不斷增大，QLC的出現打破了這一現狀，關於對它的種種擔憂，筆者想說等到它開始大規模上市後，小夥伴們只需要觀察價格是否合理即可。
