上市公司晨鑫科技花式發幣 閒魚被變交易渠道
2017年底，比特幣一度上漲至最高價逾19000美元，屆時，多家上市公司抓住區塊鏈的風口，投身區塊鏈行業。
迅雷推出“鏈克”(即玩客雲)，緊跟著，聯想Lecoo“掘金寶”、360共享雲路由器、成都諦聽科技新路由、北京極科極客科技極路由、斐訊K2等“路由挖礦”產品層出不窮。正在謀求轉型的晨鑫科技也快速搭上了“路由挖礦”的風口，推出了區塊鏈電競加速路由競鬥雲。
僅半年，競鬥云為晨鑫科技營收帶來了新的利潤增長點。
但是，繼北京極科極客科技極路由、斐訊“0元購”接連爆雷，迅雷與“幣”切割，迫於監管收緊，競鬥雲在無視使用者權益的情況下，聯合發幣方BattleWin搏盈鏈單方面修改遊戲規則，間接切割“BATT”(現改名為PONY)。
據瞭解，通過競鬥雲直接挖出的積分“GCP”雖官方聲稱不支援人民幣的直接兌換，但在競鬥雲新推出的“競拍”活動中，可兌換成通證PONY，PONY可以通過購買商品充當貨幣職能，GCP更是可以通過閒魚等二手網站與人民幣直接兌付，據查證，目前一個“GCP”積分約為人民幣0.2元。
競鬥雲助晨鑫科技成功轉型 BATT給投資者挖坑
2018年8月31日，晨鑫科技釋出了2018年半年度報告，資料顯示公司實現營業收入21,084.09萬元，同比增長42.77%。其中其全資子公司壕鑫互聯推出區塊鏈電競智慧娛樂終端-競鬥雲，為營收帶來新的利潤增長點。
自2015年壹橋海蔘上市以後，海珍品業績持續走低，於是它決定轉型，積極佈局遊戲業務。
2016年8月15日，壹橋海蔘公告資產置換預案，將部分資產作價9.9億元與壕鑫互聯55%的股權進行置換。壕鑫互聯是一家2014年成立的遊戲公司，馮文傑為壕鑫互聯的實際控制人。但隨即收到深交所下發的關注函，更名事宜擱置。
直至2018年2月2日，壹橋股份(SZ002447)改名“晨鑫科技”(SZ002447)。公司釋出公告稱，不再從事海珍品相關業務，主要經營移動為遊戲業務。
在此期間，2017年底，謀求發展的晨鑫科技快速搭上了區塊鏈的風口，推出了競鬥雲，其概念來自迅雷的“玩客雲”。借鑑DPOS演算法，即超級節點模式,通過競鬥雲硬體裝置，將使用者家中原本閒置的頻寬、儲存和計算資源收集回收，轉化為雲端計算服務傳輸至網際網路企業。
使用者利用競鬥雲路由器“挖礦”產生GCP算力值，再將GCP算力值轉換為BattleWin搏盈鏈的通證BATT，現更名為PONY。
推出競鬥雲之前，晨鑫科技的股價在5元附近徘徊。“第一代競鬥雲”預售期間，晨鑫科技的股價最高達到8.68元。
據悉，在“第一代競鬥雲”預售期間，有50多萬人通過官網預留手機號碼，通過直銷和代理銷售形式出售壕鑫競鬥雲累計簽約20萬臺。
但是，推出“第一代競鬥雲”時，晨鑫科技還未與BattleWin搏盈鏈合作，由“第一代競鬥雲”玩出的“GCP”僅僅只是在其遊戲生態中流通的“積分”。
與迅雷的玩客雲同期推出的“第一代競鬥雲”由於未涉“幣”，因此，躲過了2018年年初被互金協會點名存在非法集資的風險。
然而，僅僅靠挖“GCP”積分，並不能維持市場對它的興趣。畢竟，對於使用者來說，相較於迅雷推出的玩客雲，其官方售價僅為599元，且能挖出在二級市場兌換為法幣的“玩客幣“，競鬥雲的價效比低很多，不但價格昂貴，高達1888元，且挖出的“GCP”只能在競鬥雲遊戲生態中流通。
隨即，晨鑫科技的股價開始持續下跌。
面對這樣的窘境，晨鑫科技快速轉變策略。在推出競鬥雲2.0後，引入BATT(搏盈鏈通證)的兌換通道，允許使用者使用GCP積分以一定比例兌換BATT，BATT於2018年6月上線AllCoin和BCEX交易所。
升級版競鬥雲，不但能助晨鑫科技賣硬體賺錢，還以“幣”代替法幣，吸引了一批幣圈投機客入場。
但是，BATT價格持續下跌，導致市場恐慌情緒蔓延。
交易行情資料服務商“非小號”收錄了自2018年6月24日起BATT的價格，當時BATT的價格為0.1941元，7月6日漲至最高價0.2265元后一路下跌。
據統計，自2018年6月14日BATT上線以來，價格已經從發行價0.14元左右，跌至0.014元左右，75天市值蒸發了90%。
幣價趨零，市場對BATT倍失信心，致使競鬥雲使用者維護節點的動力也漸失。再加上北京極科極客科技極路由、斐訊“0元購”等“路由挖礦”產品接連爆雷。一時間，京東、淘寶等網站紛紛下架“挖礦路由”。
監管收緊，晨鑫科技忙撇清與BATT的關係。目前，競鬥雲仍在京東、蘇寧、閒魚二手網站有售。
晨鑫科技負責投資者關係的人士曾就BATT與上市公司之間的關聯關係表示：“這項業務請詢問競鬥雲(壕鑫互聯)”，而競鬥雲又推脫道只有搏盈鏈(發幣方)最清楚此項業務，但搏盈鏈未作迴應。
2018年8月27日，BattleWin搏盈鏈(BATT)突然發公告宣佈合約升級，將BATT更名為PONY，暫停AllCoin以及BCEX交易所的交易，並放棄原有社群運營。
拍賣-競鬥雲延續網易星球套路 大開“GCP”積分變現之路
2018年10月，競鬥雲聯合搏盈鏈推出了競拍玩法，使用者可以使用自己的PONY競拍面值100元的京東卡、10g京東金條、小米小愛mini人工智慧音箱、小米圈鐵Pro入耳式有限運動音樂耳機等產品。
此玩法與網易星球推出的黑鑽競拍活動相似，為其通證PONY提供了應用場景，類似於用一萬個比特幣購買兩個價值30美元的pizza，這次活動可視為競鬥雲自掏腰包為PONY進行賦值的行為，緊隨而來的是外界對競鬥雲變相發幣ICO的質疑。
BattleWin搏盈鏈白皮書介紹，PONY作為一種具有實際用途的虛擬商品，不是證券，也不是投機性的投資工具。除了數字籌碼PONY作為BattleWin平臺官方指定的籌碼兌換和權益分紅用途，數字籌碼PONY不代表任何現實世界的資產或權利。
但是山東大學經濟學副教授王傑曾表示，此種使用黑鑽、PONY等通證購物的行為讓PONY在一定程度上承擔了貨幣的職能。
據瞭解，除了PONY競拍活動以外，競鬥雲App還推出競鬥雲2.0Limit Edition區塊鏈路由器會員優享，以及寶利馬周邊特價發售等活動。
以“競鬥雲2.0Limit Edition區塊鏈路由器會員優享”為例，使用者可通過使用700PONY抵押價值700元人民幣。即1PONY的定價為1人民幣。
而據競鬥雲官方顯示，算力值兌換1GCP約為0.2PONY，即1GCP的定價約為0.2元人民幣。
競鬥雲推出競拍玩法，使得使用者通過其硬體挖出“GCP”，再打通GCP與PONY的兌換通道，使用者使用PONY進行與法定貨幣地間接對付，這實現了GCP與法定貨幣兌換的閉環。
閒魚變身交易所
據競鬥雲官網顯示，競鬥雲定位為一臺能賺取收益的區塊鏈路由終端，競鬥云為多個虛擬通證提供獲取平臺，目前包括PONY、DOLL以及即將支援的萊特幣。
雖然競鬥雲將涉幣業務與純技術業務進行了分離，媒體多次報道競鬥雲與PONY等通證有千絲萬縷的關聯，但表面上來看，通過競鬥雲裝置只能直接獲取積分“GCP”。
晨鑫科技也對外明確宣告：競鬥雲產出的GCP算力值作為獎勵發放給對其網路有貢獻的使用者，GCP本身無法進行交易，本身算力值不具備任何貨幣屬性，競鬥雲不涉及網上流傳的所謂“挖礦”和“數字貨幣”。
有使用者曾表示，在搏盈鏈通證未更名時，使用者通過將GCP與BATT(搏盈鏈未更名前通證)進行交易，再將BATT兌換成ETH，而後將ETH兌換成法幣。
搏盈鏈將其通證更名為PONY後，由於PONY尚未上線任何交易所，這就阻斷了GCP轉換為法幣的通道。
但據查證，GCP在閒魚上售價為0.2元。
依據目前GCP的使用路線可知，GCP與網易星球推出的黑鑽相似，一方面，使用者可以通過挖礦獲取GCP交換為一定數量的PONY，而PONY可以通過購買商品充當貨幣；另一方面，GCP可以在閒魚上直接兌換成人民幣。
對此，據淘寶網《閒魚管理規則》處罰一覽表第二條違禁商品及資訊第十一條虛擬類顯示:“禁發基於區塊鏈技術生成的虛擬貨幣等數字化產品及衍生服務；如若發現嚴重違規行為，每次扣十二分；情節嚴重的，每次扣四十八分。”
據資深律師張烽透露，此類“積分”已經具有了代幣職能，如果晨鑫科技出產的GCP未在相關部門備案的話，GCP的兌付行為涉嫌違法。
據《網路遊戲管理暫行辦法》(下稱《辦法》)第一章第二條顯示：“從事網路遊戲研發生產、網路遊戲運營、網路遊戲虛擬貨幣發行、網路遊戲虛擬貨幣交易服務等形式的經營活動，適用本辦法。”
值得注意的是，《辦法》對“網路遊戲虛擬貨幣”的定義為“由網路遊戲經營單位發行，網路遊戲使用者使用法定貨幣按一定比例直接或者間接購買，存在於遊戲程式之外，以電磁記錄方式儲存於伺服器內，並以特定數字單位表現的虛擬兌換工具。”
而競鬥雲目前尚未允許使用者按一定比例直接或者間接購買，但是依據競鬥雲官方對GCP的定義，其實質即為競鬥雲生態內的虛擬幣，因此在一定程度上適用於該法律。
據《辦法》第十九條第一款規定，“網路遊戲虛擬貨幣的使用範圍僅限於兌換自身提供的網路遊戲產品和服務，不得用於支付、購買實物或者兌換其它單位的產品和服務；”而競鬥雲GCP則明顯違反該規定。
而我們也並未在任何有關部門查到競鬥雲GCP的備案。截至發稿為止，競鬥雲也未對備案這一問題進行準確回覆。
據瞭解，違反《辦法》第十九條第一款規定的企業，將由縣級以上文化行政部門或者文化市場綜合執法機構責令改正，並可根據情節輕重處30000元以下罰款。
據業內人士分析，競鬥雲目前的一系列活動更像是一種定價行為，通過GCP與PONY兌換，PONY再與實物之間的交換以確定GCP的市場價值。
據律師張烽透露，競鬥雲的行為其實是在打法律的擦邊球。表面上，競鬥雲通過第三方或者是某種方式的中轉，切斷了GCP與法幣之間的直接兌付關係；但實際上，GCP在閒魚等網站直接兌付，實現了雙向對付，此種行為與此前迅雷鏈克的操作模式相似，存在“變相發幣”的嫌疑。