上市公司二三四五涉嫌炒幣 星球聯盟STC代幣暗中交易
從去年開始大熱的區塊鏈概念，隨著國家監管加碼和幣市行情冷卻，如今幾乎偃旗息鼓。
國內網際網路大佬們跟風推出的區塊鏈專案，如迅雷鏈克、網易星球、百度度宇宙等，不是已經“涼涼”就是前途未卜，但依然有一些企業在努力求生。
財聯社記者近日調查發現，以“創新”著稱的網際網路上市公司二三四五（002195.SZ）的區塊鏈專案——星球聯盟，不久前涉嫌悄然打通專案代幣與海外數字貨幣交易所的兌換渠道。
這與該公司半年前對代幣交易的抵制態度似乎截然相反。而開放兌換渠道，也蘊藏著監管風險。
與交易所“暗通款曲”
在二三四五的王牌產品——“星球聯盟”的生態中，星星（STC）非常重要。
據《二三四五區塊鏈專案白皮書1.1》介紹，星星是基於區塊鏈技術的、用於星球聯盟生態互動的通證（代幣）。使用者可以通過使用二三四五渠道的上網行為等方式獲取星星。
二三四五官方資料顯示，星星具有兌換禮品、兌換增值服務、享受生態免費付費服務等功能，並不具備交易功能。
然而財聯社記者日前發現，星球聯盟的星星堂而皇之地出現在境外數字貨幣交易所中。
在一家名為“BTBTOP（易幣）”、自稱位於新加坡的數字貨幣交易所網站上，星星以非常顯眼的方式在首頁做詳細介紹，並提供多種兌換渠道，包括幣幣交易、法幣交易。
圖| 星星（STC）有多種兌換渠道
從交易資料上看，星星與泰達幣的24小時交易量超過325萬，每分鐘均有數筆交易，人氣不算低。
圖| 星星與泰達幣的交易介面
二三四五與易幣交易所是否存在關聯關係不得而知，但自家的生態通證與交易所“暗通款曲”，其中蘊藏政策風險。
一位資深區塊鏈觀察人士告訴財聯社記者，國內知名企業所做的區塊鏈專案，無論真偽，均極力避免與交易行為和交易所聯絡在一起，以防止被戴上“數字貨幣炒作”的帽子，進而引來監管關注。
“從2017年的‘94’新政到2018年的‘824’新政，國家對數字貨幣的態度很明確，就是嚴監管，企業也很重視合規問題。比如迅雷的玩客幣專案（現名鏈克），官方就明確反對使用者將代幣用於交易。”上述人士稱。
事實上，星星上線的交易所，遠不止BTBTOP一家。根據數鏈評級釋出的評級報告，截至2018年9月，除了BTBTOP外，星星還在Wjwcoin（玩家網）、Coineal、Biclub等交易所上線。
那麼，二三四五的星星登陸數字貨幣交易所，是否為不知情的“被上線”了？
代理商甘當“活雷鋒”？
財聯社記者日前以使用者身份致電二三四五詢問相關事宜，其客服人員稱，星球聯盟的星星僅能用於星星商城物品兌換和參加聯盟開展的指定活動，公司不提供星星的交易服務，“若有其他方面的需求，建議上網搜尋相關資訊。”
二三四五亦在今年3月接受新京報採訪時表示，“二三四五抵制任何自稱交易積分星（星星曾用名）的第三方平臺，如果我們的使用者在第三方平臺進行交易，一經查明，將取消使用者參與2345星球聯盟計劃的資格。”
雖然二三四五極力撇清與交易所的關係，並否認涉及交易業務，但星星依然陸續上線多家交易所，在前述資深區塊鏈觀察人士看來，這不合幣圈“行規”。
該人士表示，星星在幣圈並非主流幣種，且上線的交易所亦屬小眾，上幣費作為小型交易所的重要收入來源，不太可能在專案方不知情的情況下主動上線某個小幣種。
與此同時，記者從一個名為“章魚星球”的微信服務號中，發現該微訊號提供了詳細的“交易攻略”，指導讀者如何將積分星轉移至BTBTOP交易所並進行交易套現。
該服務號還在下方選單欄提供海外數字貨幣交易所“LBank”的註冊連結。根據數鏈評級釋出的評級報告，LBank正是專案方洽談中的擬上幣交易所之一。
圖| 點選此菜單鏈接後跳轉至LBank註冊頁面
值得一提的是，此“章魚星球”微信服務號註冊的企業主體並非二三四五、或其子公司或參股公司，而是一家名為“天津中優正網路科技有限公司”（以下簡稱天津中優正公司）的機構。
記者從智聯招聘等多個渠道瞭解到，該公司事實上系二三四五章魚星球專案京津冀晉遼總代理。
財聯社記者10月18日去函二三四五詢問“代理商”等問題，二三四五迴應稱，天津中優正公司與二三四五不存在任何關係，其已向該公司傳送律師函，要求天津公司停止侵權行為。
但是，對於記者的追問，如章魚星球專案名稱被搶注成公眾號並進行交易教學長達三個月之久未被發現、如何確認並處罰違規交易使用者等問題，二三四五方面未予迴應。
此外，二三四五否認與天津中優正公司存在隸屬關係，而後者卻主動推廣二三四五星球聯盟生態的通證——STC在各小型交易所上市交易。“這樣的雷鋒真是少見。”前述觀察人士對財聯社記者說。
10月19日早間，記者再次登入“章魚星球”公眾號，發現“積分星交易說明”已從選單欄消失，但文章連結依然有效。記者嘗試聯絡公號負責人，但未獲迴應。
涉幣面臨監管風險
長期以來，國家對區塊鏈技術採取“恩威並施”的政策——支援區塊鏈技術本身及其衍生應用的研究發展，反對借區塊鏈名義立項“發幣”融資、投機炒作。
前述區塊鏈觀察人士表示，從2017年“94”新政禁止ICO和國內數字貨幣交易所後，2018年“824”新政對數字貨幣的高壓態度進一步加碼，拓展了執法廣度和深度，“從封禁一大批知名區塊鏈媒體賬號和遮蔽專為國內使用者服務的海外交易所網址等一系列行動，即可看出監管層的態度和方向。”
國家資訊中心中經網管理中心副主任、區塊鏈經濟學家朱幼平此前在接受媒體採訪時表示，824新政在執法力度上更加大、更“較真”，“用區塊鏈發幣融資都一刀切——非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、組織領導傳銷罪、詐騙罪、洗錢罪等，這些都是不能踩的政策紅線。”
雖然國內大型網際網路企業都在積極佈局區塊鏈，但出於合規的考慮，均對數字貨幣退避三舍。然而，囿於區塊鏈技術尚不成熟，即便是知名企業的區塊鏈專案亦飽受爭議，並日漸趨於沉寂。
如迅雷推出的玩客幣（後更名為鏈克），網易的網易星球、百度的度宇宙等，在上線之後不同程度受到“涉幣”質疑，並隨著區塊鏈熱度的下降而逐漸淡出輿論視線。
朱幼平表示，區塊鏈行業跟別的新興行業不一樣，有先天缺憾，行業自律不夠，就需要嚴監管，嚴監管從長遠看對行業發展有利。只有徹底杜絕了快速實現財務自由貪念，紮紮實實做技術、做應用，這個行業才能實現健康、可持續發展。