從9塊9到129 價格差十幾倍的鋼化膜多大差距？
[PConline 評測]一直有人問我，為什麼手機鋼化膜的價格可以相差這麼多？從9塊9包郵到幾百塊究竟有什麼區別？是手感更好了，還是更防颳了？這次我們橫評了4款從9.9到129元價格段不等的手機鋼化膜，通過貼膜體驗、實際手感、防刮能力和通透度等多個方面來進行評測，直觀展示價格相差十幾倍的鋼化膜實際相差多少。
首先說一下，我們買的這4款都是淘寶上銷量比較靠前的鋼化膜，分別是11塊的卡古馳，36塊的銳舞，55塊的倍思，129塊的benks。前兩個品牌你可能沒聽說過，其實我也沒聽說過，不過因為是淘寶上銷量靠前的爆款產品，既然這麼多人買，那就不妨拿出來對比一下。
1、包裝和內容差別
我們來看看配件的部分、各張膜都配了些啥。1塊的卡古馳還送了鏡頭膜。36塊的銳舞是買一送一（18元/張，送一個貼膜輔助框）。55塊的倍思也是買一送一（27.5元/張，送兩個貼膜輔助框）。最後我們來看看最貴的benks，果然貴的就是不一樣。俗話說的好，人靠衣裝，就看著這包裝盒就值100，而且人家絕不會使用類似買一送一這種入門級別的銷售策略，就倆字： 高貴 。
2、貼合度
鋼化膜的貼合度會影響手機手感，完美貼合的手機膜可以覆蓋到更多的螢幕邊緣，側邊划動螢幕時不會容易摸到割手邊緣。下面來看看4款膜的貼合程度如何。
（左上：卡古馳，右上：銳舞，左下：倍思，右下：Benks）
（左上：卡古馳，右上：銳舞，左下：倍思，右下：Benks）
其實現在的水滴屏，也就是類似蘋果這種四角都是水滴狀四邊有弧度的螢幕，想完完全全讓鋼化膜貼合是不現實的，所以你如果買類似的鋼化膜會發現鋼化膜四周有黑色的軟邊，長久使用下，黑色軟邊內會積攢很多灰層。
從貼合程度上來說：銳舞軟邊最小，貼合度也最好；倍思與Benks差不多，比銳舞貼合度稍差，而貼合度最差的是卡古馳。
3、通透度
今天測試的鋼化膜都是全覆蓋的，也就是鋼化膜會覆蓋劉海中的光線感測器和人臉識別，同時在手機畫面顯示上可能會稍有影響。貼完手機膜後我們馬上來看看整張膜的通透度，好的鋼化膜應該做到肉眼分辨不出有沒有貼膜的程度（螢幕中間特寫），我們關掉iPhone X的原彩顯示，亮度調固定值進行對比。
（左上：卡古馳，右上：銳舞，左下：倍思，右下：Benks）
四款鋼化膜在通透性和色彩表現上有差異：卡古馳也許是玻璃材質的原因，肉眼觀察在螢幕轉動時會出現輕微的偏色，而其餘三款無肉眼可見的明顯偏色。
4、觸控手感
接下來我們看看貼了膜之後觸控的靈敏度和手感，好的鋼化膜的手感應該是溫潤絲滑的。
經過多次的滑動屏幕後的主觀感受，4張貼膜順滑程度，倍思手感最澀：Benks＞卡古馳＞銳舞＞倍思。除了螢幕正面的順滑程度，我們還體驗了一把邊緣是否割手，割手體驗上反倒是價格最高的Benks最割手，這是我們沒想到的。
5、防指紋
手機在我們一通亂摸之後，我們來看看手機是不是留下了我們的痕跡，接下來我們看看防指紋效能做得怎麼樣？
（左上：卡古馳，右上：銳舞，左下：倍思，右下：Benks）
4張膜的指紋殘留情況對比，Benks擔起了自己價格最貴的責任，整體防指紋效果最好。防指紋效果：Benks＞卡古馳＞銳舞＞倍思。
6、疏油層能力
作為一張手機膜，疏油層是一張膜最基本的素養，那這種素養4種價位的鋼化膜究竟有沒有強弱之分呢？
（左上：卡古馳，右上：銳舞，左下：倍思，右下：Benks）
（左上：卡古馳，右上：銳舞，左下：倍思，右下：Benks）
經過水滴滾動和馬克筆書寫實驗。我們發現疏水方面銳舞能力最差之外，其餘三款相差不大。而在馬克筆擦拭實驗上，Benks展現了最好的清汙能力，而銳舞和倍思清汙能力勉勉強強，作為最便宜的卡古馳清汙能力還算不錯。
7、防刮測試
下面終於到了我們最關心的防刮測試了，一張鋼化膜最重要的功能也是防摔和防刮。防摔測試太過於隨機性，所以我們僅僅只測試鋼化膜的防刮效能。
所以，我們分別設定了金屬件和玻璃杯2個難度等級的測試，首先跟大家科普一下的是，目前手機螢幕的鋼化玻璃的莫氏硬度在6到7之間，硬度是大於很多金屬的比如不鏽鋼剪刀、銅製鑰匙這些的。鋼化膜防的主要是日常生活中的細小砂石，這些砂石的主要物質是二氧化矽材質，莫氏硬度達到7，比手機更高。
然後很多鋼化膜廠商都宣傳自己是9H硬度，其實這個9H指的不是莫氏硬度9，而是9H鉛筆的硬度，所以這個9H硬度這個術語其實只是一種營銷手段，實際並沒有太多參考意義。我們的金屬螺絲刀莫氏硬度在4-5左右，而玻璃杯的玻璃材質在6-7之間，所以理論上不會對鋼化膜產生劃痕。
防刮結論：然後4張膜當中除了benks其餘3家沒有標註，都為普通鋼化玻璃材質，只有最貴的Benks標註的是康寧玻璃材質。
測試結果顯示在金屬物品的剮蹭下4款鋼化膜都輕鬆抵抗住了並沒有產生刮痕，但是在玻璃剮蹭的情況下，最便宜的卡古馳出現了最嚴重的刮痕，銳舞與倍思防刮能力相當，而Benks的防刮能力最強，但也出現了細微的刮痕。防刮能力：Benks＞銳舞、倍思＞卡古馳。
總結
| 各項測試排名 |
||||
| 專案 | 卡古馳（11元/張） | 銳舞（18元/張） | 倍思（27.5元/張） | Benks（129元/張） |
| 貼合度/美觀 | 軟邊最粗 | 軟邊最小 | 軟邊適中 | 軟邊適中 |
| 通透性 | 明顯偏色 | 無明顯偏色 | 無明顯偏色 | 無明顯偏色 |
| 順滑性 | 稍順滑 | 澀 | 最不順滑 | 最順滑 |
| 邊緣手感 | 割手 | 割手 | 割手 | 最割手 |
| 防指紋能力 | 稍好 | 稍差 | 最差 | 最好 |
| 疏水 | 好 | 好 | 稍差 | 好 |
| 防汙 | 好 | 一般 | 一般 | 最好 |
| 防刮（玻璃） | 最差 | 一般 | 一般 | 較好 |
綜合來看的話，作為129元一張的Benks綜合能力最好，順滑方面、防汙、防指紋、防刮方面表現相當不錯。而最便宜的卡古馳不僅偏色嚴重、而且在防刮方面表現最差。而作為價格不高不低的銳舞和倍思表現的能力平平，但是也沒有嚴重的問題。那就這四款鋼化膜上手而言，除了卡古馳有明顯的缺陷以外，其餘三款並沒有出現像價格差距那麼大的差別，根據個人感受給與建議：手機膜20—50間的鋼化膜在價格和效能上有平衡，100元甚至幾百元的鋼化膜價效比相當低。