2019年第一份DApp調查報告出爐：透視1624款DApp和5大關鍵點背後的商機
譯者 | 徐進
隨著 2017 年的 ICO 狂潮過後，催生出了一系列新的區塊鏈平臺，2018 年也因此被稱為 DApp 之年。隨著 DApp CryptoKitties（ http://cryptokitties.co/ ） 的成功，2018 年有了一個完美的開端，人們也越發期待 DApp 在 2018 年呈現出爆發式增長。
我們一直都很好奇 DApp 市場上都發生了什麼。這項調查從一開始就是為了聯絡 DApp 開發者社群以便深入瞭解這個市場正在發生的事情。
我們向眾多 DApp 開發者和創業者發起問卷調查，希望能通過這項調查來澄清有關 DApp 的事實、猜測和謠言。我們將闡明他們是誰、他們正在做什麼、他們將要面臨什麼樣的挑戰、在當前市場上有多少活躍的 DApp 專案，以及實現這些 DApp 究竟有多難。
我們相信，我們在調查過程中的一些發現不僅可以幫到我們，也可以幫到該領域中的每一個人。這項調查結果將有助於大家更好地理解當前 DApp 在使用者接受度和技術可行性方面的狀態。
關鍵點：
- 儘管 2018 年市場環境惡劣，受調查的大多數專案卻都是在這一年啟動的。
-
在受調查的專案中有四分之一都是遊戲相關的 DApp。
-
大約有一半的專案採用了集中式雲服務作為後端，並使用了像 Infura 這樣的集中式工具來連線以太坊區塊鏈。
-
在交易過程中收取交易費用是大多數專案採取的主要盈利模式。
-
有超過四分之三的受訪者認為，引導新使用者是影響使用者採用的主要障礙。
我們認為，不僅是那些採用了 Web3 技術的開發者對這些發現感興趣，加密領域內外的投資者和任何想要了解 DApp 將要面臨的挑戰以啟動一個新專案的創業者都會對這些發現感興趣。
為了更好地理解這份調查報告，你可能需要提前瞭解一些加密內部工作原理和關鍵術語，比如公鑰和私鑰、Layer 1/2 區塊鏈以及 MetaMask，等等。
這份調查報告的結構和產品開發的生命週期類似。從技術平臺的選擇開始介紹，然後進入到開發中的常見問題，最後再討論在使用者接受度和業務方面所遇到的挑戰。
1. 一般資訊 1.1 DApp 定義
首先，我們需要確定哪些專案可以被稱為 DApp。“DApp“ 一詞來源於以太坊社群，可以用來定義任何以“智慧合約“為核心元件的應用程式。為了減少歧義，該報告中所指的 DApp 僅指那些關注終端使用者的應用程式。
基於該定義，我們共收集到了 1624 款 DApp。 在這些應用程式中，我們只找到了其中 900 款應用的聯絡資訊，包括 Email、Telegram 或 Discord 。最終，共有 160 款 DApp 的代表填寫了調查問卷。
1.2 DApp 調查綜述
儘管 2018 年的市場環境相當惡劣，但大多數專案（72%）都是在這一年啟動的。其中有 12.5% 的受調查專案由獨立開發者運營。大多數 DApp 團隊成員規模在 2 至 5 人之間（47.5%），團隊成員規模超過 5 名的佔 40%。
2.DApp 組成 2.1 平臺（Layer 1 區塊鏈）
大多數 DApp 採用以太坊平臺（87%），排名第二的是 EOS（19%），第三名是 TRON（8%）。還有 10% 的受調查專案同時構建在多區塊鏈之上。雖然我們對採用了其他區塊鏈的 DApp 非常好奇，但並不能準確的統計出這些專案的數量。
2.2 整體技術棧
大多數 DApp 都是基於網頁作為前端，在受調查專案中，有近一半（48%）的 DApp 採用了傳統基於雲的後端技術方案。值得注意的是，在選擇儲存方案方面，採用了去中心化儲存方案（比如 IPFS）的專案數量（32%）和採用中心化 CDN 的專案數量（31%）幾乎相同。在資料庫的選型方面也發現了類似的比例：31% 的 DApp 依賴於集中式資料庫，而 25% 的 DApp 採用了分散式資料庫。
從所使用的技術來看，React 和 Node.js 的採用量遙遙領先，遠遠超過其他語言和框架。被提及的資料庫包括 MongoDB、PostgreSQL 和 MySQL ，其中被提到最多的是 MongoDB。
2.3 技術棧的集中式部分
超過一半的受訪者都提到，他們在開發去中心化專案時，有些基礎設施必須採取集中式設計：48% 的受調查專案依賴於集中式後端，31% 的專案採取了集中式的檔案儲存，以及 21% 的專案採用了身份驗證 API（如 Facebook Connect）。
3.DApp 開發 3.1 工具質量和文件
通常來說，新的開發者加入對促進新技術的採用是至關重要的。與此同時，DApp 的開發者也提到，在去中心化的技術生態中工具和框架都是極不穩定的，它們可能彼此不相容、缺乏專案文件，有時候它們的執行結果也是不可預知的。
“Solidity 有很多‘陷阱’，如果你稍有不慎，這些‘陷阱’帶來的結果可能就是災難性的。” —— 佚名
“對於區塊鏈開發者來說，文件的缺失也是一個大問題。”—— CryptoKube
“Angular 和以太坊的某些庫並不能很好地協作。Docker 是一項很好的技術，但是想要在 DevOps 工作流中正確地配置 Docker 仍然是一項挑戰。最後，無論從使用者體驗的角度還是從技術的角度來看，與以太坊區塊鏈和智慧合約的互動都是十分複雜的。” —— Emoon
3.2 區塊鏈網路的狀態
在以太坊 DApp 開發者中，63% 的受訪者提到 Infura 是他們連線以太坊網路的一種方式。一些開發者指出，有時候他們需要採用多種技術來連線到區塊鏈，以保證 DApp 的資料狀態和使用者介面都是最新的。區塊鏈的連線性問題和節點穩定性問題也是採用多種技術連線到區塊鏈的原因之一，這些問題將影響 DApp 的整體質量，並對終端使用者體驗產生負面影響。
"超級節點是不穩定的，在處理事務時還存在很多問題。”—— 佚名
“Geth 無法在一臺好機器上完成 4 周的資料同步。” —— Alice
“主網的行為和測試網路的行為不一樣。” —— FABG
“速度慢，需要大容量的硬體儲存空間。” —— Quick Blocks
“Web3 注入會延遲，區塊鏈和 Infura 之間的同步也會延遲。使用者交易可能已經批准，伺服器卻需要幾分鐘時間來同步使用者的交易狀態。當然，如果你習慣了這種狀態，可能不會覺得這有什麼問題。但是相信真正的使用者還是更習慣於獲得及時反饋，而不是每次點選滑鼠操作後，去先喝杯咖啡再回來檢視結果。” —— Chibi Fighters
3.3 事件追蹤和資料查詢
受訪者表示，從區塊鏈中檢索資料也將是一項挑戰，尤其是當專案要求具備實時處理效能時。一些開發者採用了內部工具來追蹤智慧合約中的事件和處理傳入的資料。
“處理大量 RPC 請求通常是最令人沮喪的。現在主要採用內部負載均衡來解決這個問題。” —— Local Ethereum
“當前維護資料庫事件是最令人頭疼的。我認為應該採用一種現收現付（pay-as-you-go）的服務來解決這類問題。” —— Known Origin
“有時網路中的節點非常不穩定（特別是在一年半之前我們遇到了宕機問題），我們需要開發自己的中介軟體來追蹤交易。” —— Alice
“以確定性的方式輪詢事件和檢查區塊確認資訊是有問題的。” —— Crypto Care
4.DApp 的業務問題
4.1 應用的受眾
雖然可以通過收集傳送到智慧合約的交易來獲取使用者資訊，但並不是每一次使用者和應用的互動都涉及到智慧合約呼叫。由於我們認為開發者能夠通過內部分析工具獲得準確的使用者數量資訊，因此我們直接向他們詢問了 DApp 的使用者數量。
儘管有 58% 的 DApp 日活躍使用者少於 50 人，但仍然有 12% 的受調查專案日活躍使用者在 500 人以上。
4.2 資金情況
從 2017 年以來，DApp 的主要收入來自於自籌資金（38%）和代幣的銷售（31%），風險投資參與的專案僅佔了 24%。 2018 年，大部分去中心化專案仍然是自籌資金，只有一小部分專案通過代幣銷售（10%）和風險投資（16%）獲得資金。
然而，從數字的絕對值來看，這些差別並不明顯：代幣的銷售資料略有下降，而風險投資的資料略有增加。2017 年和 2018 年最大的不同在於，自籌資金的 DApp 數量有了近 4 倍的增長。
4.3 貨幣化
大多數的受訪者（55%）表示希望通過收取交易費用來賺錢。還有一些受訪者表示計劃通過使用者訂閱（16%）和廣告（11%）收益來賺錢。另外，還有一些受訪者建議出售 NFT 或者將以太坊作為潛在的貨幣化模型。
還有其他一些人提到的其他商業模式如下：
“部署代幣作，作為桌面客戶端使用許可，從通過我們的 DApp 獲利的使用者那裡收取許可費用。” —— Kryptium
“釋出一款基於 ERC-20 標準的代幣，比如 Augur 或者 KEEP，然後隨著時間的推移，他的價值會得到升值。我們可以動態改變代幣機制，並設定獨立的實體來提供集中式的服務，從而增加收入。但是在這個過程中，最重要的組織服務應該還是免費的，不收取任何費用。“ —— 佚名
5. 使用者體驗
5.1 使用者引導
當被問起在推廣 DApp 時遇到的挑戰時，開發人員提到新使用者引導是他們最擔心的問題，因為接受加密應用程式的使用者群體數量是有限的。
向新接觸 DApp 的使用者解釋這些概念很難，比如：建立錢包、獲得代幣以及什麼是 gas。
"先從認識錢包開始，告訴他們用各種各樣的軟體“登入”錢包，儘管其中的一些軟體充滿了欺詐，並且還要告訴他們，不要丟失軟體的密碼，否則將會永遠失去該賬戶，無法找回。如果沒有一個好的使用者引導工具，這樣的應用程式將很難被使用者所接受。" —— 佚名
“應用程式新使用者也不知道他們該設定多少 gas 比較合適。” —— Riot Cats
“讓他們瞭解以太幣也是一項巨大的挑戰。在代幣交易中使用以太幣進行交易的人仍然是少數。” —— Daxia
“新使用者引導。只要錢包已經被設定好了，並且手裡有一定的以太幣，那麼接下來的事情就比較容易理解了。” —— Crypto Care
“如果對於開發者來說建立錢包都覺得很複雜的話，那麼我們又怎麼能期待一個非技術人員願意採用使用者體驗很糟糕的加密產品呢？” —— FundRequest
“當前，建立一個 EOS 錢包的步驟非常複雜。除此之外，CPU 使用時間和 RAM 的概念對於一個普通人來說是很難理解的。這些都是人們接受 DApp 的障礙。” —— Dice
一些基於以太坊區塊鏈開發 DApp 的開發者表示，MetaMask 的使用者體驗需要得到進一步改善。其中的一個原因就是：單獨對每一筆交易進行簽名會導致過多的問題，特別是對於那些複雜一點的應用程式來說。
“對於簡單的單頁遊戲來說，MetaMask 表現良好。但是像“赤壁戰士 (Chibi Fighters)“這樣的複雜遊戲，可以支援同時開十個網頁，這使得它在各個地方風靡。” —— Chibi Fighters“每一筆交易都需要在 MetaMask 中籤名。” —— FABG
5.2 理解 DApp 和加密技術
一些受訪者也提到了另一個問題：他們需要去教育那些對密碼學沒有深入研究的使用者。在調查報告中體現的問題之一就是，使用者總是對加密應用程式中沒有 “修改密碼” 選項感到很吃驚。另一個問題是，使用者總是不能夠理解加密貨幣、ERC20 代幣和非同質代幣的區別。
"我們沒有預料到的一件事情是，我們還需要幫助人們理解 CryptoKitties 不是一種加密貨幣。" —— CryptoKitties
“最讓我意想不到的是，我們的 DApp 和其他 DApp 都在同一個平臺上。” —— CryptoKitties City
“然而，在新興的經濟體下，假設加密貨幣對非銀行使用者處於完全可擴充套件的狀態，那麼要求他們安全儲存自己的私鑰就太過分了。” —— Ethichub
“我們並沒有儲存使用者的密碼，因此我們無法幫助使用者重置他們的賬戶。” —— Primas
“我們並沒有採取 OAuth2 風格的使用者認證流程，即使用者可以在應用程式中註冊賬戶，並在其他平臺上使用。這是 Be Your Own Bank 和身份管理器面臨的一個最大的問題。” —— 佚名
6. 技術要點
6.1 可擴充套件性
為了解決可擴充套件性問題，大多數受調查專案的開發人員計劃使用 Layer 2 區塊鏈或者其他相應的解決方案來處理使用者增長所帶來的問題。然而，仍然有 33% 的 DApp 開發者對於如何擴充套件持續增長的容量沒有明確的計劃。
39% 的受訪者計劃使用現有的 Layer 2 區塊鏈平臺，27% 的受訪者表示他們將構建自己的區塊鏈平臺。
6.2 去中心化
受訪者對採用分散式計算和儲存平臺作為構建塊來實現未來可伸縮性持樂觀態度。然而，還有大約四分之一的開發者計劃採用集中式的硬體裝置進行密集計算。
儘管如此，32% 的受訪者表示，他們可能會在未來使用分散式資料庫服務作為主要的資料儲存解決方案，另外有 33% 的受訪者表示他們正在考慮採用分散式的檔案儲存方案。
總結
在區塊鏈生態體系中，人們普遍認為可擴充套件性是基於區塊鏈應用程式首要面臨的主要障礙。相反，DApp 開發者迴應說，他們目前遇到的最大痛點是“有限的使用者數量“（佔 67%）和“使用者體驗差“（佔 44%）。儘管只有 36% 的受訪者提到了可擴充套件性可能帶來的限制，但一旦專案擁有了更多的使用者，可擴充套件性最終將會成為優先考慮的問題。
我們相信以下這些有助於減少 DApp 和使用者之間的摩擦：
-
Web 瀏覽器和加密錢包之間更深層次的整合。這樣的整合可能是雙向的：瀏覽器與加密錢包的整合（比如 Opera 瀏覽器 正在這麼做）以及在加密錢包中整合去中心化瀏覽器（參見以太坊的 Status 和 Trust Wallet，以及 EOS 的 Token Pocket、Math Wallet 和 Lynx）。
-
一些新興的可重用跨平臺認證和使用者引導工具，為使用者提供了更好的移動端、網頁端和桌面端互動體驗（比如 Scatter 和 UniversallLogin）。
-
被廣泛採用的解決方案為終端使用者消除 Gas 成本（比如 Loom network、Meta transaction）。
我們熱切期待著 2019 年 DApp 的發展。作為區塊鏈領域的一個基礎設施類專案，我們也一直在關注著 DApp 整個生態系統，並盡力與之保持聯絡。在未來的一年內，我們將盡可能為我們的研究提出更多的見解。
原文連結： https://medium.com/fluence-network/dapp-survey-results-2019-a04373db6452