去中心化是不是交易所的唯一出路
分散式是區塊鏈技術的核心原則，這也是自比特幣誕生至今，所有的加密貨幣中最重要與最獨特的特性。分散式有利於避免集中控制，並將加密貨幣與政府支援的法幣區分開來，這也涉及了安全和隱私的雙重嚴峻考驗。那麼，如果這個理念對於加密貨幣生態系統的基礎如此重要，為何大多數的加密貨幣還集中在中心化交易所中？
中心化交易所的直接好處是顯而易見的，最受歡迎的中心化交易所通常可以輕鬆的為大量加密貨幣提供高流動性交易。
對於大部分人而言，嘗試涉足加密貨幣的第一步就已經是令人生畏的了。媒體的報道中充斥著恐怖故事——從ICO詐騙到非法市場。因此，當涉及加密貨幣交易的時候，大部分使用者自動選擇最簡單的選項也就不足為奇了。
試想一下，大部分使用者可能還沒有交易法幣的經驗，就更不用說加密貨幣等數字資產了。
一般而言，中心化交易所使得使用者進行加密貨幣交易變得更為容易，並且較大的交易所很少會出現流動性問題。遺憾的是，對於第一代分散式交易所（DEXs）而言，情況並非如此。
儘管有上述的好處，中心化交易所還是存在致命缺陷的。除了讓使用者難以進行私下交易之外，他們還要求使用者將資金委託給第三方，從而導致單一故障點的產生，使得中心化交易所成為黑客攻擊的首要目標。
近年來，價值數億美元的加密貨幣被網路罪犯和懷有惡意的內部人士竊取，中心化交易所帶來好處可能並不會超過這些不足。
中心化交易所存在缺陷
加密貨幣交易所的首要問題是安全性不足。受大規模黑客攻擊的交易所名單在不斷增加，但使用者卻要承擔後果。
在Cryptopia丟失了1600萬美元以太坊和ERC20代幣之後，行業已經目睹了今年的第一次大規模黑客攻擊。問題是這並非是一起孤立事件，這裡還有一連串其他的問題。
2014年，Mt. Gox價值4.7億美元的比特幣被盜，兩年後，Bitfinex價值7200萬美元的比特幣失蹤。這是兩個廣為人知的事件。
中心化交易迫使使用者將資金轉交給第三方，因此交易總是由中間人進行監管。這不僅違反了加密貨幣的基本原則，而且會使使用者的資金增加被盜風險。
歷史安全事件已經告訴我們，當交易所沒有采用適當的安全措施來保護其使用者時，就會發生安全問題。對於中心化系統而言，只要犯一個錯誤就會危及每個使用者的安全。
去中心化交易所正在解決這個問題。它們通過允許使用者進行安全的點對點交易，消除了困擾中心化交易所的安全缺陷。沒有中間人，使用者就永遠不需要放棄對資金的控制。資產沒有儲存在交易所，也不存在單點故障。
中心化交易所不注重隱私
隱私是一項人權，但許多中心化交易所似乎並不支援這一權利。使用者須與交易所分享個人資料，每次完成交易時，交易所都會記錄交易的詳情。
任何具有交易所管理許可權的人都可以識別傳送和接收付款的個人。這些交易資料可能被懷有惡意的人獲取並出售，或用於其他不道德的犯罪活動。
第一波去中心化的交易所雖然並不完美，但確實提供了更多的隱私空間。由於缺乏註冊流程或中央權力，交易資料既不被共享也不被儲存，而P2P交易機制則消除了不誠實的中間人濫用使用者資訊的可能性。
分散式交易所解決了困擾中心化交易所的關鍵問題，但其還有不小的改進空間。
去中心化交易所任重道遠
下一代去中心化交易所需要找到解決這些問題的方法。
首先，要有流動性。使用者們需要知道，如果他們登陸了某個交易所進行加密貨幣交易，那麼另一端會有其他的使用者準備與他們交易。
雖然在預設的情況下，隱私已經成為了去中心化交易所的爭論焦點，但還需要做更多的工作，讓使用者可以選擇私下交易。
最後，也是最重要的一點，去中心化交易所要提供流暢、簡單的使用者體驗。在此之前，去中心化交易所是由經驗豐富的使用者為其他經驗豐富的使用者設計的平臺。如果去中心化交易所想要成功，那麼，他們需要吸引新手使用者。
為了獲得更大的市場競爭力，他們要向領先的中心化加密貨幣交易所一樣易於使用。
本文來源：bitcoin.com