Vitalik Buterin: 以太坊的治理模型被嚴重低估，區塊鏈擴容是當務之急
據CCN 3月19日報道，在最新一期播客節目“Into the Ether”中，Vitalik Buterin現身討論了以太坊的各方面問題，其中一個主題是以太坊治理模型。主持人Eric Conner詢問了Buterin關於鏈上治理模型的問題，以及他如何應對以太坊治理問題的想法。
圖片來源： pixabay
Vitalik Buterin：以太坊當前的治理模型被低估了
Buterin表示，考慮到以太坊引導協議通過的問題，目前的以太坊治理模型工作得相當好。
“實際上，我認為以太坊的治理在這一點上被低估了。因為我們不能給它起一個很酷的名字來做廣告。坦白地說，對於人們來說，相比鏈上投票、最大持幣者參與度，還是另一方面的不可變性上，溫和的治理方式並不那麼令人興奮。作為一個社群，我們從來沒有走向極端的傾向。在現實中，一方面人們抱怨治理是一個過程。但另一方面，就以太坊治理所取得的具體成果而言，它做得非常好。
以太坊實施了產量減少，這似乎是大多數人都認同的事。[…]當2016年出現DOS攻擊危機時，它設法在6天的時間內實施、演算、堆疊、測試和推出一個硬分叉。這不是我們想要重複的事情，但很明顯，如果我們真的想做的話，我們可以做一些事情。
當君士坦丁堡升級出現漏洞時，它設法將分叉的時間推遲了幾個小時。它實現了一些你可能合理地想要一個協議治理來實現的事情，人們想要的更改都完成了。有一件它沒有實現的事情是爭議解決或資金恢復之類的問題。另一件沒有實現的事情是好的公共專案的去中心化籌資。”
對仲裁不感興趣
他接著表示，這兩件事都可能導致弊大於利。在爭端解決和資金恢復方面，他認為會開啟一個“潘多拉盒子”。他反問道，如果交易失去了不可變性，你能在哪裡劃定界線呢?他還表示，公共利益專案的去中心化籌資很容易淪為一種遊戲——在匿名的背景下，你如何在富有的以太坊持有者或合法嘗試做好專案的人之間進行界定？
在接下來的節目中，Buterin談到了以太坊中的隱私問題。他表示，他目前正在開發一個補丁，這個補丁將確定同一錢包是否與多個去中心化應用程式（DApp）互動變得更加困難。主持人聲稱，為了保護自己的隱私，他每使用一個DApp，都會使用一個不同的以太錢包。他們都認為，隱私對以太坊的長期生存至關重要。
當談到資助以太坊開發的問題時，Buterin還是力挺自己的提議，即允許錢包開發者對通過他們的軟體進行的每筆交易收取1 gwei的費用。他表示，通過這種方法，錢包開發者每年可以籌集到200萬美元資金，比什麼資金都沒有要強多了。他還表示，從長遠來看，為以太坊開發提供資金的其他可能性只有一個選擇：通過某種通貨膨脹獲得資金。
通脹融資是最後一招
他繼續說道：
“如果最後還是出現資金不足的問題，那麼幾乎唯一的選擇就是某種形式的通脹融資。我正在密切關注Zcash作為替代方案。Zcash社群很多方面與以太坊非常相似，因此具有參考價值，但是他們在某種程度上更加中心化的決策中表現得更加積極。[…]它決定著Zcash通貨膨脹池的20%將流向何處。到目前為止，它已經流向了Zcash基金會和其他開發者。我知道他們對做其他事情很感興趣，但我反對那些直接由中心化機構控制的事。我個人傾向於這樣的做法，但我寧願把資金投入Gitcoin這樣的專案。”
這場訪談的另一個主要收穫是，Buterin認為當前以太坊區塊鏈的規模出現了嚴重的瓶頸問題。他認為，就區塊鏈的規模而言，只有兩種擴容解決方案是可行的。
一種方案是涉及將智慧合約的存在方式更改為“無狀態”模型。另一種是在智慧合約執行基於儲存的交易時收取租金。不過，他表示，後一種方案很容易受到攻擊。有動機的參與者可以通過生成大量誘導儲存的交易來攻擊新模型。