“頭騰”資料隱私新戰役：法院裁定抖音、多閃停用微信使用者資訊，位元組跳動提起復議

時代週報作者：孫汝亮

3月20日，針對騰訊起訴多閃非法獲取微信暱稱和頭像一案，天津市濱海新區人民法院公佈了裁定結果，要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權登入服務提供給多閃使用的行為，同時多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ使用者頭像、暱稱也被勒令停用。

對這一裁定結果，位元組跳動方面向時代週報記者表達了自己的不滿，稱“將會提起復議”。

抖音總裁張楠隨後也在微頭條發聲，質疑騰訊訴求的合理性，“騰訊要求我們伺服器直接刪除使用者資料，包括我自己的頭像和暱稱。我用了十幾年使用的頭像和暱稱怎麼就成了騰訊的呢？”

事實上，在法院作出判決的前一天，多閃和騰訊已經經歷了三輪口水仗交鋒，焦點在於多閃使用者的頭像和暱稱等資料屬於誰；多閃上和微信/QQ一樣的頭像、暱稱等資料的來源是何處，是否合理；多閃究竟是從抖音私信升級而來的社交產品，還是獨立公司的獨立產品？最終暫以騰訊公司的小勝告終。

多事之秋。除了跟騰訊周旋，多閃日前還陷入了其他司法糾紛。據媒體報道，在重慶就讀法學的博士生小凌近日也將多閃告上了法庭。

小凌在《法學博士生維權：我為什麼起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權？》一文中指責，抖音、多閃這兩款App過度讀取手機通訊錄，在他沒有授權的情況下，向他精準推薦了多位好友。

小凌已在北京網際網路法院起訴了抖音App和多閃App的運營方，要求這兩款App立即停止侵犯他的隱私權，並告知如何獲取“好友關係”，賠償他經濟損失6萬元。目前，北京網際網路法院已經立案。

對此，多閃相關負責人對時代週報記者表示，目前他們還未收到此案的詳細證據材料。他堅持表示，抖音、多閃產品在運營過程中，合規合法，一直在法律允許的方式和範圍內收集、使用、共享個人資訊。

該負責人稱，多閃是抖音的私信升級，與抖音互通以及進行熟人社交是多閃必要核心功能。好友推薦是滿足這一核心功能的核心要素，所以使用者授權好友關係是核心，沒有好友關係基本功能無法實現。這一點在隱私政策中已經明示，且進行了重點提示。

“抖音相關頁面上出現的被推薦人，是基於使用者明確授權上傳的通訊錄資訊、粉絲、關注、共同好友等資訊，向用戶推薦的好友或可能認識的人，與微信好友毫無關係。”上述負責人說道。

如何對使用者隱私資料進行界定和保護，在未來也將是“多閃”們和“微信”們都需要重視的問題。

近年來，使用者資料隱私的保護已經成為國際社會共識。1月21日，Google因使用者協議違反了歐洲在2018年更新的《一般資料保護條例》（GDPR），法國監管機構對谷歌母公司Alphabet Inc開出了5000萬歐元的天價罰單。

無獨有偶。蘋果公司也於近日關閉了Facebook釋出內部iOS應用程式的功能，從Facebook應用早期版本到午餐選單等基本工具被悉數關停。對此蘋果表示，Facebook向iPhone使用者釋出的這個“市場研究”App，違反了雙方關於允許Facebook收集使用者各種個人資料的協議。

“資料是網際網路公司的重要資產，平臺有責任維護自己的資料安全，也有權利保障使用者的個人隱私不受侵犯。”中國社科院資訊化研究中心祕書長姜奇平曾在接受採訪時表示。