互鏈圓桌|百度、太一雲、趣鏈、星合、達令共議什麼是真區塊鏈【區塊鏈打假】
作者：互鏈脈搏資深編輯 · 梁山花榮
區塊鏈的初衷本是解決信任難題，但去信任的區塊鏈技術卻難以阻止失信的專案。
近兩年來，隨著區塊鏈行業爆發，各類打著“區塊鏈”旗號招搖撞騙的傳銷幣、空氣幣專案也在野蠻生長。據不完全統計，國內利用區塊鏈概念的傳銷平臺已經超過3000多家，成千上萬人因為難以識別區塊鏈專案的真假而被騙，區塊鏈已經成為傳銷和行騙的重災區。
值此3.15之際，互鏈脈搏推出了“區塊鏈打假”專題，並邀請了度小滿金融（原百度金融）區塊鏈負責人李豐、中國區塊鏈應用研究中心祕書長、星合資本董事長助理葉健、太一雲董事長鄧迪、達令智庫創始人Amber Yang和趣鏈科技售前業務部總經理張帥五位大咖針對“如何判斷一個區塊鏈專案是真是假”展開了探討。
對話嘉賓：
李豐，度小滿金融（原百度金融）區塊鏈負責人
葉健，中國區塊鏈應用研究中心祕書長、星合資本董事長助理
鄧迪，中國區塊鏈應用研究中心理事長、太一雲董事長
Amber Yang，達令智庫創始人
張帥，趣鏈科技售前業務部總經理
以下是圓桌對話內容：
互鏈脈搏：您如何定義區塊鏈專案是真的區塊鏈專案，有什麼判斷標準？
度小滿金融李豐： 我這邊有以下四個標準：第一，專案的出發點是什麼，它在什麼樣的場景下嘗試解決什麼樣的問題，我覺得這個首先要判斷清楚。如果是一些虛無的場景，或者根本不存在的問題，那麼它可能並不是一個實實在在的區塊鏈專案，這是第一個標準，還有它這個問題有沒有門檻，如果非常簡單那也不行。
第二個標準，有了上述問題和門檻之後，（專案方）有沒有根據問題簡化出一個清晰的目標，這個目標到底是隨便畫了一個大餅，吹得很大的泡泡，還是真的能夠實現或者短期內能夠實現。
第三個標準，（專案方）是否真的是奔著目標去的，而不是遮遮掩掩的，實施方案是否足夠清晰明瞭，並且有足夠多的東西能夠公佈出來，如果越是讓人看不清，可能就越有問題。
第四個標準，從程式碼的角度，區塊鏈專案大部分是開源的，如果一個專案並不打算開源或者開源路徑並不清晰，開發者或者從業者看不到程式碼，其實也有很大的風險，它的實施路徑是否跟它公佈的實施路徑是一致的，或者至少大部分是匹配的，如果差別很大，那也是有問題的。
星合資本葉健： 判斷一個專案是不是真的區塊鏈專案，我覺得可以分為兩個維度：第一，他們（專案方）是否真的理解區塊鏈；第二，他們運用區塊鏈技術，是不是在解決一些真實客觀的問題。
區塊鏈作為一種技術，其實團隊裡面還是需要有一些比較客觀的技術大牛，他們至少要在區塊鏈方面做出一些貢獻，並且這種貢獻是整個行業所基本認可的。另一方面，就是針對問題來做的一些區塊鏈應用，他們所提出的問題一定是能夠用區塊鏈來比較好地去解決，而不僅僅說這個問題是普遍的，然後區塊鏈加上它可能得到解決，必須要拿出一個基於區塊鏈的產品。
達令智庫Amber Yang： 我認為主要有三個判斷標準：第一，看團隊區塊鏈技術實力。有區塊鏈技術實力並經過驗證，這樣的專案本身各方面積累多，創業初期容易成功，這是比較關鍵的指標之一。第二，看商業落地情況。商業上沒有落地，技術飄在空中，沒有中長期盈利預期和盈利能力，談什麼發展，我們看IOTA，IPFS，閃電網路等，最終都解決價值流轉的問題，這是區塊鏈技術最核心的目標指向之一。第三，看專案的生態發展。專案生態強大，市場認可度高，會形成良性迴圈，才是真正把區塊鏈技術應用到實處。
趣鏈張帥： 我覺得有兩個判斷維度：第一，專案方是否真的有資料或資產上鍊。區塊鏈是一個底層技術，如果鏈上流轉的內容本身沒有價值或者沒有資產支撐，那麼專案本身就不存在價值。第二，專案方是否通過區塊鏈技術實現了資料資產的不可篡改性和可追溯性。
太一雲鄧迪： 好的區塊鏈專案不是看它有沒有名人背書或者用的什麼技術，真正有
價值、值得長期投資的區塊鏈專案至少應該具有以下三方面的能力：首先是合規能力，只有具備合規能力的專案，才能大規模的被社會接受和推廣；其次是創造新連結的能力，真正的區塊鏈應用能夠在行業內部甚至跨越行業產生大量自發的新連結，而不是隻在企業內部或者幾個主體之間使用；最後是要具有真實世界的資源配置能力，能夠真實的影響和改變生產關係，而不僅僅是呼喊“改變世界”。
互鏈脈搏：打著區塊鏈的傳銷幣、詐騙幣很多，投資者如何避免被騙？
度小滿金融李豐： 目前，那些有token的專案，其token的價值很多時候我們只看到了token，實際上token的價值並不是單獨存在的，它是寄託在專案上的，如果專案本身沒有價值，那它把token吹上天，也是沒有價值作為支撐的。所以，如果專案本身有價值，同時專案解決的問題也有價值，那麼token的價值就在專案中得到了體現。
最終token的價值要看它的支撐點在哪裡？它的支撐是在專案裡，專案有沒有價值，它通過token能否在專案中起到一個核心和關鍵的作用。如果專案價值越大，那麼它token的價值也會越大，那麼歸零的概率可能會稍微低一點。
星合資本葉健： 我覺得詐騙幣最根本的特徵就是宣傳“一夜暴富”。這個裡面其實分為兩個層次：第一個，你是想清楚了，它就是一個空氣幣，但你就是想過來，通過幾輪炒作，獲得快速的收益。那麼如果有這樣的想法的話，那你要做好一夜歸零的準備，因為這本身就是在玩一場賭博，如果抱這種投資心態進來的，那你可能就需要梳理出自己的投資邏輯。對於你投的事情有個大概的理解，至少是符合你的價值觀，符合你的投資邏輯再去投。這樣的話，兩個心態是完全不一樣的，也就是我們說的投機和投資的心態。
達令智庫Amber Yang： 希望能從投資制度、行業監管、投資者教育等方面來改善整體環境，單靠投資者自我提升和約束還是不夠的。同時，希望評級機構、媒體等能一起多做傳銷幣、詐騙幣等的披露。這方面，互鏈脈搏一直都做得很好，對肅清行業氛圍有很好的作用。
互鏈脈搏：判斷一個區塊鏈專案是否優質，還要注意什麼？
度小滿金融李豐： 其實前面講的判斷是否是真的區塊鏈專案的幾個標準，跟這個問題也是完全匹配的，它越滿足那幾個標準，這個專案就越優質。
另外，關於專案是否優質，我們還要看它在當前階段有沒有突破和創新，不管是方式方法上，還是思路上，能有所創新，這其實也是判斷專案是否優質的一個關鍵點。
最後，要判斷一個專案是否優質，其實對判斷人的要求挺高的，他首先要對行業有所瞭解，能夠很快分辨出哪些東西是有泡沫的，哪些東西是比較實在的，並且他得對技術也要有所瞭解，這兩方面結合起來才能很好地判斷一個專案是否優質。
星合資本葉健： 如何判斷一個專案是否優質，我覺得很難給出一個很明確的標準，因為大家有很多的判斷差異，每個人因為接觸的專案不同，對區塊鏈的理解不同，很難形成共識，而所謂的一些區塊鏈明星專案，更多是因為它們PR水平比較高，或者有某些大咖背書，並不是因為大家對這個明星專案有多麼的瞭解或認可，所以我覺得區塊鏈專案是否優質，本質上還是一個不斷地去學習的過程，很難有一個很明確的標準。
當我們對一個行業抱著足夠敬畏的時候，不斷地去積累和學習的時候，可能最後才能在沙子裡面能真正的淘到金子，這個裡面沒有捷徑。
達令智庫Amber Yang： 達令智庫判斷一個專案是否優質，會有很多對比維度。比如中歐創業營龔焱教授聯合達令智庫提出的“創新力評估”標準，從創新力、風險等方面進行重點指標的衡量。
趣鏈張帥： 我覺得判斷專案優質與否，主要看專案中區塊鏈是否提高了鏈上資產的價值。資產的一大特性就是它的流通性，流通性可以為資產帶來增值或者溢價。所以看專案優質，要看這個專案是否通過區塊鏈提高了參與方之間業務協作效率，降低了對接成本和資料驗真成本，實現了資產的可信流通。
本文為【互鏈脈搏】原創，原文連結： https://www.blockob.com/posts/info/10237 ，轉載請註明出處！