Facebook要發幣？扎克伯格原文真正說了哪些？
開年之後，小小的區塊鏈行業好像利好不斷。
先是說“比特幣就是個屎”的摩根大通發了通證JPM通證，一石激起千層浪。各路人馬紛紛開始開會，各種討論穩定幣和JPM通證的深遠影響。
企業穩定幣JPM通證，和穩定幣，到底咋用的？啥子區別？圍觀群眾都還沒鬧明白呢，朋友圈都在轉發新興網際網路巨頭Facebook要發通證。這可是大事，筆者連三八婦女節休息的時間也放棄了，專門找扎克伯格的原文來看。
這一看不要緊，我簡直懷疑自己上了個假的Facebook！
一 扎克伯格的原文在哪裡？發表於何時？
扎克伯格的原文在他Facebook的個人首頁上。標題是：A Privacy-Focused Vision for Socail Networking，發表於2019年3月7日週四。
通篇檢索下來，扎克伯格的原文沒有一個“blockchain”（區塊鏈）或者“facebook coin”“FBC”（臉書通證）或者“coin”的單詞，甚至BTC都沒出現。
網上的一些文章，說Facebook要發通證或者進軍區塊鏈，或者轉向telegram和微信的，這種深刻的研究結論，不知道是哪裡來的？筆者很好奇，也希望有真正第一手訊息源的讀者，能給我們提供點一手材料。
二 扎克伯格這篇最新的文章，到底講了啥？
標題已經很明白，基於隱私的社交願景是扎克伯格想分享的主題。文章前半段主要是描述目前的社交網路，給人們社交行為帶來的利與弊。
文中提到：越來越多的個人資料，也給社交平臺和個人帶來即是資產又是負擔的問題（As we build up large collections of messages and photos over time, they can become a liability as well as an asset）。
那麼，扎克伯格設想的隱私保護社交網路平臺，是基於什麼樣的原則呢？
Private interactions. 私密社交，指向有個人自主權的私密社交。
Encryption. 加密，尤其是端到端的網路傳輸加密，用以保障私人社交的權利。
Reducing Permanence. 減少永久儲存，避免早期釋出的個人資訊，對以後的個人生活和發展帶來損害。
Safety. 保護社交安全。
Interoperability. 人們應該在網路上自由和輕鬆交流。
Secure data storage. 資料儲存安全原則。社交平臺不應儲存敏感資料，避免侵犯隱私的人身權利。
最後一部分：Next Steps，facebook將與更多的專家、合作伙伴和政府交流，探討在監管和法律層面下的社交網路發展路徑。同時表達了他眼中的理想世界，是有自由發言權利和自由生活權利的：If we can help move the world in this direction, I will be proud of the difference we've made.
三 基於隱私保護的社交網路≠ Facebook要發通證
Facebook這樣擁有龐大社交使用者的網際網路平臺，如何更好地致力於人類社交行為向何處發展，如何影響和改變人類的生活，我想是Facebook這樣量級的創始人扎克伯格更多地要思考的問題，也是此文要表達的一個美好願景。
在文中提到基於隱私的社交平臺，需要通過加密技術和安全儲存等具有區塊鏈性質的技術手段，來實現的。
然而，利用這些技術實現某些功能，並不能解讀為Facebook要發通證。利用區塊鏈技術來進行網路功能更迭的網際網路巨頭還有很多，我們固然想看到區塊鏈行業能有更多的龐然大物加入，但是過分解讀則不必。
至於Facebook有沒有要發通證，2019年發不發通證？歡迎大家在文末留言提供線索！
（作者：達令智庫，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）