遊戲直播行業首個行為保全禁令 西瓜視訊成負面典型
“西瓜視訊”上仍有《王者榮耀（海外版）》的遊戲直播
相關新聞：
西瓜視訊直播《王者榮耀》被叫停
因認為“西瓜視訊”App中招募、組織遊戲主播直播《王者榮耀》遊戲內容的行為未獲得授權許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權， 騰訊 公司將今日頭條訴至廣州智慧財產權法院。
1月31日，法院通過判決書做出一項裁定：從即日起，與“西瓜視訊”App相關聯的運城市陽光文化傳媒有限公司、今日頭條有限公司、北京位元組跳動科技有限公司三家公司立即停止直播《王者榮耀》遊戲內容。
北京青年報記者瞭解到，遊戲直播作為新興產業近年來發展蓬勃，該案也成為中國遊戲直播行業的第一個行為保全禁令。
直播糾紛
遊戲直播盈利 被訴侵害著作權
2018年，“西瓜視訊”App在其頁面公開《西瓜直播達人招募》公告，註明遊戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎勵等。同時，“西瓜視訊”App還提供“點贊”“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務，供使用者購買對主播進行打賞。
根據我國《著作權法》及司法實踐，遊戲的著作權歸遊戲開發者所有，若未經遊戲著作權人許可，利用遊戲作品盈利則涉嫌構成侵害著作權的行為。
作為《王者榮耀》的著作權人，騰訊公司認為上述三家公司未經授權，通過其經營的“西瓜視訊”App招募、組織主播直播《王者榮耀》遊戲並獲得鉅額收益，嚴重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權。
2018年11月，騰訊以侵犯其著作權、不正當競爭為由，將上述三家公司訴至廣州智慧財產權法院。
上述三公司辯稱，本案涉及新型別的網路遊戲直播侵權糾紛，對網路遊戲直播中所包含的著作權問題存在爭議。
審理結果
裁定頭條等三公司停止直播
法院經審理認為，著作權是一種排他權，未經著作權人許可，也無著作權法規定的限制事由，利用他人作品即構成侵害著作權的行為。
根據申請人提交的證據，足以證明“西瓜視訊”App上有直播《王者榮耀》遊戲的行為。
而且，根據該平臺關於主播人員招募公告、利益分成、直播預告，以及對《王者榮耀》遊戲主播人員排行和點評、打賞等證據，足以證明該平臺上的《王者榮耀》直播並非遊戲使用者利用該網路平臺的單方面行為，而是“西瓜視訊”App開設直播視窗、組織主播人員進行遊戲直播。
法院認為，陽光文化公司、位元組跳動公司、今日頭條公司上述行為損害騰訊權益，攫取《王者榮耀》遊戲的直播市場和使用者資源，違反誠實信用原則和公認的商業道德。
最終法院裁定，上述三公司立即停止《王者榮耀》遊戲直播。同時裁定自1月31日立即開始執行，期間不影響其為使用者提供餘額查詢及退費等服務。
記者體驗
平臺有多款其他遊戲直播區
2月16日，北青報記者在“西瓜視訊”App實際體驗發現，其遊戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的遊戲直播，但卻可以發現《王者榮耀（海外版）》的遊戲直播。此外，包括《絕地求生》《刺激戰場》《英雄聯盟》等在內的遊戲均存在直播專區。
根據工信部最新公佈的《2018年1-7月網際網路和相關服務業執行情況》，僅在去年前七個月，我國的網路遊戲業務收入達1113億元。而直播平臺與遊戲版權方的訴訟曾引發兩個行業的高度關注。
北青報記者注意到，以“ 網易 訴 YY 遊戲直播侵權案”為例，2014年11月，網易公司向廣州智慧財產權法院提起訴訟，指控華多公司在YY遊戲直播網站和YY語音客戶端上進行“夢幻西遊”遊戲直播、錄播的服務，既侵害了網易公司的著作權，也構成不正當競爭。
2017年11月，廣州智慧財產權法院一審判決華多公司停止通過網路傳播《夢幻西遊》或《夢幻西遊2》的遊戲畫面，並賠償網易公司經濟損失2000萬元。一審宣判後，原被告雙方均不服，提起上訴。如今，該案終審尚未宣判。
專家說法
禁令對遊戲直播有示範意義
北青報記者發現，因遊戲內容與遊戲直播內容存在天然的版權關聯，業內人士和相關專家的觀點並不一致。
有業內人士觀點認為，網路遊戲的主要目的是吸引玩家，遊戲直播能使觀眾轉化為遊戲玩家。
而此次《王者榮耀》著作權案件中，廣州智慧財產權法院裁定書顯示，騰訊在遊戲研發測試、運營推廣等方面付出巨大投入。“西瓜視訊”未經許可使用《王者榮耀》遊戲內容進行商業性直播，很大程度上得益於《王者榮耀》遊戲本身精良的遊戲設計、龐大的使用者群體和廣泛的知名度。
針對此案，華東政法大學智慧財產權學院教授博士生導師叢立先教授表示，這一禁令對遊戲直播行業具有示範意義，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款遊戲，但從法院對遊戲直播行為定性來看，明確了直播平臺在沒有獲得授權的情況下，不能進行遊戲直播業務。由此來看，直播平臺同樣不能未經授權在平臺上開展如《英雄聯盟》《絕地求生》等遊戲的直播業務。
文/本報記者 朱健勇 統籌/張彬